Waarom het J. Edgar Hoover die bestaan ​​van die Mafia so lank in die openbaar ontken?

Waarom het J. Edgar Hoover die bestaan ​​van die Mafia so lank in die openbaar ontken?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Volgens Wikipedia ontken of ignoreer Hoover die bestaan ​​van die Mafia as 'n kriminele organisasie tot die Apalachin -vergadering einde 1957, toe dit onmoontlik geword het om te ignoreer.

Wat help dit hom? Ek besef dat die FBI slegs soveel hulpbronne het (en nog steeds het), maar as Hoover vroeër oor die maffia gepraat het, sou hy waarskynlik die ekstra hulpbronne gekry het wat hy nodig gehad het om dit te bekamp.


J. Edgar Hoover het goed geweet dat georganiseerde misdaad voor 1957 bestaan. In die veertigerjare het hy bekend gestaan ​​om aan dieselfde tafel te sit in luukse klubs met bekende onderwêreldfigure soos Meyer Lansky (bron: J. Edgar Hoover: Die man en die geheime, deur Curt Gentry).

Hy het verkies om nie die bestaan ​​van die mafia te erken nie, sodat hy nie verplig sou wees om FBI -agente opdrag te gee om sake teen hulle op te stel nie. Hy het gekies om sy agente toe te wys op sake soos ongeorganiseerde interstaatlike misdaad ("Pretty Boy" Floyd, John Dillinger, "Baby Face" Nelson), die infiltreer van die kommunistiese party, spioenasie en teistering van burgerregte -leiers. Dit was slegs die blatante publisiteit van die Apalachin -vergadering, nadat dit deur die staat en die plaaslike polisie toegeslaan is, wat die FBI -direkteur gedwing het om toe te gee dat die mafia 'n werklike organisasie was.


Het J. Edgar Hoover werklik rokke gedra?

Mnr. Kessler is die skrywer van 'n nuwe boek oor die FBI, The Bureau: The Secret History of the FBI, beskikbaar by Amazon.com.

In 1993, Anthony Summers, in sy boek Amptelik en vertroulik: Die geheime lewe van J. Edgar Hoover, beweer dat Hoover nie georganiseerde misdaad beoefen het nie, omdat die maffia afpersingsmateriaal op hom gehad het. Om dit te ondersteun, het Summers Susan L. Rosenstiel, 'n voormalige vrou van Lewis S. Rosenstiel, voorsitter van Schenley Industries Inc. voor haar destydse man en Roy Cohn, voormalige advokaat van senator Joe McCarthy.

"Hy [Hoover] het 'n donsige swart rok aan, baie donsig, met plooie en kantkouse en hoëhakskoene en 'n swart krullerige pruik," het Summers aan Susan gesê. "Hy het make -up gehad en valse wimpers." [1]

Susan beweer Cohn stel Hoover aan haar voor as 'Mary'. Hoover het na bewering geantwoord: "Goeienaand." Sy het gesê dat sy Hoover in 'n slaapkamer sien ingaan en sy romp uittrek. Daar het 'jong blonde seuns' in die bed aan hom gewerk. Later, terwyl Hoover en Cohn kyk, het Lewis Rosenstiel seks met die jong seuns gehad.

'N Jaar later, beweer Susan, het sy Hoover weer by die Plaza gesien. Hierdie keer het die regisseur 'n rooi rok aangehad. Om sy nek was 'n swart veerboa. Hy het 'n Bybel gehou, en hy het een van die blonde seuns gevra om 'n gedeelte te lees terwyl 'n ander seun met hom speel.

Dit was episodes soos hierdie wat Summers verklaar het dat die maffia oor Hoover se kop gehou het. , die Mafia soos ons dit ken, sou moontlik nooit sy mag op Amerika gekry het nie. "

Rosenstiel, 'n voormalige bootlegger tydens verbod, was goed bekend met Mafia-figure soos Frank Costello, oorspronklik Francesco Castiglia. Hy was ook bevriend met Hoover, nadat hy die J. Edgar Hoover Foundation in 1965 met $ 1 miljoen toegerus het. Maar Susan was die hoofbron van Summers vir die kruisverhaal, en sy was nie juis 'n geloofwaardige getuie nie. Trouens, sy het op Riker's Island tyd gedien omdat sy haarself in 'n saak van 1971 meegemaak het.

Susan was oortuig dat Hoover op die een of ander manier die kaarte teen haar gestapel het tydens die egskeidingsverrigtinge, en het lankal probeer om almal wat sou luister dat Hoover 'n dwarsbalk was, te interesseer. Susan het haar bewerings na Robert M. Morgenthau, die Amerikaanse prokureur in New York, gebring, wat self geen nut vir Hoover gehad het nie.

'Sy het my na 17:30 gebel toe my sekretaresse weg was, en ek het daarna na haar moes luister,' het Morgenthau gesê. Hy het gesê hy vind haar bewerings ongegrond. Maar Morgenthau het haar bewerings gedeel met William Hundley, wat 'n advokaat van die departement van justisie laat ondersoek het. [2]

"Susie Rosenstiel het 'n totale byl gehad om te slyp," het Hundley gesê. "Iemand wat vir my gewerk het, het met haar gepraat. Dit was uit 'n hele doek gemaak. Sy het Hoover gehaat vir 'n beweerde fout wat hy gedoen het. Plus die storie was ongelooflik. . Ek het dit vir Summers gesê. Dan gaan hy voort en gebruik dit. "[3]

Rosenstiel, wat nou sewe en sewentig is en in 'n enkelkamer in 'n hotel in Manhattan woon waar kamers vir $ 98,85 per nag huur, het gesê dat Summers haar betaal het vir die onderhoude wat sy vir hom gegee het, en dat sy vir 'n onderhoud vir hierdie boek betaal wou word. Soos die meeste joernaliste en nuusorganisasies, glo ek dat die betaling van inligting die geloofwaardigheid daarvan bevraagteken. Toe ek dit vir Rosenstiel vertel en voorstel dat sy vir haarself publisiteit kan genereer deur die waarheid te vertel en toe te gee dat sy die verhaal met mekaar verbind het, het sy gesê: "Dit het wel gebeur." [4]

Summers het gesê dat nadat Rosenstiel haar die cross-dressing-verhaal vertel het, sy vir hom gesê het dat sy van plan was om die verhaal aan 'n ander joernalis te gee. Summers het gesê dat hy haar 'n fooi betaal het om die verhaal te hou totdat sy boek uitgekom het. Die vervaardiger van 'n dokumentêr gemaak vir Frontline en die BBC het Rosenstiel ook betaal vir haar optrede saam met Summers, het hy gesê.

In 'n Besoek Peter Maas, 'n joernalis van wêreldgehalte wat in 2001 oorlede is, het daarop gewys dat die weergawe van Summers 'n noodlottige gebrek het: Na die beweerde voorval op die Plaza het Hoover agente opgedra om Lansky, wat vermoedelik die goedere by hom gehad het, te ondersoek. Toe die Miami Field Office kla dat die ondersoek na Lansky nie genoeg inligting lewer om die mannekrag te regverdig nie, het Hoover teruggeskryf: 'Lansky is aangewys vir' ongeluk' -ondersoek. Die belangrikheid van hierdie saak kan nie oorbeklemtoon word nie... hierdie ondersoek moet kragtig en gedetailleerd wees. ”

Hoover, vermoedelik, omdat Lansky inkriminerende foto's van hom gehad het, het Hoover opgevolg met 'n bevel om goggas in Lansky se woonstel te installeer. Nadat Robert Kennedy hom beveel het om die maffia aan te val, soos die FBI die kommunisme aangeval het, skryf Hoover in Januarie 1962 FBI -wetstoepassingsbulletin, "Die stryd is saamgevoeg. Ons het die handschoen wat deur georganiseerde misdaad neergelê is, opgeneem. Laat ons verenig in 'n verwoestende aanval om hierdie sterflike vyand uit te wis." Nog voordat Kennedy oorgeneem het, het Hoover, wat deur die bekendmaking van die 1957 -vergadering in Appalachin gesteek is, die skare aggressief agtervolg. Is die torpedo Summers nie = teorie nie? Nee, het Summers vir my gesê, teen daardie tyd maak dit vir Hoover nie saak nie. Maar natuurlik, as daar sulke foto's was, sou dit in die 1950's en 1960's net so verleentheid gewees het as vroeër jare. Summers het daarop gewys dat hy 'n lang weerlegging geskryf het Besoek, en hy noem die Maas -artikel 'onakkuraat en afskuwelik'.

Ten spyte van die duidelike implikasie in die boek dat haar verhaal waar is en die verklaring op die boek se baadjie dat die maffia weet dat Hoover 'n 'homoseksuele en transvestiet' is en dit oor sy kop gehou het, het Summers vir my gesê dat hy bloot gerapporteer het wat Rosenstiel gesê het , saam met wat ander beweer het. Hy het gesê dat hy 'geen vaste mening op die een of ander manier' het of sy die waarheid vertel het nie. [5]

Alhoewel daar altyd bespiegel is oor Hoover en Tolson, was daar nooit gerugte oor Hoover cross-dressing nie. Oliver "Buck" Revell, 'n voormalige mededirekteur van die FBI, het opgemerk dat as die maffia iets op Hoover gehad het, dit na Appalachin afgeluister sou word met afluisters teen georganiseerde misdaad. Daar was nooit 'n sweempie van so 'n bewering nie, het Revell gesê.

Hoover was meer bekend vir Amerikaners as die meeste presidente. Die direkteur van die FBI kon eenvoudig nie so 'n aktiwiteit op die Plaza gehad het nie, met 'n aantal getuies teenwoordig sonder dat dit kon uitlek. Die aantygings was net so geloofwaardig soos McCarthy se bewering dat daar 205 bekende kommuniste in die staatsdepartement was, maar die pers het die bewering wyd versprei sonder verdere ondersoek. Dat Hoover 'n cross-dresser was, word nou grotendeels deur gesofistikeerde mense aangeneem.

    Somers, Anthony, Amptelik en vertroulik, bladsy 254. [terug] Richmond Times-Dispatch, 27 Maart 1993, bladsy A14. [terug] Hundley, William G., 24 Julie 2001, Robert Morgenthau, 2 Januarie 2002. [terug] Rosenstiel, Susan, 23 Desember 2001. [terug] Summers, Anthony, 24 Desember 2001 en 2 Januarie 2002 en e -pos van 4 Januarie 2002. [terug]

J. Edgar Hoover: The Queer Life of an FBI Director

Edgar Hoover (1895 – 1972) is in 1924 aangestel as die direkteur van die Buro vir Ondersoek, die voorganger van die FBI, en was 'n belangrike rol in die stigting van die FBI in 1935, waar hy meer as 37 jaar lank direkteur was.

Hoover het tot sy 40-jarige ouderdom by sy ma gewoon, en het die aandag van vroue ongemaklik verwerp en sy emosionele en fisiese aandag op sy aantreklike nommer twee by die FBI gegiet, Clyde Tolson.

In die openbaar het Hoover 'n vendetta teen queers gevoer en 'n vertroulike en geheime lêer oor die sekslewe van kongreslede en presidente gehou. Maar privaat het hy talle toetse met mans gehad, waaronder 'n lang verhouding met Tolson.

Dissosiasie, ontkenning van homoseksualiteit, maar seksuele gedrag is nie ongewoon nie. Mans met 'n sterk aantrekkingskrag vir ander mans kan verskillende grade van aanvaarding hê, van volledig geslote tot openlik gay. En selfs as hulle homoseksueel selfbewus is, kan hulle dit in die openbaar verwerp.

Selfs die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC) volg 'n groep wat nie gemerk is nie “gay ”, maar “men wat seks het met mans ”.

Roy Cohn, die prokureur wat as hoofadvokaat van die senator gedien het Joseph McCarthy in sy anti-kommunistiese veldtog van die 1950's en wat suksesvol skuldig bevind het Julius en Ethel Rosenberg van spioenasie en mentor 'n jong Donald J. Trump, ontken dat hy gay was, ondanks sy vele toewysings met mans.

Cohn, wat in 1986 aan vigs oorlede is, het Hoover geken en saamgewerk, en hulle twee het in die vyftigerjare saam sekspartytjies bygewoon. Cohn soos uitgebeeld in Tony Kuschner‘s meesterstuk Engele in Amerika, praat met sy dokter en woedend:

… jy word opgehang aan woorde, op etikette, dat jy glo dat dit beteken wat dit blyk te beteken. VIGS. Homoseksueel. Gay. Lesbies. U dink dit is name wat u vertel by wie iemand slaap, maar dit vertel u nie dat Roy Cohn 'n heteroseksuele man, Henry, is wat met ouens rondloop nie.

Cohn het Hoover tydens die 1950's bygestaan ​​met die ondersoek na wat bekend gestaan ​​het as die ” Lavender Scare ”. Cohn en McCarthy het voorgestel dat kommuniste in die buiteland verskeie geslote homoseksuele binne die Amerikaanse regering oortuig het om belangrike regeringsinligting uit te lek in ruil vir die versekering dat hul gayheid geheim bly. 'N Federale ondersoek wat gevolg het, het president oortuig Dwight D. Eisenhower om 'n uitvoerende bevel in 1953 te onderteken, wat homoseksuele belet om op federale vlak werk te kry. Hoover het na homself verwys as die “ -voorsitter van die Moral Uplift Squad ”.

Hoover se mate van selfbewustheid was dieselfde as Cohn's. Ten spyte van sy dames van dieselfde geslag, het hy soms 'n mev. Hoover ” en selfs uitgegaan, hoewel ongemaklik, Ginger Rogers‘ ma Lila en Dorothy Lamour.

Hoover was in sy middeljarige ouderdom afhanklik van sy moreel regverdige moeder. Tot haar dood in 1938 het Hoover geen sosiale lewe buite die kantoor gehad nie.

Hoover onderdruk dikwels sy drange, maar verval in gedrag wat hom, orgieë in hotelle in New York en seks met tienerseuns in sy limousine kon vernietig het.

Hoover het mans bevorder wat geneig was om gay te wees, waaronder Tolson, wat skaars 18 maande ervaring met die FBI gehad het toe hy Hoover se seun geword het. Die paartjie maak gay grappies oor sommige van die ander agente, insluitend Melvin Purvis, wat 'n held was vir die arrestasie van gangster John Dillinger. Purvis se seun publiseer sy pa se korrespondensie van 500 letters met Hoover, wat die mooi, blondharige agent geterg het as die Clark Gable van die FBI ”.

Ethel Merman, wat Hoover sedert 1938 geken het, het geweet hy is gay. In 1978, toe die Merm gevra is om kommentaar te lewer Anita BryantSy se teen-gay-veldtog, het sy aan verslaggewers gesê:

Sommige van my beste vriende is homoseksueel. Almal het geweet van J. Edgar Hoover, maar hy was die beste hoof wat die FBI ooit gehad het.

Harry Hay, stigter van die Mattachine Vereniging, 'n vroeë Gay Rights -groep, het bevestig dat Hoover en Tolson in bokse gesit het wat uitsluitlik deur gay mans op die renbaan in Del Mar, Kalifornië gebruik word. Hooi:

'N FBI -agent wat saam met Hoover en Tolson op visuitstappies gegaan het, het onthul dat hulle daarvan gehou het om die hele dag in die naak te bad ”. Skrywer William Styron beweer dat hy Hoover eens opgemerk het by 'n strandhuis in Kalifornië wat Tolson se toonnaels skilder. Hy het gesê: “Niemand durf sê nie enigiets, hy was so kragtig.”

Tolson (L) met Hover in 1939, Los Angeles Times -argief, UCLA, publieke domein

'N psigiater van Washington D.C. Marshall de G. Ruffin Hoover in 1946 behandel, verwys deur sy gewone dokter. Ruffin ’ se weduwee het gesê dat Hoover baie paranoïes was oor enigiemand wat dit uitvind, en dat hy uiteindelik ophou om haar man te sien. Sy het gesê dat haar man die getuienis verbrand het, maar dat sy almal verstaan ​​dat Hoover 'n homoseksueel is, nie net sy dokters nie.

Na die dood van Hoover in 1972, sy lojale sekretaris Helen Gandy sy amptelike en vertroulike lêers vernietig. President Richard M. Nixon beveel sy vuil truuks man Gordon Liddy om in Hoover ’s se kantoor na lêers te soek. Maar toe hulle aankom, het net die meubels oorgebly. Toe hy hoor dat Hoover aan 'n hartaanval gesterf het, reageer Nixon bloot:

Jesus Christus! Daai ou kuikent!

Na die dood van Hoover, het Tolson meer as 'n halfmiljoen dollar geërf en in die huis van Hoover ingetrek, nadat hy die Amerikaanse vlag aanvaar het wat by die begrafnis oor die kis gehang was. Hoover se liggaam lê in die staat in die Rotunda van die Amerikaanse Capitol, waar die hoofregter van SCOTUS Warren Burger het hom geëer. Hoover is die enigste staatsamptenaar wat in die staat gelê het. Nixon het nog 'n lofrede by die begrafnisdiens gelewer en Hoover gebel:

... een van die reuse, wie se lang lewe vol is met wonderlike prestasies en toegewyde diens aan hierdie land waarvoor hy so lief was.

Hoover word begrawe in die Congressional Cemetery in Washington DC, langs sy ma.

Toe ek 'n jeug was, was daar al hierdie gerugte dat Hoover 'n dwarsbalk was. Trouens, die gerugte dat mense Hoover in 'n rok sien, duur tot vandag toe voort. En daar word ook beweer dat die maffia 'n soort afpersingsmateriaal op Hoover gehad het, wat na bewering verband hou met sy kruising, wat daartoe gelei het dat hy onwillig was om die bestaan ​​en aktiwiteite van die maffia te erken of te ondersoek. Ten spyte van die voortgesette gerugte, was daar nog nooit 'n bevestiging van die aantygings oor die kruising nie.

President Bill Clinton, wat in 1993 moes besluit wie om aan te stel as FBI -direkteur, het tydens 'n perskonferensie 'n grap gemaak: “Dit gaan moeilik wees om J. Edgar Hoover se pompe vol te maak ... pompe.

Psigiaters het tot die gevolgtrekking gekom dat Hoover 'n narsistiese persoonlikheidsversteuring gehad het, miskien as gevolg van sy afhanklikheid van 'n kragtige moeder wat groot verwagtinge vir haar seun het. Studies dui daarop dat mense soos Hoover hul gevoelens blokkeer en betekenisvolle verhoudings verbreek.

Hoover het by die FBI aangesluit toe Amerika se eerste groot kommunistiese skrik aan die gang was. Hy was ten gunste daarvan om mense net te deporteer omdat hulle lede van radikale organisasies was, en het die Buro gebruik om prokureurs te spioeneer wat diegene in die berugte Rooi -aanvalle van 1920 verteenwoordig.

Hy het nooit by 'n politieke party aangesluit nie en beweer dat hy nie 'n politieke party is nie. Trouens, hy was 'n vaste, lewenslange voorstander van die Republikeinse party. Hy het heimlik daarna gestreef om president te wees en het dit oorweeg om daarteen te hardloop Franklin D. Roosevelt, wat hy agterdogtig linksgesind gedink het. Hoover het in die openbaar steun uitgespreek vir senator Joe McCarthy kort voordat McCarthy president sou word Harry TrumanDie ministerie van buitelandse sake het 200 lede van die kommunistiese party gehuisves. Sy agente het lêermateriaal na McCarthy gestuur vir gebruik in sy berugte ondersoek, terwyl hy dit in die openbaar ontken het.

Hy haal die ellendes van Afro-Amerikaners op en beweer dat dit buite sy jurisdiksie is. Hoover: “Ek gaan nie die FBI instuur nie, elke keer as 'n neger vrou sê dat sy verkrag is. ” FBI -agente het meer aandag gegee aan die ondersoek van swart militante as om die Ku Klux Klan na te jaag.

In die 1960's het Hoover ywerig daaraan gewerk Martin Luther King Jr. en sy beweging was onder kommunistiese beheer. Toe toesig slegs vasstel dat King seks gehad het met ander vroue as sy vrou, het FBI -hulpverleners hom probeer diskrediteer deur hierdie inligting aan die pers te stuur. Toe die burgerregte -leier die Nobelprys vir vrede, Was Hoover woedend. Hy het later probeer keer dat King ’ se verjaardag as 'n nasionale vakansiedag verklaar word.

Hoover het politici, regters van die Hooggeregshof en presidente ingesnuffel. Hy het lêers gebou oor skrywers, akteurs, oor burgers regoor die spektrum wat sy aandag getrek het. Baie het gevrees wat Hoover sou kon vind, of hy nou kompromitteer inligting het of nie. Die behandeling van King en akteur Jean Seberg is twee voorbeelde: Jacqueline Kennedy onthou dat Hoover aan haar man gesê het dat King probeer het om 'n sekspartytjie te reël terwyl hy in die hoofstad was vir die March On Washington Robert Kennedy dat King neerhalende opmerkings gemaak het tydens die begrafnis van die president. Onder Hoover se leiding het die F.B.I. het in 1964 'n anonieme afpersingsbrief aan King gestuur om hom te versoek om selfmoord te pleeg.

1964, via Wikimedia Commons

Onder Hoover is agente aangesê om alle pornografiese materiaal wat in hul ondersoek blootgestel is, in beslag te neem en dit persoonlik aan Hoover te stuur. Hy het 'n groot versameling, moontlik die wêreld se grootste, van films, foto's en geskrewe materiaal gehou, met 'n spesiale belangstelling in naakfoto's van bekendes. Volgens berigte het Hoover dit gebruik om af te klim, sowel as vir afpersing.

Hoover het ontken dat daar geheime dossiere was.Waarnemende Prokureur -generaal Laurence Silberman, die eerste persoon wat die geheime lêers nagegaan het na die dood van Hoover in 1972, het geskryf:

Edgar Hoover was soos 'n riool wat vuil opgevang het. Ek glo nou dat hy die ergste staatsamptenaar in ons geskiedenis was.

Tolson het op die dag van Hoover se begrafnis by die buro afgetree. Hy sterf in 1975, op 74-jarige ouderdom. Hy word begrawe in die Congressional Cemetery, naby Hoover se graf.

Clint Eastwood, 'n talentvolle filmmaker wat 'n Trumper is, 'n goeie film gemaak oor Hoover, J. Edgar (2011), geskryf deur openlik gay Dustin Lance Swart, met Leonardo DiCaprio as Hoover en Armie Hammer soos Tolson beweer dat Hoover:

... waarskynlik goed vir die land en of hy homoseksueel was of nie, maak geen verskil nie.


Waarom het die skare J. Edgar Hoover sy seksualiteit oorgedra?

Hulle het die goedere gehad. Die Ooievaarsklub waar Hoover en Clyde Tolson gereeld gekuier het en selfs gesien is hoe hulle een oujaarsaand hande vashou. Die Mafia het die tafels by die klub en twee-rigting spieëls in die ruskamers geslaan. Lanski het vermoedelik allerhande foto's van hom gehad. Nie net dit nie, Hoover het elke vakansie saam met Tolson geneem en hulle het allerhande foto's van mekaar geneem, insluitend as hulle slaap, volledig geklee, maar tog. Watter reguit man fotografeer 'n ander man wat slaap, tensy dit vir die lag is.

Hoover het Tolson gehuur en Tolson het dadelik by die FBI geklim en sy handlanger geword. Hulle het elke dag uitgegaan, altyd met hul rug teen die muur, sodat hulle hul skieter kon sien as hy inkom.

Ek het in elk geval gedink die Mafia haat gay mans. Waarom het hulle hom nie geskiet soos elke ander gay man nie?

Hoover is in elk geval so 'n huigelaar. Die man was vir alle praktiese doeleindes getroud met 'n man, maar tog agter kommuniste en homoseksuele aan. Waarom kry die bose gays altyd hierdie pragtige verhoudings? Hmm?

Grammatika -koninginne bly weg. Ek het nou net wakker geword. My brein het nog nie verloof geraak nie.

Hy was vir hulle nuttiger in 'n magsposisie as wat hy sou gewees het as hy in die skande was en van sy werk verwyder word. Duh.

Daardie R2, en omdat hy Hoover geken het, het hy ook iets gehad, alhoewel ek nie weet dat die Mafia omgee sedert hulle die eerste keer skiet nie, en laaste vrae vra.

Voeg R3 by R2. Koue oorloë het bestaan ​​bo die een tussen die VSA en die USSR.

Sy hele lewe lank het Hoover volgehou dat daar geen maffia is nie, en daarom moet die federale regering geen tyd mors om dit te keer nie.

Hulle moes die goed by hom gehad het, en indien wel, sou hulle wou hê dat hy moes bly waar hy was totdat hy van ouderdom afsterf.

R5. Dis dit! Hulle het die goedere gehad en hom met die uiteindelike skande gedreig. Hy het die Mafia tot sy dood teruggekeer.

Ek het altyd beweer dat georganiseerde misdaad toegelaat word om te floreer weens HOMOPHOBIA.

Die samelewing het gekry wat dit verdien.

Ek dink jy het gedeeltelik reg R6. Daar word NIKS as so laakbaar beskou nie - behalwe kindermishandeling, en selfs daar, solank die meisie ouer as 14 is, en die man ryk, wit en magtig is, nie so erg nie * Elvis enigiemand * - op daardie tydstip, as twee mans wat seks het. Hoover kon verkrag, vermoor, dwelms verkoop, ens. Tog was dit die homoseksualiteit wat hom sou laat val het.

Hulle het niks op hom gehad nie. Hy het nooit gereis nie, hy het nooit uitgegaan nie, behalwe in noukeurig beheerde omstandighede.

Ek het pas die National Geographic -aanbieding oor hom gekyk, en hy het beslis uitgegaan en gereis. En vermoedelik was hy nie 100% van die tyd op sy hoede nie.

Hoover laat die Mafia floreer. Duh. Dit was Robert Kennedy as die prokureur -generaal wat die skare agtervolg het, en u weet almal hoe dit uitgedraai het. Beide vir hom en sy broer. JFK het eerste gegaan en RFK het teruggekeer. Maar hy sou na bewering weer agter hulle aan toe hy president was, sodat hulle seker gemaak het dat dit nie gaan gebeur nie. Met Hoover se samewerking. Hoover haat die Kennedys met witwarm passie. En ek bedoel wit. Hy het gedink hulle is 'n-liefhebbers van woorde. Hoover het swart mense gehaat. Martin Luther King Jr. veral.

Hoover wou ook graag op perde dobbel. Maar hy het ook daarvan gehou om te wen. Hy sou vyf dollar wed. Dan sou Frank Costello (groot baas) die wedloop moes regmaak sodat Hoover se perd sou wen. Hy sou kla oor hoeveel geld Hoover se slegte weddenskappe van vyf dollar hom gekos het. (Hy moes Hoover gelukkig hou).

So ja, hy kyk ander kant toe op Hoover. En Hoover kyk andersom na hulle. Dink jy Hoover het nie vuil op die Mafiosos gehad nie? En op almal anders? Hy het 'n film gehad van Martin Luther King wat seks gehad het met wit vroue. Hy het probeer om 'n film te kry van Bayard Rustin wat seks gehad het met Sal Mineo (of so is die verhaal).

Hoover was die beste vriend wat die skare ooit gehad het. Meyer Lansky het 'n foto van Hoover wat Clyde Tolson die hoof gegee het, en het nooit een van hulle dit laat vergeet nie.

Soos almal gesê het, was afpersing baie nuttiger. Boonop sal homofobiese mafiose dit nie duld as een van hulle eie gay is nie. Glad nie goed vir sy reputasie, gesondheid en lang lewe nie.

Maar die vyand? Wat gee hulle om? Volgens hul mentaliteit troos dit hulle net dat hul groep 'n Alpha -man is, en die vyandige groep 'n afsku.

"Meyer Lansky het 'n prentjie van Hoover wat Clyde Tolson kop gee, en nooit een van hulle dit laat vergeet nie."

R13. Ek het nog nooit die prentjie gesien nie, maar die legende vertel dat dit bestaan ​​het. Waarom sou Hoover andersins die bestaan ​​van die Mafia ontken?

J. Edna was die ergste gay man ooit

[aanhaling] J. Edna was die ergste gay man ooit

Dankie tog dat julle ou my ou kêrel, Roy Cohn, uiteindelik vergeet het.

Vir die meeste in die maffia het die aanskouing van Hoover in drag lewendige herinneringe teruggebring aan hul Carmella, wat 'n pot sous kon roer terwyl sy haar kinders met die ander geslaan het. Dit was genoeg om Hoover 'n aangee te gee.

Was die foto's van Hoover in die weer, werklik of 'n mite?

Op die Nat Geo -aanbieding het hulle gesê dat Lanskey baie foto's van Hoover het, en een man met wie hulle 'n onderhoud gevoer het, het dit gesien, maar hulle was nie van Hoover in sleep nie.

J.Edgar Hoover "A Compromised Homosexual" -

Die skare het Hoover reggemaak. Toe "betrap hoe hy deur 'n jong seun geblaas word. Hoover het na bewering 'n rok gedra en destyds die bybel in 'n hotelkamer gelees. Die jong seun was 'n prostituut en hy was skareverwant. Dit klink so slap, maar blykbaar dit is waar. Hulle het sy gat besit.

Hoekom? Omdat hulle saam in die bed is?

Hey kinders, kyk hierna in die nuus van vandag:

Dwelmgeld het banke in wêreldwye krisis gered, beweer die VN -adviseur

Die hoof van dwelms en misdaad sê dat $ 352 miljard se opbrengs op kriminele wyse deur finansiële instellings gewas is

Die mafia het korporasies gehelp om van vakbonde ontslae te raak. Vakbonde is deeglik deur die skare geïnfiltreer terwyl wetstoepassing anderpad gekyk het.

Die vakbonde is deur die skare geplunder en korrup gemaak, sodat hulle geen geloofwaardigheid het nie. Vakbonde is begin deur die gewone man, vir die gewone mens. Maar teen die einde van die sestigerjare was vakbonde gehaat deur baie van die werkende mense wat hulle gestig het om te help. Bceause wetstoepassing en Big Business het die vakbond se leierskap gevul met bof -lede van bo na onder. Moenie dink dat die oorspronklike vakbondorganiseerders hulle nie tot die wetstoepassing gewend het toe die skare begin spier het nie. En wetstoepassers- soos die FBI- het gemaak asof hulle niks daaraan kon doen nie.

Vakbonde is as kommunisties beskou en daarom 'n bedreiging vir goeie ou kapitalistiese hebsug. Korporasies wou hulle vernietig, en mense soos Hoover ook.

'N Lid van my bf se familie 'n paar generasies gelede was 'n stigterslid van Murder, Inc. Sy gesig het so geword omdat hy die ergste pak slae van sy lewe gekry het van 'n Joodse kommunistiese vakbondlid wat probeer het om te verhoed dat die Joodse skare die kledingbedryf oorneem. Alhoewel die gepeupel 'n pak slae gekry het, het hy uiteindelik gewen. Die kommuniste en sosialiste en gewone ou demokrate is vernietig deur die gesamentlike magte van misdadigers, wetstoepassing en korporatiewe belange. Die vakbond vir kledingwerkers is heeltemal deur die skare geïnfiltreer, en hoewel die skare in die gevangenis gesterf het, het hy toegelaat om sy kledingondernemings wat hy gekry het, aan sy dogter, wat vandag in Sutton Place en Bridgehampton woon, oor te dra.

Hy het net soos Billy Crudup in Public Enemies gelyk, nie waar nie?

Wat die vakbond betref, het die skare die Teamsters, die Lonshoremen en die Building Trades binnegedring, wat die belangrikste was. Hel, die Teamsters se pensioenfonds het Las Vegas in die twintig jaar van 1958-78 gebou. Hoffa was 'n Mafia -voorman. Die skare wou nie die vakbonde breek nie, maar net melk. Hulle het die verdomde Teamsters bestuur! Die bestuur was bang vir hulle. Dit was 'n vreemde, teenstrydige, wedersyds voordelige verhouding.

Hoover het bobbejane vir bendes ondersoek.

interessante inligting, R25 en R27!

Hoover gee hulle 'n pas en hulle gee hom 'n pas.

[Hy het net soos Billy Crudup in Public Enemies gelyk, nie waar nie?]

Ja, Billy Crudup in 'n rok.

Die Swart gemeenskap het daardie man gehaat. selfs tot vandag toe. BET het 'n reeks genaamd "American Gangsters" wat min of meer berugte bendeleiers en dwelmbase wat met die Swart gemeenskap verband hou, profiel.

Hulle het J. Edgar Hoover sy eie episode gegee en baie bespreek oor sy rassisme en die choreografie van baie voorvalle van binnegevegte in swart gemeenskappe, sy rol in die vertraging van die burgerregtebeweging en homotendense of -aktiwiteite.

As hy so gevrees en verafsku was, het hy so lank gedien? Tans dien die FBI -hoofde nie die president se plesier nie? Louis Freeh is aangestel deur Bill Clinton, wat Freeh minag.

Ek sou R33 sê, want hy het foto's van die presidente met donkies of iets dergeliks ... wat is die gesegde "Hou jou vriende naby, maar jou vyande nader"?

Is hierdie foto's dus deel van die legende, mite, gerugte, wat ook al, oor Hoover, of het dit werklik bestaan? Is dit ooit uitgelek?

Dit was duidelik dat hulle nooit bestaan ​​het nie. Die skare het Hoover nie 'n pas gegee nie. Hy was aan die bewind voordat daar ooit 'n 'skare' was.

Hier werk die logika nie.

Die Kennedys het bande gehad, ten minste op verskillende maniere. Ou Joe Kennedy het bande sonder Frank Sinatra gehad. Jack het bande deur Sinatra gehad. Frank het gehelp met die West Virginia Primêr, en die bendes en die United Mine Workers het saamgekom. Hulle was dus almal op 'n voornaambasis. Nou het die skare seuns Hoover vermaak, daar is selfs foto's van Hoover saam met sy maffia -maatjies en Clyde by die renbane in Florida. Hulle sou hom selfs vertel hoe om te wed. As die skare kompromieë met Hoover gehad het, as Kennedy eers in die Withuis was, waarom het hy Hoover nie afpers nie, in plaas daarvan dat Hoover hom geblokkeer het?

Jy lieg net R37. Hoover het nooit na Florida gegaan nie. Hy het nooit na die wedrenne gegaan nie, behalwe Kalifornië, waar Clint Murchison hom 'n bungalow gegee het. Hy het nooit buite die land gereis nie. Hy het nooit gereis nie, behalwe vir die jaarlikse reis na die huis van Murchison.


Meer kommentaar:

Joe Baltar - 31/12/2003

Verskoon asseblief die uitgebreide pos, maar dit lyk asof ek probleme ondervind met die FBI CARNIVORE-program. Ek wou aan die einde van my laaste pos sê "u kan die byna perfekte misdaad van 9-11 of JFK-moord pleeg as u die hoofagentskap is ondersoek die misdade. ” Besoek die Martin Luther King Center webwerf vir 'n gedetailleerde lees van die verhoorafskrifte waarin die getuienis vir die FBI -agente wat deur belastingbetalers gefinansier is, by die Martin Luther King -moord betrek word, en lees die transkripsies wat deur die prokureur van die familie, William Pepper, geplaas is. Die getuienis het 'n jurie oortuig om te sê dat FBI -agente die belangrikste argitekte was by die moord op dr King.

Joe Baltar - 31/12/2003

Ek het vergeet om die titel van die boek Tyronne Powers OOG NA MY SIEL te noem in my vorige opmerking.
noem die minnares van Lyndon Baines Johnson. Madeline Brown is haar naam en sy het die boek TEXAS IN THE MORNING geskryf, waarin Johnsons se betrokkenheid by die staatsgreep en moord op president Kennedy bespreek word. Sy het 'n kind gehad deur Johnson, Steve Brown. In sy testament het Johnson 'n annuïteit aan Steve Brown oorgelaat. Ed Tatro, bekende JFK -moordnavorser, is 'n Engelse onderwyser aan die Hoërskool Quincy Massachusetts en het hom twee keer by Bates College laat praat waar hy
'n voorstelling van 3 uur en het meer as 100 skyfies van sy 1200 skyfiesversameling gewys wat die belangrikste argitekte in die JFK-staatsgreep aandui. Onthou altyd dat u 'n byna perfekte 9-11 of JFK-moord kan pleeg
as u die hoofagentskap is wat die misdaad ondersoek.
joeb

Joeb - 23/12/2003

FBI -agente is perfekte onderwysers om te wys wat met 'n spesie gebeur wanneer hy lyfwagte huur om dit te beskerm en sy wette af te dwing.
Die voormalige swart FBI -agent Tyronne Powers PhD het 'n wonderlike boek geskryf oor die FBI FRUHMENSCHEN -program wat geskep is om swart verkose amptenare in steekoperasies te rig, omdat die FBI voel dat swartes nie in staat is om te regeer nie. Powers bespreek sy vroeë dae as 'n FBI -asgent wat opleiding aan die FBI Academy by Quantico Marine Base ondergaan het. Wit agente het aangetrek toe Klu Klux Klan in sy slaapkamer gekom het en hom geterroriseer het. Hy oorleef 'n bomaanval in sy FBI -voertuig terwyl hy hierdie boek skryf, afgetrede Trinity College Psychology Professor Bud Schultz het pas sy tweede boek THE PRICE OF DISSENT gepubliseer, waar hy onderhoude voer met burgerregte -aktiviste, vakbondorganiseerders en anti -oorlogsaktiviste wat oorleef het deur belastingbetalers wat befonds is FBI -sluipmoordpogings. Sy eerste boek Dit het hier gebeur het volg 'n soortgelyke trant en word gepubliseer deur die pers van die Universiteit van Kalifornië. Die finale verslag is mede-outeur van Charles Key, die republikeinse staatsverteenwoordiger van Oklahoma City, wat 'n gedetailleerde belastingbetaler het wat FBI-betrokkenheid by die bomaanval in Oklahoma City befonds het. Dit is beskikbaar by http://www.okcbombing.org. Tik benton k partin in google en lees sy brief van twee bladsye aan senator Trent Lott, en lees dan die CV van hierdie afgetrede brigadier -generaal, wat in beheer was van die Amerikaanse lugmag se missiel- en bomtoetsprogram. Hy sê die vragmotorbom het die Murragh Buildingpay nie 'n besoek aan http://www.unansweredquestions.org laat afneem nie en die video AFTERMATH gekoop wat die bewyse vir FBI-betrokkenheid by 9-11 bevat, besoek die webwerf van die voormalige LAPD-narkotiese speurder Mike Ruppert en kry sy video oor WAARHEID EN LEUENS VAN 9-11, tik die naam van advokaat Ron Kuby in google.Hy verteenwoordig die mense wat betrokke was by die eerste bombardement van die wêreldwye handelsentrum. Dit was die agent van die FBI -agent wat die verweerders die bom laat bou het. Die FBI het Ahmet afgedank en die bom laat ontplof. Weet jy wat om te doen? joeb

Walker Freeman - 12/9/2003

Voordat u iets oor J.Edgar Hoover afslag, moet u die getuienis van LBJ se minnares ernstig opneem oor sy ontmoeting in die huis van die oliemagnaat van Texas, Clint Murchison, in Fort Worth, die aand voor die moord op JFK. Dan moet u die vraag vra "wat het met Hoover se beskermheer in die daaropvolgende jare gebeur?" Is afvallige FBI/CIA- en DEA -agente nog steeds aktief in die vestings van die dwelms vir geld/wapentransaksies, wat minister van buitelandse sake Schultz gesê het, sou iets van die verlede wees in sy burgerlike les voor die kongres? Wie het baat gevind by die moord op regter John Wood in San Antonio? Waar kom die finansiering vir Charles Harrelson se seun se universiteitsopleiding, Woody se opleiding, vandaan? Wie het hom 'n been in Hollywood gegee? Teen watter prys? Om watter geheime te bewaar? Waarom was die enigste een wat Woody se pa, die 80-jarige sekuriteitshoof aan die Texas A&M University en die beskermheer van Hoover, aangewys het? wie se verhaal is gemaak in die eerste film van Stephen Speilburg en fokus hy op sy prestasies in die stad Dixiecrat/Marcello-mobbed Beaumont?

Vra intussen wie nog 'n oliemagnaat van Fort Worth, Richard Rainwater. vennoot met George W. Bush in die Texas Ranger Franchise. die geld agter Columbia Healthcare and Hospitals (wat Tenn se senator Thomas Frist ryk gemaak het met die uitkoop van HCA). het ek in Vegas gehardloop en wat is hul bande met Galeston (waar David Ferrie op pad was na Dallas), Duval County (tuiste van George Parr en die berugte stembus 13) en San Antonio. die huis van die voormalige Texas -prokureur -generaal in die tronk, Dan Morales, ouderling in die First Presbyterian Church, SA. Vra waarom 'n sitende Spaanse kongreslid in Texas nooit ondersoek is nie weens sy belangebotsing in die eienaarskap van die veiligheidsmaatskappy wat 'n groot hawe in Texas beheer het.

Soek op die internet. "Daniel Cohen, Pan Am 103, Lockerbie, en THE GAME IS OVER" soos ek gedoen het, en u kry antwoorde.

Cartha D. DeLoach - 12/8/2003

Baie van ons wat regisseur Hoover jare lank geken het, weet dat hy nie 'n dwarsbalk en homoseksueel was nie. As een van sy beste assistente, (adjunk -direkteur), het ek saam met hom gereis. het hom elke dag gereeld gesien en dikwels onder moeilike omstandighede terwyl hy aan groot sake gewerk het. Hy was 'n diep godsdienstige, outydse tweevuis-tipe wat in vaste dissipline geglo het. Hy sou onder geen omstandighede sy reputasie en die van die FBI in gevaar gestel het deur sulke gewoontes wat nie sy lewenswyse was nie. Hy was taai en het erken dat hy respek moes wen om die samewerking van die publiek te verkry. Hy word erken as die "Vader van die hedendaagse wetstoepassing" vanweë die sentralisering van vingerafdrukke, wat 'n briljante laboratorium vir misdaad, die FBI Akademie, opleiding vir alle polisie en die National Crime Information Center 'n seën vir almal skep wetstoepassing. Ja, hy was nie perfek nie en het vratte gehad, maar dit word oorskadu deur sy vele suksesse en die vele mans en vroue wat hy gedurende sy lang loopbaan opgelei het. Nog 'n item: die J. Edgar Hoover Fouhndation, wat nou die J. Edgar Hoover Wetstoepassingsentrum is, is nie slegs gestig deur 'n bydrae van Lewis Rosensteil nie. Dit is meestal gestig deur bydraes uit baie bronne, voormalige agente van die FBI het baie bygedra, net soos baie organisasies, en individue uit alle soorte wetstoepassers en godsdienste. Dankie dat ek die rekord kon regstel.

John - 24/11/2003

Daar is 'n FBI -agent in die veldkantoor in Los Angeles, wat 'n groep individue betrek en ondersteun by bloedskande en pedofiele aktiwiteite. Dieselfde agent beskerm en neem deel aan dieselfde groep wat georganiseer is om misdade te pleeg. Hy het enige individu gedreig, gedwing, benadeel, vermoor en gesaboteer om hulle kriminele aktiwiteite teë te staan ​​of bloot te lê.Die FBI-agent beeld die groep onskuldige goeie mense uit, oorspronklik uit welgestelde adellike gesinne, kapitalistiese pro-Amerikaners, goeie Christene gehoorsaam die wette en vele ander gunstige propaganda om hulle te help om simpatie, respek en ondersteuning te kry om aandag en agterdog van die groep en sy af te lei. kriminele aktiwiteite.
Boonop is hulle besig met verraad. Die FBI -agent het geklassifiseerde inligting aan die groep verkoop om blootstelling aan sy pedofiele aktiwiteite te vermy.
Verder beskuldig hy onskuldige en weerlose mense valslik van onreg, beskuldig dieselfde onskuldige mense van misdade wat hulle nooit gepleeg het nie, klassifiseer hulle as anti-Amerikaans, terroriste, kommunisties, lae karakter wat ongeskik is in die samelewing, en vele ander vals bewerings om sy standpunt by die FBI. Hy het belastingbetalers se geld gemors om die groep se misdade vir finansiële gewin te bederf en te bedek. Die agentaktiwiteite is soortgelyk aan die FBI -agent John Connally van die veldkantoor in Boston.
Ek soek hulp om hierdie siek FBI -agent te keer om die samelewing en die regering te benadeel.

Philip Hardy - 10/10/2003

Baie dankie Paul, u advies word baie waardeer. Ek sal met die uitgewery in aanraking kom. Cheers.

Paul Meade - 10/10/2003

Anthony Summers woon in Waterford, in die Republiek van Ierland.
Ek neem aan dat u weet dat u sy uitgewersonderneming moet kontak (probeer hul PR -afdeling) en hulle vir meer spesifieke besonderhede vra.
Groete,
Paul Meade
Ierland

Mike Sigman - 03/10/2003

"Het J. Edgar Hoover regtig rokke gedra?" Deur Ronald Kessler, daar is
het die volgende stelling ingesluit:

'Die aantygings tussen die twee was so geloofwaardig soos McCarthy beweer het
daar was 205 bekende kommuniste in die staatsdepartement, maar tog die pers
die eis wyd versprei sonder verdere ondersoek. ”

Ongelukkig, sedert die vrystelling van die Venona Tapes in die vroeë 1990's, is dit
blyk dat Joseph McCarthy moontlik meer waarheid in sy stelling gehad het as
daar is waarheid in die algemene openbare bespotting van die "205" -verklaring.
Volgens die Venona -rekords was daar moontlik * meer * as 205
destyds kommunistiese agente in die regering.

Mike Sigman
Durango, Colorado

Joeb - 8/7/2003

Is Ronald Kessler werklik die man van die FBI se openbare betrekkinge wat betrokke is by FBI -skadebeheer vir sy vriend Oliver Revell?
Vanaf 7 Julie 2003 is daar byna $ 1,7 miljard dollar aan siviele regsgedinge teen Boston FBI-agente aanhangig gemaak vir hul betrokkenheid by die moorde op meer as 21 mense van 1960-2001.
Hierdie moorde is gepleeg deur 'n samewerking tussen die FBI en Boston Mafia. Tik die naam FBI -agent John Connolly in google. Sien die boeke BLACK MASS deur Gerard O'Neil en Dick Lehrer sien ook DEADLY ALLIANCE deur Ralph Ranalli. Die FBI onder Hoover het toegelaat dat die maffia in elke groot Amerikaanse stad bestaan ​​om gebruik te word om te dra politieke moorde teen Amerikaanse aktiviste uit te voer en afpersing en afpersing.
FBI -agente het 'n lang geskiedenis dat hulle persoonlik betrokke was by pedofilie. Sien die boek THE FRANKLIN COVERUP deur prokureur John DeCamp. Die hoof van die FBI se advokaat vir kindermishandeling, Edward Rogers, is onlangs deur sy twee dogters gedagvaar vir bloedskande. verdedig homself en verloor die saak. Tik die naam van sy dogter Sharon Simone in google vir meer inligting. Hoe sleg loop die FBI -laboratorium? Sien die onlangse boek TAINTING EVIDENCE deur John Kelly. Vra Ronald Kessler of hy ooit kontak gemaak het met die Pulitzer -pryswenner Ross Gelbspan (sien sy webwerf http://www.heatisonline.org) toe hy sy boek oor die FBI en FBI -agent Oliver Revell geskryf het. Kontak dan gelbspan om sy weergawe van die Tik die naam van Revell in Google en kyk wat u van hom en die Pan Am -vlug 103 vind. Lees nog beter BREEK IN DIE DOODBEDREIGINGS EN DIE FBI geskryf deur Gelbspan, wat kyk na die FBI wat saamwerk met die Death Squads in El Salvador terwyl Revell was assistent -direkteur by die FBI.Wil u meer lees oor die FBI -samewerking met die Mafia tydens die moord op president Kennedy, lees dan MAFIA KINGFISH deur John Davis.Hoe oor die FBI Mafia -samewerking tydens die moord op Martin Luther King? Lees ORDERS TO KILL deur prokureur William Pepper. Tik die naam van William Pepper in Google.
joeb

Philip Hardy - 7/11/2003

Het u ooit 'n kontak-/e -posadres vir Anthony Summers gekry? Ek bestudeer tans die moord op Kennedy en sy boek 'Conspiracy', wat ek ongeveer 15 keer gelees het, is een van die beste, indien nie die beste nie. Ek het ook nog ongeveer 20 boeke oor die saak gelees. Ek sou graag wou weet hoe hy dink dat Nixon en Hoover by die JFK-moord kon inskakel, aangesien Nixon toesig gehou het oor die operasie van die Bay of Pigs toe dit nog in sy kinderskoene was, terwyl vise-president onder Eisenhower wie se gesondheid agteruitgegaan het. Dit lyk asof die JFK-moord uit die Baai van varke na die CIA-Mafia-Anti Castro Kubaanse ballingskapalliansie gesmee het om Castro omver te werp. Nixon was nie net nou verbonde aan die CIA nie, maar ook aan die mafia. Hoover het geglo JFK het die verkiesing van Nixon gesteel, en Nixon was ook hiervan bewus. Dit sal vir my uiters lonend wees om met Mr Summers te kommunikeer oor my idees, aangesien ek self dinge skryf en ek sy werk baie respekteer.

Kirk Muse - 1/2/2003

Ek probeer die pos- of e-posadres van die outeur opspoor
Anthony Summers

Clayton E. Cramer - 8/2/2002

Fassinerende bewering wat jy maak. So ek dink die belangrikheid van transvestiete in die gay -gemeenskap van San Francisco is net verbeelding?

Ja, ek weet dat die meeste homoseksuele nie dwarsbrekers is nie. Maar daar is 'n groot fraksie, en as jy anders voorgee, blyk dit dat jy nog nooit deur die Tenderloin in San Francisco gereis het nie. (Die Hasting Law Library was in die middel daarvan, en daar was dinge op straat sigbaar wat ek NIE wou sien nie.)

Dr BB - 27/07/2002

Hoe meer tyd wat verbygaan, hoe meer ruik die verhaal na 1950's 'reguit' stereotipes oor homoseksualiteit. Soos die meeste mense nou weet, is daar geen spesifieke verband tussen homoseksualiteit en vroulikheid nie, en feitlik is die meeste kruis-aantreklike fetisjiste reguit. Hulle sê slegte vervalsings word met die verloop van tyd altyd duideliker.

A g m - 25/07/2002

Hierdie artikel val die tese aan dat Hoover deur die Mafia per e -pos gestuur is. Dit bied geen argument teen die tese dat Hoover in 'n sleep gesien is nie, en die getuie bevestig eintlik haar weergawe. Die stelling dat hy nie aan hierdie aktiwiteit kon deelneem sonder dat die woord uitlek nie, is dom, aangesien die woord aantoonbaar uitgelek het.

Paul N. Hehn - 19/07/2002

Het historici niks beter om oor te skryf as of Hoover 'n rok gedra het of nie.
Die aandelemark val neer weens groot bedrog wat deur krom sakemanne gepleeg word
Enron, World Com en wie weet wat ander maatskappye vir miljoene groot verliese veroorsaak?
en die Bush-administrasie gaan Irak aanval, ongeag wat die res van die wêreld dink-en ons
is hieroor bekommerd oor trivia.

John T. Donovan - 18/07/2002

Kessler se tesis lyk soortgelyk aan dié van dr. Athan Theoharis in sy J. EDGAR HOOVER, SEX AND CRIME, wat 'n paar jaar gelede gepubliseer is. Ek wonder of hy die boek van Dr Theoharis geraadpleeg het?

P. Caswell - 18/07/2002

Ek dink die spotprent waarna u skakel onderaan artikel 814 is deur _Pat_ Oliphant, nie Tom soos die bladsy lees vanaf 18/07/02 nie. Tom Oliphant is 'n politieke rubriekskrywer vir die Boston Globe. Pat Oliphant is (was?) Die politieke spotprenttekenaar.

Les Wright - 18/07/2002

Ek het die National Archives in die 1980's besoek, toe 'n vriend van my 'n argivaris in die fotosameling was. My vriend het verskeie lêers met foto's van J. Edgar Hoover uitgehaal. Onder hulle was verskeie swart-en-wit beelde van Hoover in vroueklere (veral onthou ek 'n foto van hom in 'n aandrok met spaghetti-riem) in-wat ten minste blyk te wees-openbare sosiale funksies, terwyl Tolson gewoonlik sweef slegs 'n paar sentimeter van Hoover se arm af (op wat filmstudies 'intieme afstand' noem).

Ek het nie die omstredenheid gevolg van wie oor wie beweer het nie. Ek het eers van die Hoover-astransvestite-verhaal * geleer * nadat ek werklike foto's in die National Archives gesien het.

Ed Barry - 16/07/2002

Goeie artikel. Hoover was op talle maniere omstrede, maar die rokstorie het nooit sin gemaak nie-selfs al was hy 'n dwarsbalk, sou hy nooit so in 'n openbare plek rondstap nie. Ek glo ook nie die gerugte dat Hoover al die jare die rol van tant Bea in "The Andy Griffith Show" gespeel het nie. (Aan die ander kant, die mees oortuigende saak dat hy inderdaad rokke gedra het, is die foto op die tuisblad van hierdie webwerf-daar word gesê dat foto's nie lieg nie-die saak bly oop!)


Waarom het J Edgar Hoover die bestaan ​​van die Mafia geïgnoreer totdat hy deur RFK gedwing is om dit te konfronteer in ❣?

Die beste antwoord is dat niemand dit seker weet nie, of ten minste stem die verskillende biograwe nie saam oor die rede nie.

Die mees algemene antwoord, maar nie verifieerbaar nie, is dat sekere Mafia-figure (moontlik Lansky of Costello?) 'N bewys het dat Hoover 'n homoseksuele kas was, of selfs 'n geheime dressoir. Die bekende feit is dat Hoover dekades lank saam met die FBI -agent Clyde Tolson gewoon het. Beide mans was enkellopend, en dit was ook nie bekend dat hulle 'n langtermynverhouding met 'n vrou gehad het nie (alhoewel Hoover 'n afspraak met Hollywood-sterre gehad het). Hoover het sy boedel aan Tolson nagelaat by sy dood. Daar is ook talle berigte dat daar een of meer foto's bestaan ​​waarin Hoover aangetrek is.

Dit lyk dalk vergesog om te dink dat 'n Mafioso Hoover kan afpers, maar daar moet in gedagte gehou word dat Hoover self oor die algemeen verskeie presidente, waaronder Kennedy en Nixon, afgepers het. Dit sou die rede gewees het waarom Hoover die enigste hooggeplaaste lid van die uitvoerende tak van die Amerikaanse regering was wat 'n ampstermyn in sy pos gehad het. Afpersing as 'n beheermiddel was beslis effektief.

Ek dink dat die beskuldigings dat Hoover 'n dwarsbalk is, ongegrond is, afgesien daarvan dat dit nie in ooreenstemming is met Hoover se min of meer nougesette persoonlikheid nie (veral in 'n tyd toe daar 'n wrede anti-homoseksuele veldtog in die regering was), beskuldigde was 'n veroordeelde meineerder wat nie haar buitengewone verklaring kon bevestig met die buitengewone bewyse wat nodig was nie. Ek twyfel inderdaad of Hoover enigsins gay was. Dit was 'n sosiale tradisie in die ou suide dat ongetroude volwassenes by hul ouers of vriende woon, en die Washington Hoover is in die vroeë 1900's grootgemaak in 'n ou suidelike stad. Hoover geniet die geselskap van mooi vroue, soos u verwys, maar sy verhouding met 'n paar strek verder as publisiteit: Dorothy Lamour het openlik erken dat hy 'n verhouding met hom gehad het nadat hy 'n nag in 'n DC -hotel by hom was. Hy hou van 'n hoë samelewingslewe, in teenstelling met sy oorspronklike en goeie beeld, maar die besoek van fetisj -kroeë met ander geslote homoseksuele persone in die regering is op 'n ander vlak as om in die tyd in 'n geheim te slaap. Ongeag of Hoover 'n begeerte vir mans gehad het of nie, dit weerlê net die oortuiging dat Amerika se eerste afperser hom bloot so sou blootstel. Hoover se selfbeheersing was legendaries om 'n rede-letterlik was alles omtrent sy daaglikse lewe presies, tot op die oomblik dat hy sy maaltye geëet het.

As Hoover iets met Tolson agter geslote deure sou doen, sou dit hom biseksueel maak, nie homoseksueel nie, en dit is ook heeltemal moontlik dat die twee net baie goeie vriende was. Tolson was bykans die enigste man wat Hoover op 'n sekere punt in sy lewe kon vertrou, en in die Borgiaanse Romeinse atmosfeer wat Washington DC was en is, het jy dikwels een persoon nodig gehad om jou volledige vertroue te wees, wat jy nie hoef te hê nie moet & quoton guard & quot rond wees. (En in daardie dae moes die persoon altyd 'n man wees, ondanks die feit dat sekretaresses en vrouens dikwels 'n 'agter die skerms' rol gespeel het as wat hulle gedink het.) Eisenhower het Robert Anderson gehad, JFK het Bobby Kennedy, Nixon het Bebe Rebozo. Hulle verskil almal in hul rol, afhangende van die persoonlikheid en begeertes van die man, maar hulle het almal daardie funksie vervul.

Die rede waarom Hoover na my mening nooit meer getroud is nie, is baie meer alledaags: ondanks die feit dat hy sy hare 'n bietjie meer laat sak het as wat hy toegelaat het, het Hoover my as 'n man getroud met sy werk beskou. Hy was die uiteindelike werkslaaf, selfs teen sulke strawwe mededinging volgens die lyne van Lyndon Johnson, Bobby Kennedy en Richard Nixon, wat almal gereeld 16-20 uur dae kon insit. Hoover se fokus op sy werk was laseragtig tot op die punt dat jy hom as aseksueel voor enigiets vasgemaak het. Die idee van aftrede was vir hom onheilspellend-selfs toe hy in die Johnson en Nixon-jare in sy 70's was, was hy nog steeds die volledige diktator van die Buro en Washington-koning wat hy altyd was. En sy houding oor die Buro was 'n leefstyl eerder as 'n werk wat tot sy bestuur van die FBI toegespits is. Hy was 'n baie moeilike taakbeampte-hy sou nie eers toelaat dat koffie na 08:15 in die kantoor gedrink word nie. Tolson en sy sekretaresse, Helen Gandy (die ander persoon wat Hoover as onontbeerlik beskou het), sou ook nooit grootliks trou as gevolg van hul volmaakte toewyding aan die Buro nie.

Met dit gesê, is daar geen twyfel dat hy presidente afpers nie. Hoover het seker gemaak dat hulle dit weet. Hoover was altyd net kort daarvan om geloofwaardige ontkennings daaroor op te offer in sy ontmoetings met hulle, twee voorbeelde hiervan is die vermelding van Judith Exner se verhouding met Sam Giancana in 'n ontmoeting met Kennedy in 1962, en hy het Johnson 's & quotbugging & quot van die veldtogvliegtuig na Nixon in 1968 gebring. Nixon erken basies soveel op die bande toe hy gevra is waarom hy Hoover nie afgevuur het nie, en Jack Kennedy was de facto by Hoover se genade as gevolg van sy persoonlike lewe, soos RFK goed ken. Truman het openlik gekla oor die feit dat kongreslede vir hom doodbang was. Hoover het 'n lêer oor enigiemand wat bekend is, en dit sou hom waarskynlik in die saal gehou het totdat hy in elk geval sterf.


Het J. Edgar Hoover JFK vermoor?

Die poniekoerant Nasionale ondersoeker kan nie besluit wie verantwoordelik was vir die sluipmoord op 22 November 1963 op president John F. Kennedy nie.

Op 20 April 2016 het dit 'n artikel gepubliseer waarin verwys word na Lee Harvey Oswald as 'n man wat Amerika vermoor het en die 35ste president vermoor het, en opgewonde geskree het dat dit Oswald was wat president John F. Kennedy en die vrou brein het! ' Gekoppel aan JFK Assassination, en rdquo het die Amerikaanse senator Ted Cruz, Texas, die beroemde en valslik beskuldig dat hy 'n & ldquopal & rdquo van Oswald was.

Sewe maande later, op 19 Desember 2016, het die Vraer 'n ander artikel gepubliseer oor die JFK -moord, en ldquoDying Castro erken dat JFK vermoor is! & rdquo Hierdie artikel beweer dat JFK vermoor is deur 'n span huurmoordenaars wat deur die Kubaanse kommunistiese diktator Fidel Castro na Dallas gestuur is. Die noodlottige skote, het die artikel beweer, is van die grasveld afgevuur deur 'n naamlike Kubaanse gebore huursoldaat wat die opsporing ontwyk en terugkeer na Kuba. Wat Lee Harvey Oswald betref, was hy inderdaad 'n raamwerk, en inderdaad 'n patsy! & Rdquo

Die artikel van Desember 2016 is duidelik in stryd met die artikel van April 2016, maar maak geen melding daarvan nie. En nou die Vraer het 'n derde JFK -moordartikel gepubliseer, wat self in stryd is met die eerste twee artikels, maar maak asof dit nooit bestaan ​​het nie.

Die opskrif op die voorblad van die 27 November 2017, Vraer is & ldquoJ. EDGAR HOOVER BESTEL JFK MURDER!, En verwys na 'n artikel wat op bladsy 30 van die uitgawe begin, en ldquoHoover Masterminded JFK Killing! & Rdquo

J. Edgar Hoover was 48 jaar lank die direkteur van die FBI, van 1924 tot sy dood in 1972.

Nasionale ondersoeker& rsquos Beskuldigings teen J. Edgar Hoover

Die 27 November Vraer artikel maak hierdie bewerings:

& ldquoHoover het die sameswering met diepgaande dekking bestuur wat president John F. Kennedy in Dallas vermoor het, en rdquo en die Vraer & ldquohas het 'n skokkende hoogs geheime dokument gekry wat dit bewys! & rdquo

Die dokument is 'n telex- en mdasha -gedrukte boodskap wat via 'n teletipe -masjien gestuur word, en bestaan ​​uit 'n memo wat deur Hoover geskryf is. Die telex, & ldquonow in besit van die Nasionale ondersoeker, & rdquo het & ldquonever voor [gesien]. & rdquo

Volgens 'n deskundige wat dekades lank ondersoek ingestel het na die moord op JFK en rsquos, bewys Hoover en rsquos -memo dat die FBI -tsaar daartoe gelei het dat Kennedy doodgemaak is. & rdquo

Die telex is [van die FBI -hoofkwartier na die FBI -veldkantore regoor die land gestuur] op 17 November 1963 om 01:45 (dit was die Sondag voor die sluipmoord op Vrydag.)

Die telex (wat die artikel in sy geheel aanhaal) het gewaarsku teen 'n dreigement om president Kennedy in Dallas, Texas, 22-23 November 1963 te vermoor, en hellipBureau het vasgestel dat 'n militante revolusionêre groep mag probeer om president Kennedy te vermoor tydens sy voorgestelde reis na Dallas, Texas. & Rdquo [Opmerking van skrywer: In hierdie en die volgende paragraaf is talle spelfoute en grammatikale foute in die telex reggestel.]

Die telex het alle ontvangende kantore aangespreek om onmiddellik kontak te maak met informante en om vas te stel dat daar 'n basis vir die bedreiging was, en opdrag gegee dat die & ldquoBureau op hoogte gehou moet word van alle verwikkelinge per teletipe. & Rdquo

Volgens die Vraer& rsquos -moordkenner, die telex & ldquoproves [dat] J. Edgar Hoover & ldquonot slegs deel was van 'n kabaal om Kennedy dood te maak, maar dit gelei het, & rdquo omdat, volgens die kenner, en telex [deur Hoover] gestuur is om homself te dek! & rdquo

Die bestaan ​​van die telex is in 1968 vir die eerste keer bekend gemaak aan persone buite die FBI, en ldquoby William Walter, 'n voormalige FBI -agent in New Orleans. agtergekom dat dit ontbreek! & rdquo Toe, nadat Walter ontdek het dat die gids waarin die telex ingedien is, ook verdwyn het, en die telex aan 'n meerdere gesê het, is ldquohe onmiddellik deur die FBI afgedank. & rdquo

Sowel die telex as die vouer het verdwyn omdat Lee Harvey Oswald en ldquow 'n vertroulike informant vir die FBI was, [en] Hoover & hellipdidn & rsquot wil hê dat enige verslae gehou word wat die FBI en hellip & rdquo in die verleentheid kan stel

Alhoewel die oorspronklike telex nie beskikbaar is nie, ken ons die inhoud daarvan, want Walter het dit uit die geheue geproduseer. & Rdquo

Wat Nasionale ondersoeker Reg en wat het dit verkeerd geword

Sommige van wat die Vraer beweer dat dit waar is. Die telex van 17 November 1963 bestaan ​​wel en het gewaarsku dat JFK op 22 of 23 November in Dallas vermoor kan word. en die gids het verdwyn. Ons ken die inhoud van die telex slegs omdat Walter dit met behulp van aantekeninge wat hy geneem het, uit sy geheue weergee. Die telex het die eerste keer onder die aandag van JFK -moordnavorsers gekom in 1968. En Lee Harvey Oswald was 'n FBI -informant.

Maar die Vraer artikel kry baie feite verkeerd. William S. Walter het wel vir die FBI gewerk, maar was nooit 'n werklike FBI -agent nie. Van 1961 tot 1966 was hy die sekuriteitspatrollier by die FBI & rsquos in New Orleans. Hy was die enigste werknemer wat van middernag tot 08:00 by die kantoor aan diens was. Sy verantwoordelikhede was die hantering van inkomende en uitgaande telefoonoproepe wat teletipe boodskappe ontvang en beantwoord en die aktiwiteite van sy skof aan sy toesighouers kommunikeer. Walter het ontdek dat die telex en map nie die aand na die sluipmoord ontbreek nie, maar ongeveer 'n week of wat later. Die FBI het Walter nie in 1963 afgedank nie, maar hy het vriendelik afgetree en met 'n goeie rekord om ander sakegeleenthede in 1966 na te streef.

Die artikel beweer dat die Walter -telex verdwyn het omdat die FBI nie wou hê dat die publiek moet weet dat Oswald een van sy informante is nie. Die telex het nie eers Oswald genoem nie, nog minder dui hy aan dat hy vir die FBI ingelig het.

Die artikel is ook verkeerd deur te beweer dat die telex nog nooit vantevore gesien is nie. In sy 1988 boek Op die spoor van die moordenaars, het die voormalige distriksprokureur in New Orleans, Jim Garrison, die teleks volledig aangehaal soos dit deur Walter gerekonstrueer is.

Die Vraer artikel laat belangrike feite weg. Daar word nie opgemerk dat dit William S. Walter was wat daardie Sondagaand aan diens die eerste FBI -werknemer in New Orleans was wat die telex gesien het nie, of dat Walter onmiddellik die plaaslike spesiale agent in kennis gestel het. Die artikel noem nie die feit dat Walter ook ander FBI -dokumente ontdek het wat daarop dui dat Oswald 'n FBI -informant was nie.

Daar word ook nie in die artikel melding gemaak dat William S. Walter op 23 Maart 1978 vrywillig 'n lang aflegging onder eed afgelê het voor personeellede van die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers se gekose komitee oor sluipmoorde nie, wat 'n twee jaar lange herondersoek van die JFK-moord gedoen het. (en tot die gevolgtrekking gekom dat die moord die gevolg was van 'n sameswering).

William S. Walter & rsquos se getuienis was duidelik en geloofwaardig. Hy het 'n geloofwaardige antwoord gehad op byna elke vraag wat aan hom gestel is. Hy het niks om te verdien deur te getuig nie. Trouens, soos Walter aan die moordnavorser Mark Lane gesê het, het ldquohe gevrees vir sy lewe, aangesien baie belangrike getuies in die JFK-ondersoek gesterf het aan natuurlike redes. en nog steeds die Buro bewonder. Hy was ook nie 'n soort kookkonspirasie nie. & Rdquo Hy het getuig: & ldquo Ek voel nog steeds dat Oswald alleen was wat my betref, en dat daar geen sameswering was nie, nie binnelandse of internasionale nie, en hellip & rdquo

In sy eindverslag van 1979 verwerp die huismoordekomitee egter die getuienis van Walter en kom tot die gevolgtrekking dat sy bewerings ongegrond was. & Rdquo

Vandag, byna 40 jaar later, kan ons met vertroue sê dat die sluipmoordkomitee 'n fout gemaak het deur Walter te glo. Daar is nou soveel inligting (baie daarvan voorheen nie beskikbaar nie) oor die onvoldoende beskerming wat JFK tydens sy besoek aan Dallas verleen het, oor die daadwerklike moord self (wat nou herkenbaar is as 'n hinderlaag in militêre styl) en oor die substandaard ondersoeke wat deur die FBI, die CIA en die Warren -kommissie, dat William S. Walter & rsquos se getuienis nou die duidelike ring van waarheid het. Daarom het Walter & rsquos -rekening in die JFK -moordnavorsingsgemeenskap wydverspreide aanvaarding gekry.

Die sluipmoordkomitee het twee basiese verduidelikings gegee vir die verwerping van Walter & rsquos -getuienis: (1) dit is nie bevestig deur enigiets in amptelike FBI -lêers nie, en (2) die verskillende FBI -agente en werknemers wat die telex sou gesien of daarvan bewus was, ontken dat hulle niks weet nie daaroor. In die lig van wat ons nou weet van die prestasie van wetstoepassers en intelligensie -agentskappe voor en na die sluipmoord in 1963, is hierdie verduidelikings pateties oortuigend.

Wat die eerste rede betref, weet ons nou seker dat die FBI met betrekking tot sy moordondersoek op JFK herhaaldelik die bestaan ​​van lêers en dokumente vernietig of ontken het wat hy gedink het die FBI in die gedrang sou bring. Een berugte voorbeeld was die vernietiging van die beweerde dreigbrief wat Lee Harvey Oswald ongeveer twee of drie weke voor die sluipmoord by die FBI -veldkantoor in Dallas geskryf en afgelewer het. Kort na die sluipmoord is die brief, wat nou bevestig is, in die geheim vernietig deur 'n Dallas FBI -agent wat op instruksies van sy meerderes opgetree het.

Die afwesigheid van enigiets in die FBI -lêers wat die stellings van William S. Walter en rsquos oor die telex bevestig, is dus betekenisloos. Dit is belaglik om te dink dat J. Edgar Hoover en Fsquos FBI nie sy lêers van dokumente (insluitend die telex) sou gesuiwer het wat Walter & rsquos se rekening kon bevestig nie, wat die FBI baie verleentheid was, aangesien dit nie die geheime diens van 'n gevaarlike bedreiging gewaarsku het nie teen JFK, of om ondersoekende stappe te doen wat JFK & rsquos se lewe gered het.

Niemand het verduidelik hoe groot die verleentheid van 'n onthulling van die inhoud van die telex vir die FBI sou gewees het as Jim Garrison, wat geskryf het: Die telex was die duidelikste en het 'n plek en datums genoem vir die poging om die president te vermoor. Dit is gerig aan alle spesiale agente, wat almal in die land beteken, insluitend Dallas. Tog het die FBI niks gedoen nie. Daar is geen rekord dat dit iemand en hellip & rdquo in kennis gestel het nie

Ons weet nou, om soortgelyke redes, dat die feit dat die FBI -agente en werknemers deur die komitee oor die telex gevra het dat dit bestaan, ook betekenisloos is. J. Edgar Hoover bestuur die FBI met 'n ystervuis en beskou enige optrede of optrede deur FBI -personeel wat die Buro in die verleentheid sou stel, as feitlik strafbaar. In daardie giftige atmosfeer was FBI -mense bereid om meineed te pleeg en te pleeg om FBI -foute te bedek en kritiek op die Buro te voorkom. Om die toorn van Hoover en rsquos te vermy en uit lojaliteit aan die FBI ('n hewige toewyding aan die FBI was deel van die institusionele kultuur van die Bureau & rsquos), sou FBI -mense die waarheid ontken wanneer hulle dit nodig ag om die reputasie van die Buro te beskerm.

Toe Mark Lane Walter een keer vra of die ander FBI -mense wat die telex gesien of gehoor het, sy verhaal sou bevestig, was sy antwoord volgens die Vraer, & ldquoGeen kans nie. & rdquo

Dit is dus amper komies as ons lees dat (in sy eie woorde) die sluipmoordkomitee dit moeilik gevind het om te glo dat so 'n boodskap 15 jaar later sonder iemand en 'n spesiale agent van mdasha gestuur kon word, of 'n werknemer wat moontlik die teletipe gesien het. stuur ter ondersteuning van Walter & rsquos -bewering, & rdquo en dat die komitee geweier het om te glo dat baie werknemers van die FBI so lank sou geswyg het. & rdquo

Wat 'n ontstellende vertoon van naïwiteit en eerlikheid deur 'n komitee wat ondersoek instel na die moord op 'n president!

Ruimtebeperkings maak dit onmoontlik om die talle bykomende redes wat ons nou het vir die gevolgtrekking dat William S. Walter die waarheid gepraat het, hier uiteen te sit. dat die telex wel bestaan ​​het en dat Walter die inhoud daarvan akkuraat gerekonstrueer het.

Maar een van hierdie redes verdien kort vermelding.

Vincent Michael Palamara is een van die mees gerespekteerde JFK -moordnavorsers. In sy uitstekende, oogopeningende boek Survivor & rsquos Skuld: die geheime diens en die versuim om president Kennedy te beskerm (2013), spreek hy geen twyfel uit dat William S. Walter en 'n memo ontvang het via 'n telex -waarskuwing van 'n komplot om JFK [deur] en lsquoa militante revolusionêre groep te vermoor [wat] kan probeer om president Kennedy te vermoor tydens sy voorgestelde reis na Dallas & hellip & rsquo & rdquo

Palamara het op 'n obskure amptelike geheime diensdokument afgekom, wat slegs twee dae voor die Walter -telex gedateer is, en deur die Warren -kommissie in 1964 gepubliseer is, wat blykbaar Walter & rsquos -getuienis oor die teleks staaf. Die dokument verklaar op sy gesig dat dit gebaseer is op die inligting wat telefonies van die FBI -hoofkwartier, Washington, DC, ontvang is.

Op bladsy 65 van sy boek skryf Palamara:

Sommige het probeer om die egtheid van hierdie telex in diskrediet te bring, maar 'n dokument wat deur die Warren -kommissie geïgnoreer is en sedertdien deur die skrywer ontdek is, blyk dit te staaf. Afkomstig van die San Antonio, Texas -veldkantoor [van die Geheime Diens] en gedateer 11/15/63, hier is die relevante deel van die teks: & lsquo & hellip 'n militante groep van die National States Rights Party beplan om die president en ander hoë -vlak -amptenare. & rdquo

(Vir almal wat geïnteresseerd is in kruisondersoek, 'n fotokopie van die geheime diens dokument waarna Palamera verwys, is op bladsy 566 van volume 17 van die Verhore voor die President & rsquos -kommissie oor die moord op president Kennedy.)

William S. Walter kon nie van hierdie geheime diensdokument geweet het nie.

Staan J. Edgar Hoover agter die JFK -moord?

Daar bestaan ​​geen twyfel dat J. Edgar Hoover president Kennedy en sy broer, prokureur -generaal Robert F. Kennedy, wat hy as liggewig onbelangrike opstartelinge beskou het, geminag het. Trouens, hy het Robert Kennedy gehaat. Daar bestaan ​​ook geen twyfel dat Hoover gevrees het dat as JFK in 1964 herkies word, hy sy werk sou verloor.

Daar bestaan ​​geen twyfel dat die FBI voor 22 November 1963, omdat dit nie die nodige ondersoeke uitgevoer het nie, en omdat dit nie relevante intelligensie -inligting versamel en gedeel het nie, sy plegtige verpligting misluk het om te verseker dat president Kennedy behoorlik beskerm is. Die huismoordekomitee het dit so gevind in sy finale verslag.

En niemand was meer bewus van die voorafmoord van die FBI en rsquos wat beter verval as J. Edgar Hoover (hoewel hy natuurlik in die openbaar volgehou het dat die FBI sy pligte voor 22 November 1963 voldoende uitgevoer het).

Om net een voorbeeld te gee, was Hoover woedend toe hy verneem dat die voormalige Marine Oswald, wat eens na die USSR oorgeloop en gewoon het, Sowjet-burgerskap gesoek het en aangebied het om militêre geheime oor te dra aan die Russe, wat betrokke was by openbare betogings in Die guns van Fidel Castro & rsquos kommunistiese Kuba, en wat slegs enkele weke voor die sluipmoord die Sowjet- en Kubaanse diplomatieke verbindings in Mexikostad besoek het, is nie op die veiligheidsindeks geplaas nie, maar die FBI & rsquos -lys van persone wat bedreigings vir die nasionale veiligheid beskou het.

Daarom, minder as drie weke na die sluipmoord, is 17 FBI -amptenare en mdashfive veldondersoekagente, een veldopsigter, drie spesiale agente, vier toesighouers in die hoofkwartier, twee hoofde van die hoofkwartier, een inspekteur en een assistent -direkteur in die geheim deur Hoover geresenseer of op proef gestel vir & ldquoshortkomings in verband met die ondersoek na Oswald voor die sluipmoord. & Hoo Hoover was so ontsteld oor die pleidooie van laer FBI -amptenare dat Oswald nie aan die kriteria vir opname op die Security Index voldoen het dat hy in 'n handgeskrewe notasie op 'n memorandum gesê het: Niemand wat in besit is van al sy fakulteite kan beslis beweer dat Oswald nie onder hierdie kriteria val nie.

Daar bestaan ​​geen twyfel dat J. Edgar Hoover 48 uur na die sluipmoord reeds tot 'n oordeel gekom het en besluit het dat Lee Harvey Oswald die enigste moordenaar is en dat daar geen sameswering was nie. Daar kan ook nie betwyfel word dat die hele FBI-organisasie die Hoover & rsquos Oswald-selfstandige standpunt onderskryf en daarby hou nie. Gevolglik, na 22 November 1963, het die FBI, soos die Huismoordekomitee bevestig het, nie die moontlikheid van sameswering voldoende ondersoek nie en was dit in ander opsigte ernstig gebrekkig in sy ondersoek na die moord op president Kennedy.

Tog was daar nooit bewyse dat J. Edgar Hoover die leier was of deelgeneem het aan 'n sameswering om JFK te vermoor nie. Daar is ook geen goeie redes om te glo dat sulke bewyse ooit bestaan ​​het nie. En gegewe wat ons van Hoover weet, is dit ondenkbaar dat hierdie legendariese hooggeplaaste amptenaar van wetstoepassing weliswaar 'n ontsettend gebrekkige man was wat bereid was om die grondwetlike regte van Amerikaners te vertrap toe hy dit gepas geag het en mdash ooit opsetlik die president van die Verenigde State sou toelaat om op sy horlosie vermoor te word.

Daar is ook geen betroubare bewyse dat, soos sommige beweer het, J. Edgar Hoover vooraf geweet het dat die maffia van plan was om JFK dood te maak, maar niks gedoen het om dit te keer nie.

Die sluipmoordkomitee was beslis reg toe hy tot die gevolgtrekking gekom het dat die FBI, wat J. Edgar Hoover beslis persoonlik sou insluit, nie betrokke was by die moord op JFK nie.

Die Nasionale ondersoeker& rsquos -moordkenner bied nie 'n greintjie bewyse ter ondersteuning van sy bewerings dat J. Edgar Hoover 'n plan was om president Kennedy te vermoor nie en dat Hoover die Walter -telex gestuur het om homself te bedek sodra die moord plaasgevind het.

Die waarheid is dat die telex goed reflekteer op Hoover. Dit toon dat hy wel 'n paar stappe gedoen het om te verhoed dat JFK vermoor word. As Hoover, soos die deskundige beweer, die telex gestuur het om homself te beskerm teen kritiek, waarom het hy dan nie seker gemaak dat dit in die lêer gehou word en aan die publiek beskikbaar gestel word nie? Dit kon nie gewees het om te verhoed dat die publiek weet dat Oswald in die geheim 'n FBI -informant was nie, want niks in die telex dui daarop nie.

In oorsig is die Walter -telex beslis nie 'n bewys dat J. Edgar Hoover agter die moord op JFK was nie, en die bewering dat Hoover dit gestuur het om sy reputasie te beskerm as en wanneer JFK vermoor word, is spekulatiewe fantasie wat nie deur feite ondersteun word nie.

Maar die diepgaande geheimsinnigheid rondom die Walter -telex is nog steeds: Waarom het die FBI die geheime diens in kennis gestel van die bedreiging van president Kennedy, en waarom het die FBI niks gedoen om die bedreiging te ondersoek nie?

Donald E. Wilkes, Jr., is 'n professor in regte aan die University of Georgia School of Law, waar hy 40 jaar lank onderwys gegee het. Hy het meer as 100 artikels in Flagpole gepubliseer. Dit is sy 51ste artikel oor die moord op JFK.

Soos wat jy nou net gelees het? Ondersteun Vlagpaal deur vandag 'n skenking te maak. Elke dollar wat u gee, help om ons voortgesette missie te finansier om Atene van onafhanklike joernalistiek te voorsien.


Hoe Hoover se FBI Martin Luther King Jr.

Die uitgangspunt van my boek Wie het WERKLIK Martin Luther King jr. Vermoor? kan so saamgevat word:

Onder die gesag van die FBI-direkteur J. Edgar Hoover, met die instemming en aktiewe ondersteuning van Lyndon B. Johnson, het die hoogste amptenare van die FBI-met hulp van uitgesoekte ander federale, staats- en plaaslike entiteite-die plan vir moord uitgevoer Dr King in Memphis. Toe het hulle drie beroemde romanskrywers (William Bradford Huie, Gerold Frank en George McMillan, in daardie volgorde) in diens geneem om die voorbedekking te bou, die skuld vir die hele plot en moord op die geprogrammeerde James Earl Ray, 'n onbewuste man wat kort op die toneel van die misdaad verskyn het - maar wat reeds 'n paar minute nadat King geskiet is, uit die stad was.

Boonop was William Bradford Huie, soos uiteengesit in die boek, die eerste, mees noodsaaklike raamwerk wat deur Hoover self met die hand gekies is om 'n vertelling te skep wat uiteindelik die basis van die FBI se 'ondersoek' sou word-een wat Lady Justice se vinger gemaklik wegwys van die ware plotters en na die onbewuste patsy, James Earl Ray. Daar is 'n magdom FBI -korrespondensie in die Weisberg -versameling op die webwerf waarna verwys word, wat hul volgehoue ​​belangstelling toon vir die monitering van Huie se missie, waarvan sommige doelbewus daarop gemik is om die voorkoms aan te wakker dat die FBI in die algemeen - en Hoover spesifiek - hom wantrou. slegs een van die vele tekens wat hulle agtergelaat het “ net vir voorkoms. ”. ” Die deel van die FBI -dokumente wat in 2017 vrygestel is, toon aan hoe die toesig voortdurend toeneem, sodat daaglikse opdaterings na die "SOG" gestuur is in die laaste weke en maande voor die sluipmoord waarin uiteengesit word hoe die uitgebreide plan om King te “neutraliseer” (Sien HIER vir die oorspronklike plan).

Sagteband -uitgawe 2020

Dit is duidelik dat die verhaal van Huie van die begin af bedoel was om uiteindelik die basis te wees van die FBI se 'ondersoek', een wat Lady Justice se vinger gerieflik van die werklike komplotters en na die onbewuste pats, James Earl Ray, gewys het. Die bewys hiervan was die mate waarin Huie se boek die “Bybel ” geword het wat herhaaldelik aangehaal is gedurende die oorspronklike ondersoek en weer, honderde kere deur die House Select Committee (HSCA) tien jaar later.

Die nuutste van Dr William F. Pepper se drie boeke oor hierdie onderwerp, Die komplot om te vermoor Martin Luther King Jr., vorm die basis van die aanklag, deur die wettig gesweer deposito's wat hy geneem het van die seun van een van die oorspronklike plotters, Russell Adkins Sr. die Memphis -gebied waaruit die komplot om MLK te vermoor ontstaan ​​het.

Die uitgangspunt is verder ook gebaseer op die ongewone spoed waarmee Ray sy voormalige FBI -agent Arthur Hanes as sy eerste advokaat gekies het en, nog belangriker, hoe Hanes reeds 'n regsooreenkoms aangegaan het met die skrywer William Bradford Huie, wat was ten minste twee dekades 'n vriend van Hoover. Hierdie kontrak bied Huie volle toegang tot Ray se vertroue aan sy regsadviseur-'n baie verbeeldingryke idee, maar een wat van die begin af 'n groot belangebotsing teen Ray veroorsaak het.

Navorser Mark Lane (as een van Ray se latere prokureurs), het selfs gesê dat hy van mening was dat Huie dit op hom geneem het om die reëling op te stel, toe hy "onmiddellik met Hanes in aanraking gekom het" na Ray se arrestasie en aangebied het om hom indirek 'n 'aansienlike bedrag' te betaal, deur Ray, as hy as deel van die ooreenkoms die eksklusiewe regte op Ray se verhaal kry. [1] Dit is opmerklik om daarop te wys dat sowel Arthur Hanes as William Bradford Huie lang verbintenisse gehad het met hooggeplaastes van die FBI-in Huie se geval direk met J. Edgar Hoover, vir ten minste twee dekades tevore, soos uiteengesit in die boek. Lane se proefskrif word uitgebrei in my boek, sodat Huie gewerf kan word en dat Hanes deur Huie en die FBI gekies is nog voordat dr King vermoor is Hanes is daarna deur Huie gewerf in die twee maand tussen die sluipmoord en Ray ’'s in Londen.

Die digitale versameling van Weisberg bevat 62 FBI -lêers met betrekking tot Huie se aktiwiteite, sowel as nuusbrokkies van sy verklarings oor sy voortgesette navorsing oor nog twee dekades (sien die volgende eindnota). In baie daarvan blyk dit dat Huie se openbare verklarings hoofsaaklik bedoel was vir James Earl Ray se oë - omdat Huie geweet het dat Ray hom wantrou omdat hy sy 'insider' kennis onopvallend gebruik het. Alhoewel Huie gedink het dat Ray 'n mate van versekering sou vind dat sy sienings in die eerste tydskrifartikel verskyn, het dit hom korrek uitgebeeld as 'n "patsy", wat hom teruggeval het toe Huie enkele weke voor dit gepubliseer is, 16 Oktober 1968 op die Johnny Carson Tonight Show, dat die plotters "baie geld" (implisiet aan die moordenaar ” - dit wil sê Ray) betaal het vir die moord. [2] Ray het altyd daarop aangedring dat hy nie bewus was van so 'n komplot nie, dat hy slegs sy nuwe kennis, "Raoul", help met smokkelwerk.

Huie se kommentaar op die Carson -vertoning, gevolg deur die eerste KYK tydskrifartikel, was genoeg om Ray baie ontsteld te maak en besluit om sy prokureur, Arthur Hanes, af te dank as 'n manier om ook van Huie ontslae te raak. Dit was 'n groot fout, want dit het die weg gebaan vir Percy Foreman van Houston, 'n ou vriend van Lyndon Johnson en J. Edgar Hoover. Johnson en Hoover het daarna H.L. Hunt omkoopgeld om Foreman te omkoop met 'n betaling van $ 125 000 (vandag byna 'n miljoen dollar) om Ray se "verweer" oor te neem en hom te oortuig om skuld te beken - soos verder uiteengesit hieronder.

As James Earl Ray op die toneel geskiet is, soos die plan bedoel het, sou die drie romanskrywers 'n heel ander dekking opgebou het, een wat ongetwyfeld die nuuskierigheid van die publiek vir ewig sou beëindig het. Maar Ray gooi 'n groot aapmoersleutel in die FBI -plan toe hy sy posisie voor Jim's Grill verlaat om sy motor te brandstof voordat hy probeer om terug te keer na die toneel, King geskiet is en Raul sy beddeksel gestort het sy geweer en ander besittings in 'n aangrensende winkel (selfs 'n paar minute voor die skietery). Toe hy terugry in die rigting van die gebied, het die polisie die strate rondom die Lorraine Motel gesluit en hy het die stad verlaat. Plan A moes skielik uitgegooi word en 'n alternatiewe plan B het "on the fly" bymekaargesteek, wat 'n groot herhaling van die dekking nodig gehad het.

Dit verklaar waarskynlik hoekom dit 'n paar weke geneem het voordat die FBI hergroepeer het. Dit het twee weke, tot 19 April, geduur voordat hulle (na bewering) die regte naam kon uitvind van die persoon wat toe bekend was as Eric S. Galt, ondanks die feit dat hulle onmiddellik toegang tot die vingerafdrukke op die geweer, die verkyker en die transistorradio (wat ook Ray se gevangennommer bevat wat op sy kas gekrap is) en ander voorwerpe wat in die bondel buite die deur van Canipe gevind is, word daar gelaai deur Ray se spook "hanteerder" Raul (wie se naam natuurlik deur die hoogste FBI -amptenare verwoord is) van die begin af-en om voor die hand liggende redes vinnig binne die verhaal van Huie ontslaan). Intussen het hulle nog gesoek na die man met die naam 'Eric Galt', met slegs 'n sketsagtige fisiese beskrywing van die gesoekte man, nie eers 'n kunstenaarstekening nie.

Volgens die tydgenootlike navorser Harold Weisberg, het 'n polisiebeampte in Memphis twee weke na die moord gekla oor die afwesigheid van kunstenaarssketse of foto's wat die FBI selfs ontken het dat hulle een gehad het, alhoewel hulle 'n saamgestelde skets voorberei het. Al die "verwarring" was waarskynlik die gevolg van die kommer dat die vind van hom te vinnig kan onthul dat hulle presies geweet het wie hy was, nadat hy 'n hand in sy keuse gehad het toe hy nog in die gevangenis was in Jefferson City, Missouri. Die polisie in Memphis, Atlanta, Birmingham en Los Angeles het gekla oor talle teenstrydighede in die beskrywings van "Galt" en hoe die FBI die plaaslike polisie bevries het en gesê "hulle weet nie wat hulle moet soek nie." [3]

Die drie skrywers sou toegang hê tot dieselfde verskeidenheid agtergrondstukke wat ongetwyfeld reeds versamel is, gerig op die vermoedelik dooie verdagte se redneck-cum-hillbilly-gesin. Dit sou nog steeds van die rak afgetrek word om hom met dieselfde breë kwas te verf: 'Dat hy 'n onskuldige rassis was wat alle swartes gehaat het, veral Martin Luther King jr., Wat hy by baie geleenthede in die suide agtervolg het totdat hy King in Memphis ingehaal het, waar hy hom doodgeskiet het. Die meme wat tydens Plan A geskep is, het by Plan B gestaan: dit bly inderdaad die middelpunt van die amptelike verhaal, selfs al was niks daarvan waar nie, soos vasgestel deur baie navorsers, waaronder die vooraanstaande dokter William F. Pepper soos onderskryf deur lede van die King -familie, veral die oorlede weduwee van Dr. King, Coretta Scott King en Dexter King, wie se mening in die New York Times artikel hieronder getoon word.

Om die punt te illustreer - dat die agtergrondnavorsing skynbaar volledig en 'op die rak' gereed was om feitlik oornag aan koerante, tydskrifte en uitsaaimedia versprei te word - hoe waarskynlik is dit dat verslaggewers ou skoolfoto's van Ray kon opspoor en binne 'n week dit kon publiseer, tesame met uitgebreide onderhoude met mense wat hom toe geken het? Die logistiek hiervan sou aansienlike tyd verg: vanaf die punt waarop Ray uiteindelik (in die openbaar) op 19 April 'geïdentifiseer' is, tot ongeveer 27 April - toe die 3de uitgawe van Lewe tydskrif (hieronder getoon) sou in die drukfase wees, dan gereedgemaak word vir verspreiding (om dit per pos of in die kiosk te versprei, vier tot vyf dae voor die gedrukte publikasiedatum, soos gebruiklik was), sou 'n aantal belangrike gebeurtenisse plaasgevind het gebeur: die soektog na Ray se klasfoto (s) in die platteland van Alton, Illinois, wat die mense identifiseer wat hom dekades tevore geken het, en dan onderhoude voer met hulle wat die eerste konsepte van die artikels skryf en dit dan per lug stuur na die senior redakteurs van Lewe tydskrif in New York en uiteindelik na die voorbladontwerpers gestuur om dit te skep en in die drukpers te kry. Maar daar was nog 'n ander probleem wat 'n bietjie vertraging moes veroorsaak het: die onwrikbare idee om 'n foto op die voorblad te plaas wat nie eers die gesig van James Earl Ray en die hare op sy kop en een oogbal vertoon het nie was 'n beter alternatief beskikbaar.

Net die taamlik uitdagende besluit om 'n foto te gebruik wat Ray se gesig nie heeltemal getoon het nie - eerder as een wat dit gedoen het -moes 'n mate van beraadslaging van senior redakteurs, waarskynlik selfs die bestuurders op die hoogste vlak, beraadslaag het. Iemand wat baie hoog in die bestuurshiërargie was, moes die taamlik vreemde keuse gemaak het, gegewe die vermetelheid van die daad - wat die risiko kon belemmer om die tydskrif se bedoeling om Ray vir sy ondeunde kinderjare te "raam" - met die implisiete suggestie dat die verwarrende foto voorgehou het die gesig van 'n toekomstige moordenaar van 'n wêreldfiguur, ondanks die feit dat die persoon wat op die foto uitgelig is, nie eens die beskuldigde was nie.

Dit is duidelik dat slegs iemand wat onbeskaamd dubbelsinnig was, maar met 'n beduidende gesag vir beleidsbesluite, so 'n groot wanopvatting kon gemagtig het om die leser se aandag op die 'gemene kind' na Ray se regterkant (links op die foto hierbo) te skuif-en weg van klein Jimmy, wat agter die ander kind op die foto weggekruip het. As hulle die meer gepaste foto met Ray se oulike glimlaggende gesig gebruik het, sou die hele meme van die verhaal oor 'n "gemene kind" weggegooi moes word.

Verder, as Ray doodgeskiet is terwyl hy in sy Mustang sit terwyl hy op Raul wag, deur 'n polisieman wat vir die taak (of sy aangewese rugsteun) opgedra is, sou die King -familie waarskynlik een van die eerstes gewees het wat die amptelike verhaal aanvaar het, die geleentheid om die verdagte te ontmoet, soos Dexter King, seun van MLK, toe verklaar dat Ray geen rassis is nie en nie die skieter was wat sy pa vermoor het nie.

As die scenario soos opgeteken was, sou niemand die wyser gewees het nie en sou die saak waarskynlik vir ewig suksesvol in die bed gesit gewees het. Dit sou so 'voor die hand liggend' gewees het oor wat gebeur het, dat niemand sou bevraagteken het waarom daar soveel onopgeloste afwykings was nie, soos die vernietigde ballistiese bewyse en die feit dat die Memphis -polisiedepartement selfs hul (180) lêers in 1978 vernietig het, net nadat dit aangekondig is dat die House Select Committee on Assassinations (HSCA) die moord wat die staat se stergetuie, Charlie Stephens, eintlik te dronk was, sou ondersoek, selfs al het hy ontnugter geraak toe hy op die getuiebank gesit het of dat Stephen se gesinsvrou sy getuienis in gedrang bring deur te beweer dat die man op die toneel baie kleiner was as die verdagte, Ray-slegs enkele voorbeelde van die talle-waarskynlik ontelbare-teenstrydighede soos uiteengesit in die boek. [4]

Die FBI kry 'n bietjie hulp van Hoover se vriend: William Bradford Huie

Die eerste van hierdie "joernaliste" was William Bradford Huie - 'n persoonlike vriend van J. Edgar Hoover vir meer as twee dekades, uit die veertigerjare - wat ongetwyfeld verwag het dat sy missie hom 'n nasionale held en rykdom sou maak wat bo sy wildste drome was. Veral toe sy oorspronklike opdrag - die skryf van 'n verhaal oor 'n dooie moordenaar - skielik en massief uitgebrei is toe dit 'n verhaal word oor 'n ontsnapte vlugteling wie se verhaal hy direk deur hom en sy prokureur sou moes kry. Huie se drie artikels in die verraad van sy belofte aan James Earl Ray om sy persoonlike verhaal te vertel oor die raamwerk vir die moord op dr. Kyk tydskrif (twee in November 1968 en die derde in April 1969) en sy boek uit 1970 Hy het die dromer gedood, is geskryf om die teenoorgestelde te doen: Om hom in die gedagtes van die publiek skuldig te bevind en Ray valslik as 'n berouvolle hater, stalker en moordenaar van die ikoniese burgerregte -leier voor te stel.

Huie sou gevolg word deur twee ander soortgelyke opdragte, Gerold Frank en George McMillan, 'n paar jaar later as 'n manier om Huie se mites te versterk deur die oorspronklike leuens met nog meer gefabriceerde 'konteks' te versier. Huie se voor die hand liggende opdrag was om die grondslag van mites te vestig vir baie ander toekomstige skrywers wat die taak het om hul 'amptelike verhaal' te versterk.

'N Tiental ander skrywers sou in latere dekades volg - wat daarop dui dat pogings om die geheime te beskerm, Johnson en Hoover oorleef het - waaronder Gerald Posner en Hampton Sides, en 'n aantal ander van mindere belang, skynbaar vasbeslote om die oorspronklike leuens in hul pogings om die mites lewendig te hou. In al hierdie gevalle is dit opmerklik dat die skrywers van boeke wat die rassisme van Ray beskuldig, voortgegaan het met die verspreiding van die canard, sonder erkenning van hoe dit deur die HSCA ontbloot is (om hieronder te ondersoek), sowel as die bekende meningsverskille van die King -familie daaroor .

Onder al die 'gewilde' besmette boeke word daar natuurlik nooit melding gemaak van die navorsing van waarheidsoekende (dws 'polities inkorrekte') skrywers soos Harold Weisberg, Mark Lane en Dick Gregory, Philip Melanson, John Avery Emison , Lyndon Barsten en dr.William Pepper, wat almal die enigste ware waarhede lewer wat die amptelike fiktiewe verhaal verwerp.

Soos in opdrag van die hoogste vlak amptenare van die FBI-waarskynlik begin het net voor die sluipmoord op dr. King-het Huie homself vinnig en stil ingelui in 'n posisie wat uitgaweinkomste sou genereer deur 'n diaboliese kontraktuele ooreenkoms met Ray se eerste prokureur, Arthur Hanes, om Ray se "samewerking" te koop deur 'n belofte om sy regskoste te betaal. Dit het hom in 'n unieke posisie geplaas om eerstehandse inligting van Ray te bekom, waarvoor hy drie artikels sou skryf Kyk tydskrif, gevolg deur 'n boek. Dit was Ray se naïwiteit om sy vertroue in die hande van 'n man te plaas wat geen belang gehad het om sy persoonlike belange te dien nie, wat veroorsaak het dat hy die tweede ergste besluit van sy lewe geneem het.

Toe Ray die eerste artikel van Huie lees, gedruk in Kyk drie dae voor die gedrukte publikasiedatum van 12 November 1968, het hy so ontsteld geraak toe hy sien hoe Huie sy vertroue verraai het dat hy besluit het wat hy later sou sê die absoluut slegste besluit in sy hele lewe was: om Huie af te dank , het hy geglo dat hy ook sy prokureur, Arthur Hanes, moes afdank om sy bande met albei heeltemal te verbreek en met 'n nuwe prokureur te begin. Ongelukkig het Percy Foreman, 'n langtermynvriend van Lyndon B. Johnson, "in die vlerke gewag"-gelukkig vir homself en die plotters wat hom gekies het-maar ongelukkig vir James Earl Ray.

Ongeveer vir sy lesers, feitlik alles wat Huie ooit oor James Earl Ray gesê het, in al sy tydskrifartikels, sy boeke, sy onderhoude met verslaggewers - selfs in beëdigde getuienis aan 'n groot jurie op 7 Februarie 1969 [5] - is vol met bewysbare leuens van elke beskrywing: Van klein en onskadelik, tot grade van medium, groot en jumbo -grootte, almal baie nadelig en 'n wrede aanslag op Ray se grondwetlike regte, meer volledig gedokumenteer in die boek. Binne hierdie stuk sal ons slegs twee van die grootste van hulle ondersoek, maar hulle is een van die mees skandaligste van almal - maar hulle is ook een van die maklikste en absoluut weerlê, soos hieronder getoon sal word.

Die enigste denkbare rede waarom Huie 'n groot en belangrike projek sou onderneem, wat vermoedelik op die skryf van 'n verhaal was om James Earl Ray se weergawe van die gebeure te verduidelik, maar uiteindelik doelbewus teen Ray sou draai - was dat dit 'n spesiale "sending" onder leiding van J. Edgar Hoover en sy trawante. Huie het dit valslik aan Ray voorgehou om ten minste neutraal te wees, en dat hy Ray se belange sou ondersteun en geen standpunt sou inneem om sy getuienis te beoordeel nie. Tog weerspreek hy dit alles, op elke moontlike manier. Hy het talle ongegronde leuens gebruik om dit te doen, en beskuldig Ray dan onbeskof dat hy die volmaakte leuenaar is. Dit word nou, terugwerkend, duidelik dat hy nooit van plan was om anders te doen nie. Die somtotaal van sy optrede kan slegs verklaar word deur die feit dat dit altyd sy missie was om te doen net dat dit eenvoudig nie iets is wat 'n eerlike en onafhanklike joernalis - sonder 'n byl om te slyp soos hy aan Ray beweer het - sou onderneem het nie. Met inagneming van die betrokkenes - van so 'n groot risiko dat blootstelling die regering sou onderdruk - moes hy baie betaal gewees het vir sy pogings.

Hul sukses met die spoorweg James Earl Ray was afhanklik van die plotter se vermoë om Ray 'n regverdige verhoor te weier, omdat hulle geweet het dat die saak teen hom swak was, vanweë 'n groot hoeveelheid getuienis en feitlik geen forensiese, ballistiese of getuie nie getuienis - wat iemand van sy skuld kan oortuig. Skielik is die geleentheid om die probleem te “regmaak” verseker toe hulle-nadat hulle gewaarsku is deur die monitering van mikrofone en kringtelevisiekameras in die gevangenis van 24 uur-vinnig die jarelange LBJ-vriend en die prokureur van Houston, Percy Foreman, as poshoof van die verdediging geplaas het. met instruksies om alles te doen wat nodig was om te keer dat die jurie ooit sy lot bepaal. Foreman het uiteindelik baie geïnteresseerd geraak toe HL Hunt (beide Foreman en Hunt wat goeie vriende was van beide Lyndon Johnson en J. Edgar Hoover) sy topassistent John Curington na Houston gestuur het om Percy te besoek met 'n aktetas met $ 100-rekeninge , met woorde met sorg wat deur Hunt self gekies is:

'[Ek] het dit op die lessenaar voor hom neergelê. 'Ek het honderd vyf-en-twintigduisend redes waarom James Earl Ray skuldig moet wees aan die moord op Martin Luther King,' het ek gesê. Voorman kyk na my en sê: 'Wel, laat hulle net by my, en ek kyk na hulle.' Ek stap uit die kamer en was nie meer as 'n minuut of twee daar nie. Ek het die $ 125,000 gelos. . . en seker genoeg, James Earl Ray het 'n skuldige pleidooi ingedien "[vier maande later, nadat hy hom uiteindelik aan die onmenslike gevangenisvoorwaardes gegee het wat hy vir agt maande gely het en die voortdurende druk van Foreman]. [6]

Dit het gewerk, soos ek in my boek in besonderhede uiteengesit het, Wie het regtig Martin Luther King Jr.. en verder toegelig in hierdie vorige opstelle:

  • Die tweeledige blog van September 2018 “Die moord op Martin Luther King Jr.: Hoe die mites vyftig jaar lank geskep en gehandhaaf is” (Deel 1 en Deel 2)
  • Die twee-delige opstel van Augustus 2019 “Spore van Lyndon B. Johnson se persoonlike betrokkenheid by die sluipmoord van Martin Luther King Jr.”Begin HIER
  • Die blog van Oktober 2019 “Het die beroemde prokureur / LBJ -vriend Percy Foreman Jimmy Carter afpers? ” geplaas HIER
  • Die opstel van Januarie 2020 “UPDATE: Het die beroemde prokureur / LBJ -vriend Percy Foreman Jimmy Carter afpers? ” aangebied HIER
  • En die Augustus 2020 -blog “Belangrike nuwe bewyse bewys dat Johnson en Hoover Percy Foreman omgekoop het om James Earl Ray te dwing om skuldig te pleit ” soos onlangs gepubliseer HIER.

VINNIG VOORUIT: Tien jaar later - die stigting van die HSCA

Veral die Afro-Amerikaanse bevolking was woedend oor die nuus oor die bom in 1975-76 van die kerkkomitee van die Amerikaanse senaat-waarvan sommige nog nooit gepubliseer is nie of selfs gerugte het-dat die FBI onwettige en ongrondwetlike metodes gebruik het om ' bekruip ”Dr. King, jaag voor hom uit om goggas in sy hotelkamers te installeer en op sy telefone te tik, onder andere om hom te teister. Natuurlik was baie daarvan reeds bekend aan die familie van Dr King, onder leiding van sy weduwee, Coretta Scott King en baie van sy vorige volgelinge.

'N Dekade ná die sluipmoord op Martin Luther King, het William Bradford Huie, onder vele ander, ontsteld geraak dat sy geheime missie blootgelê kan word toe die kongres die House Select Committee on Assassinations belê het. Eintlik so bang dat hy haastig sy oorspronklike boek heruitgee met 'n nuwe titel en 'n nuwe inleiding en epiloog. Dit was genoem Het die FBI Marin Luther King vermoor?

Natuurlik het hy aangevoer dat die idee baie belaglik was, dat as Hoover hom regtig wou laat vermoor, sou hy dit gedoen het terwyl King op die Karibiese Eilande was, want daar sou Hoover sy dood gereël het sonder vrees om blootgestel te word. ” Huie vervolg, 'Wat hy ook al was en watter onwettige optrede hy ook al op presidensiële gebied sou gereël het, het nie een van sy afvalliges bewyse gelewer of selfs voor 1977 voorgestel dat Hoover ooit die dood van iemand gereël het nie. ” (Klem bygevoeg). In sy laaste paragraaf van die nuwe epiloog fantaseer Huie dat dr. King in die geheim 'n doodswens het, dat hy hoop om geskiet te word wanneer hy op die balkon uitgaan, toe hy skryf:

“. . . is dit nie moontlik dat hy sy geloof verloor het nie? . . dat hy ook tot die gevolgtrekking gekom het dat hy niks geglo het nie. . . en dat dit wat hy uitgespreek het 'n doodswens was? Is dit nie moontlik dat terwyl hy daar op die balkon van die Lorraine Motel staan ​​en 'n sanger vra om 'Precious Lord, Take My Hand and Lead Me Home' te sing, hy verwelkom het wat James Earl Ray voorberei het om hom van die vuil badkamer in Bessie Brewer se flophouse? ”. [7]

Dit moes vir die lesers 'n bietjie "onbeduidend" gewees het om Huie teoretiseer dat dr. King wou hê dat 'n sluipskutter hom op die balkon sou skiet. Tog was die herskrywing van sy boek nie genoeg om sy vrese te versag nie, want Huie het ook 'n lang artikel daarvoor geskryf Skepties tydskrif se uitgawe van Maart - April 1977, waarin hy beweer dat sy geloofsbriewe “baie beter is as dié van enige van die kongreslede of van die 170 burokrate wat hierdie saak vir twee jaar winsgewend gaan‘ ondersoek ’. As [Ramsey] Clark, [Percy] Foreman en ek nie in die Ray -saak geglo kan word nie, dan kan niemand dit nie. ”

Min van die lesers van hierdie stuk sou natuurlik geweet het dat dit dieselfde mense was (behalwe Clark, wat onbewustelik in die dekmantel ingesleep is) wat die moord en/of die dekking daarvan georkestreer het. Dit was slegs een van die vele artikels wat deur mense ontsteld gepubliseer is dat die publiek die amptelike verhale oor al die moord op die 1960's wantrou - dieselfde mense wie se belangrikste bekommernisse was om die geheime geheim te hou.

* * * Absolute bewyse van Huie se leuens * * *

Die eerste van die volgende twee voorbeelde van Huie se leuens is in 1978 in werklikheid deur HSCA -ondersoekers afgewys, maar dit word dan verwerp asof die beskuldigings van rassisme slegs 'n onbedoelde fout was, in plaas daarvan dat dit as 'n positiewe bewys van Huie aangegee word. blatante voorkoms.

Die tweede een moes deur dieselfde ondersoekers vasgevang gewees het, as hulle hul werk deeglik gedoen het, met 'n werklike ondersoek, maar dit was nie: ek moes dit oplos, wat ek in my boek gedoen het Wie het Martin Luther King jr werklik vermoor? Die saak teen Lyndon B. Johnson en J. Edgar Hoover soos hieronder opgesom.

#1: Die leuen oor die rassisme van James Earl Ray

Daar is talle leuens in Huie se artikels en boeke geplaas waarin beweer word dat James Earl Ray 'n rassis was, iets wat deur die baie feite verkeerd bewys moes word - waarvan sommige selfs onbewustelik deur Huie self erken is in sy artikels en boeke - wat dit ontken het bewerings. Trouens, Ray het 'n aantal swart vriende gehad, binne en buite die gevangenis, waaronder twee van sy gunsteling prostitute, van wie hy selfs voorgestel het, twee keer.

Die mees brutale voorval was toe Huie in 'n listige, versigtige detail beskryf hoe Ray na bewering rassistiese opmerkings gemaak het aan 'n Kanadese vrou wat Huie nie genoem het nie, vermoed dat sy dit nooit sou ontken nie, selfs al sou sy die tydskrifartikel lees, uit vrees vir haarself in die verleentheid stel. Ray het haar ontmoet na sy ontsnapping uit die gevangenis in die somer van 1967, in 'n oord noord van Montreal met die naam Greyrocks. Huie het haar naam gekry van Ray se eerste advokaat, Arthur Hanes, alhoewel Huie - in nog 'n leuen - beweer het dat Ray hom (Huie) van die verhaal ingelig het. Boonop het Ray gesê dat 'alles waarin ek vir Hanes gesê het, sou verskyn Kyk tydskrif voor die verhoor, met vergunning van Huie, wat aanhoudend vir Hanes gepeuter het om my vir besonderhede te neul. ”[8] Maar volgens die hallusinasies van Huie het die Kanadese vrou vermoedelik gesê dat Ray haar vertel het: 'U moet naby niggers woon om hulle te ken' en 'alle mense wat' niggers ken 'haat hulle. [9] Dit is waarskynlik 'n opmerking wat Huie gekry het van een van die gevangenes wat hy ondervra het, of miskien deur een van sy eie bure in Hartselle, Alabama, gehoor het.

Ray verklaar dat hy deurgaans probeer het om die naam van die Kanadese dame uit enige tydskrifartikels en boeke te hou, en dat sy haar identiteit slegs aan sy prokureurs en ondersoekers bekend gemaak het. [10] Maar haar naam, Claire Keating, het uiteindelik bekend geword as gevolg van haar ontkenningsverklaring wat in oktober 1968 formeel - en pro -aktief, sodra sy besef het dat die Huie op pad was om Ray te raam - by die Royal Canadian Mounted Police, wat lui: “Hy het nooit die naam Martin Luther King genoem nie en het nooit 'n haat teenoor negers aangedui nie."[11] (Klem bygevoeg.) Boonop het die RCMP -beampte wat die onderhoud gevoer het, gesê dat"die onderwerp van ras het nooit ter sprake gekom tydens haar ontmoetings met Ray nie.'Hy het ook gesê dat Keating'het tydens die onderhoud eerlik en eerlik gelyk.”[12]

Hierdie slinkse vals plan deur Huie (onder talle ander) is ontwerp met die doel om die legende van James Earl Ray as 'n wrede rassis te skep, 'n ongegronde beskuldiging wat meer as net onakkuraat was: dit is nou die belangrikste bewys van Huie se eie bedrieglike missie .

Nadat die Amerikaanse publiek lank tevore die idee van Ray as 'n kwaai rassis aanvaar het - en toe dit te min en te laat geword het om die opvatting te verander - het die HSCA uiteindelik van die oorspronklike leuen teruggetrek. In een van hul min belangrike bydraes tot die ontdekking van werklike waarhede wat in die mites begrawe is, het hul finale verslag tot die gevolgtrekking gekom:

Tydens haar RCMP -onderhoud, die vrou het gesê dat Ray nooit 'n haat teenoor swartes aangedui het nie en dat sy nooit in die teenwoordigheid van dr. King gesê het nie. Die komitee se getuienis was dus weereens geneig om in teenoorgestelde rigtings te trek. . . Die komitee het 'n behoefte gevind om die bewyse van Ray se rasse -houding noukeurig te ondersoek. In die lig van die teenstrydige getuienis, die komitee was nie bereid om tot die gevolgtrekking te kom dat diepgaande haat van swartes die enigste of selfs die primêre motiverende faktor in Ray se besluit was nie [sic] om Dr. King te vermoor. Terwyl die komitee oortuig was dat Ray se gebrek aan simpatie teenoor Swartes en die burgerregtebeweging hom in staat gestel het om die moord te onderneem, dit was ewe oortuig dat die moord nie alleen uit rassisme spruit nie. [13] (Klem bygevoeg.)

Alhoewel hulle die basiese uitgangspunt van Ray se “rassisme” verwerp het, het hulle niks gedoen om die ander verwante (beweerde) optrede waarvan hulle Ray beskuldig het, te versag nie: Sy algemene “haat” teen Martin Luther King jr., Nóg die idee dat hy “agtervolg” het King - 'n probleem wat heeltemal ontbloot is deur die '#2 Lie' wat hieronder beskryf word.

Huie het baie moeite gedoen om 'n valse verhaal oor Ray te bekruip, ondanks die feit dat die twee nooit op dieselfde tyd in dieselfde stad was nie, met die twee noemenswaardige uitsonderings van Los Angeles - waar Ray die stad verlaat het die dag nadat King aangekom het, en 'n dag voordat King vertrek het - en 'n paar uur in Memphis, waar Ray besig was om sy Mustang te brandstof oor die tyd dat dr King geskiet is. Daardie daad het Ray se lewe gered, want op pad terug na die toneel en nadat hy die polisie na die toneel sien jaag en van die skietery op sy radio hoor, moes hy skielik uit die stad kom - haastig.

Daar kan geen twyfel bestaan ​​dat Huie al die aanklagte oor Ray se beweerde rassisme gemaak het nie, en die rede hiervoor kan slegs wees dat hy probeer het om die werklike persona van Ray te herformuleer met 'n vals profiel wat bedoel was om hom te beskuldig vir die moord van dr. King, 'n meme wat hy uitgevind het, net soos sy opgedra rol vereis (wat hom ongetwyfeld 'n baie groot finansiële beloning besorg het).

Hierdie voorval toon Huie se intrinsieke oneerlikheid sowel as die metodes wat hy gebruik het om die valse legende van James Earl Ray as 'n rassis te skep, en dus die stut vir sy verdere beskuldigings dat hy 'n stalker/moordenaar van Dr. King was.

#2: Die leuen oor Martin Luther King se reisplanne vir 22 Maart 1968

'N Kort oorsig van die reisprogram van dr. King vir daardie week help om die konteks vir Huie se "Tweede grootste leuen" te stel. [14] Volgens King se vooraanstaande biograaf, Taylor Branch, nadat hy Los Angeles op 'n vlug na Memphis op 18 Maart verlaat het Die aand daar aangekom, het dr King aan 'n stampvol skare ondersteuners van die sanitasie -staking aangekondig dat hy op Vrydag 22 Maart daarheen sou terugkeer: 'Ek wil u vertel dat ek Vrydag terugkom na Memphis om u in 'n optog deur die sentrum van Memphis te lei.”[15]

Dit het 'n definitiewe verbintenis geword van Dr. King's, en dit was bekend aan almal wat die regte nuusberigte gelees het of die aand op televisie -uitsendings ingeskakel het, 'n punt wat Huie behendig vermy het. Omdat William Bradford Huie sy hele tesis omskryf het rondom 'n leuen - een wat hy duidelik en onteenseglik uitgevind het, dat dr. King die aand van plan was om 'n padreis na die Selma, Alabama -omgewing te onderneem - en dat dit die rede was waarom James Earl Ray het op 17 Maart Los Angeles verlaat (waar King tot die volgende dag gebly het).

Sy tesis het op daardie punt misluk - nie net omdat Ray, as hy eintlik vir Dr King wou "agtervolg", 'n wonderlike geleentheid om dit in Los Angeles te doen, sou misgeloop het nie - hy stel dan dat Ray besluit het (na bewering) te stel af op 'n 2 400 myl reis van Los Angeles na Selma, Alabama deur middel van New Orleans, om sy eerste stalking -oefening uit te voer. Maar die werklike verhaal was dat die Selma -stop eintlik 'n spontane, onbeplande gebeurtenis was omdat hy moeg geword het na die lang reis na New Orleans, en dan - soos beveel deur sy hanteerder "Raul" - om eerder na Birmingham te gaan vir hul ontmoeting.

Huie het nog 'n vrymoedigheid geneem met sy sogenaamde nie -fiksieboek wat bedoel was om die geskiedenis vir ewig te heroorweeg, om James Earl Ray te maak as die moordenaar wat hy nooit was nie. Huie het verklaar dat Ray van plan was om Martin Luther King in Selma te bekruip, maar King was die aand nie in of naby Selma nie en het nooit beplan om daar te wees nie, nadat hy op 21 Maart teruggekeer het na Atlanta.

Huie vergeet van die FREAK MEMPHIS BLIZZARD VAN 22 MAART 1968!

As 'n sentrale deel van die raamwerk van Ray, bestee Huie meer as die helfte van hoofstuk 7 aan 'bewys' dat Ray op 22 Maart doelbewus na Selma gegaan het as deel van sy beweerde agtervolging van King. Maar, soos die Pulitzer -bekroonde King -biograaf Taylor Branch berig het, het dominee James Lawson hom vroegoggend op Vrydag, 22 Maart, uit Memphis gebel om hom in kennis te stel dat 'n fris sneeustorm die vorige aand sewentien sentimeter sneeu op die grond gelaat het. [16]

Dr King sou vlieg Memphis daardie oggend -nie Selma nie- vir 'n optog ter ondersteuning van die staking van sanitêre werkers, maar hy moes die reis kanselleer en dit vir die volgende week herskeduleer. [17]

Huie het valslik, kwaadwillig en dapper geskryf dat op 22 Maart: Dr King was binne 'n paar kilometer van Selma se werwing vir die armesmars, en dat hierdie inligting oor die beplande reis van King op 21 Maart in koerante in New Orleans, die dag waarop James Earl Ray in daardie stad aangekom het, berig het. [18] (Klem bygevoeg.)

Huie se vermoede dat hy so 'n ongegronde bewering kon maak- toe dr. King die hele dag in Atlanta deurgebring het- berus op die feit dat teen die tyd dat iemand sy boek gelees het (twee jaar later), niemand die moeite sou doen om dubbel te kyk na so 'n skynbaar onskuldige punt. Selfs die vroeë navorser Harold Weisberg het daardie punt misgeloop, [19] en dr. Pepper het in sy mees onlangse boek die bewering sonder beswaar aanvaar [20] - moontlik die enigste beduidende fout in sy boek - nadat hy ongetwyfeld nie weer ondersoek het na wat hy ongetwyfeld vermoedelik was 'n goedaardige punt, net soos elke ander leser van Huie se boek gedurende die vyftig jaar van sy bestaan.

Tog was dit alles behalwe goedaardig, maar dit was duidelik die gevolg van 'n uitgebreide, gedetailleerde en slinkse poging om James Earl Ray kwaadwillig te stel as 'n stalker van dr. King wat eintlik geen grond het nie.

Die blootstelling van hierdie belangrike leuen is waarskynlik die Rosetta Stone van die sluipmoord op die sluipmoord op Martin Luther King Jr. In die kritiek belangrike konteks wat deur soveel ander gemis is, bewys dit absoluut dat James Earl Ray die 'gekke rassistiese stalker en moordenaar van dr. Martin Luther King' 'n skyn was, toe, nou en vir ewig - want solank dit in die amptelike rekord en in die publiek se gedagtes bly staan.

Die feit dat Huie soveel moeite gedoen het om hierdie skerpsinnige drogredenasie te maak, geheel en al gebaseer op sy voorstelling van James Earl Ray op 'n valse en afwykend bevooroordeelde manier - een wat sy persona heeltemal omskep het as die teenoorgestelde van wat dit was - kan net beteken dat hy die plig as sy primêre doelstelling toegeken is, 'n belangrike punt in sy algehele missie.

Axiomaties - met die afwesigheid van 'n ander realistiese motief - is dit 'n afdoende bewys dat die hele missie van Huie deur dieselfde kragtige magte in Washington bedink moes word wat minstens tien jaar lank gewerk het om King te neutraliseer. en onbewustelik hulself gedokumenteer, wat uiteindelik hul bose bedoeling self blootstel, sonder twyfel.

Danksy digitale argiewe en die internet kan almal met 'n rekenaar nou vasstel dat die enigste vermelding van Dr King in die New Orleans Times-Picayune (die oggendkoerant wat Huie aangehaal het wat hy gepostuleer het dat Ray gelees het) op Donderdag 21 Maart, 1968, was 'n artikel op bladsy 58, met die opskrif "Negers beplan hoofstadmars: leër van armes sal in April beweeg." Dit was 'n AP -artikel deur John Pearce, in Jackson, Mississippi, op datum, oor die beplande 'Poor People's Campaign' in Washington die volgende maand, wat geen melding gemaak het van enige planne dat Dr King die volgende dag in of om Selma, Alabama, sou wees nie, (dit word weergegee in die eindnota). [21] Dit het wel genoem dat "King 'n tweedaagse toespraak toer [19-20 Maart] van Mississippi afgesluit het met 'n saamtrek in 'n Vrymesselaars tempel naby die kampus van die hele Negro Jackson State College."

Huie kan nie vir hierdie fout verskoon word nie, asof dit 'n onbedoelde fout was: om die leuen te bedink, moes hy doelbewus die reis van Ray oor die land rekonstrueer, selfs as hy beweer dat Ray weet toe hy Los Angeles verlaat dat hy op pad was na Selma - op een of ander manier “Om te weet” dat King die bedoeling was om daar te wees nog voordat Ray of King LA verlaat het, en ondanks die feit dat Ray glad nie van plan was om daarheen te gaan nie, aangesien hy deur Raul beveel is om na New Orleans te kom, het hy is aangesê om na Birmingham te gaan en het eers in Selma gestop om te slaap. Hy het duidelik geweet dat dit nie waar was nie, maar tog gebruik hy dit bewustelik as die hoeksteen van die muur van bedrog wat hy gebou het om sy FBI-geordende missie te voltooi.

Dit was 'n berekende bedrog om doelbewus die onskuldigste gebeurtenis van Ray se reis oor die Suide te heroorweeg, toe hy so moeg word nadat hy ses uur in stormweer gery het (na sy vier dae lange rit van Los Angeles na New Orleans) dat hy spontaan besluit het om stop en rus by die naaste motel, aangesien hy Raul eers die volgende dag in Birmingham moes ontmoet - ongeveer twee uur van Selma af.

Huie het die geleentheid kwaadwillig aangegryp om die Selma -oorslaap te herontwerp - deur die naam van die berugte stad te benut om sy onheilspellende komplot te bevredig - om die middelpunt van die hele reis van Los Angeles na Atlanta te wees. Daarna gebruik hy dit om sy 'stalking' -tema op te bou - van daar af probeer hy bedrieglik beweer dat Ray daarna sy stalking van King na Atlanta voortgesit het, maar as dit noukeurig ondersoek word, is dit nog 'n leuen, want hulle was nog nooit in Atlanta nie , of enige ander stad, op dieselfde tyd totdat hy Memphis toe is.

Hierdie twee opsetlik bedrieglike dade van Huie is verteenwoordigend van die tientalle - waarskynlik honderde, as tyd en ruimte 'n volledige vernietiging van sy skandelike verslag moontlik maak - van sy reeks leuens en bewys beslis die bewering dat sy boeke geskryf is om die grondslag te bied vir almal ander aspekte van die FBI's, en, in 'n groter omvang, die departement van justisie, uitgebreide pogings om die toesmeer geheim te hou. Die ergste deel van hierdie hartseer sage is dat die HSCA “ondersoekers” - soos die FBI, en sommige van die amptenare wat die Huiskomitee bestuur het - oorspronklik gedoen het toe hulle Huie se volledig vervaardigde rekening as basis van hul ondersoeke gebruik het, soos opgemerk deur die vele dosyne aanhalings wat in die HSCA -verslag aan sy skandelike boek gemaak is.

In die algehele sadistiese behandeling het die FBI gebruik om dr.King vir byna 'n dekade lank, die daaropvolgende toesmeer van die Memphis-operasie-geskep deur 'n meester-romanskrywer wat alles verkoop het wat van sy 'integriteit' oorgebly het-was die lang beplande, laaste staatskaping, wat 'n suksesvolle einde van die moontlikheid van geregtigheid beëindig het toegedien aan die mans wie se dade nie net die moord op Martin Luther King ingesluit het nie, maar die komplot om die skuld vir hul verraad op nog 'n 'eenmalige waninhoud' te vestig.

Die gevolgtrekking van Dexter King van 23 jaar gelede was korrek: toe en nou

Daar is ongetwyfeld oortuigende redes waarom - sedert die dood van Coretta Scott King — die King -familie nie meer hul opinies oor die moord op Martin Luther King Jr. bespreek nie: dit is duidelik dat hul eie veiligheid dit vereis.

Die patrone wat deur Lyndon B. Johnson, J. Edgar Hoover en die hele boonste vlak van die FBI vasgestel is, het nie geëindig toe hulle die toneel verlaat nie. Hulle afdrukke was 'n onuitwisbare vlek wat sedertdien in feitlik elke dekade herhaaldelik na vore gekom het en heeltemal uitgewis moet word as daar hoop is om 'n element van demokrasie lewendig te hou in die Republiek, bekend as die Verenigde State van Amerika.

[1] Lane, Mark, Moord in Memphis, bl. 159

[3] Weisberg, Harold, Opsomming, pp. 249–251

[4] Sien die opsomming van hierdie dade in my boek Wie het Martin Luther King jr werklik vermoor? pp. 38 270-272 187-195 320

[5] Sien Murkin Conspiracy File, Weisberg Collection, Subject Files, Huie, William Bradford, Item #01, Hood College (p. 6)

Hierdie getuienis het betrekking op hoe Huie die leuen van kaal gesig verklaar het dat die Kanadese dame wat Ray in Julie 1967 in Quebec ontmoet het, rassistiese opmerkings aan haar gemaak het, wat hieronder ondersoek moet word onder "Absolute Proofs of Huie's Lies, #1: The Lie oor James Earl Ray's Racism ”Dit was een van vele leuens wat hy in hierdie onderhoud gemaak het, waarvan die transkripsie 24 bladsye lank is.

[6] Curington, John, Motive & amp Opportunity, 2018 (Kindle Part IV, Loc. 1864).

[7] Huie, William Bradford, Het die FBI Martin Luther King vermoor? bl. 213-215

[8] Ray, James Earl, Wie het Martin Luther King vermoor? Die ware verhaal deur die vermeende moordenaar. pp. 117, 126

[9] Huie, William Bradford, Hy het die dromer gedood, bl. 45

[11] Emison, John Avery, The Martin Luther King Congressional Cover-Up: The Railroading of James Earl Ray. pp. 81-82 (Verw. HSCA MLK Hearings, vol. IV, p. 117)

[14] Alhoewel daar soveel leuens in Huie se artikels en boeke was, is dit moeilik om dit te rangskik, maar dit lê vyftig jaar lank in slaap voordat ek dit die eerste keer in Wie het Martin Luther King werklik vermoor?

[15] Tak, Taylor. At Canaan's Edge: America in the King Years 1965–68, bl. 719

[19] Weisberg, Harold, Opsomming, bl. 60 189

[20] Peper, The Plot to Kill Martin Luther King Jr., bl. 31

[21] Pearce, John, "Negers beplan hoofstadmars: leër van armes sal in April beweeg", The New Orleans Times-Picayune, (AP) 3-21-68 Afdeling 2, bladsy 29 (p. 58 oor digitale kopie) :


J. Edgar Hoover was 'n korrupte leier van die FBI

John Edgar Hoover was die eerste direkteur van die Federal Bureau of Investigation (FBI). Hy is in 1924 aangestel as die leier van die voorganger van die FBI, die Buro vir Ondersoek, en speel 'n belangrike rol in die stigting van die moderne FBI in 1935. Gedurende sy lang termyn as direkteur van die FBI, was hy verantwoordelik vir die modernisering van die FBI en omskep dit in 'n groot en grootskaalse agentskap teen misdaad. Onder die vele moderniserings wat hy na die FBI gebring het, is die forensiese tegnologie en die sentralisering van die vingerafdrukdatabasis die belangrikste. Tydens sy leierskap het hy die presidente van die Verenigde State sowel as die Amerikaanse publiek beïndruk. Dit is waar dat hy 'n talentvolle leier was wat die FBI tot die invloedrykste agentskap ter bestryding van misdaad ter wêreld gemaak het, maar die strategieë wat hy vir hierdie doel gebruik het, word as onwettig en verkeerd beskou.

In sy latere lewe en veral na sy dood in 1972 word hy 'n omstrede figuur weens 'n groot hoeveelheid bewyse wat sy onwettige aktiwiteite en magsmisbruik aantoon. Hy het nie die jurisdiksiebeperkings van die FBI in ag geneem nie en het dikwels sy grondwetlike gesag oorskry. Hy het sy mag as die direkteur van die FBI gebruik om die politici en burgerlike leiers wat as sy teenstanders beskou word, teister en het geheime lêers oor hulle sowel as verskeie Amerikaanse presidente versamel en onderhou. Boonop het hy onwettige metodes gebruik om hierdie bewyse te versamel. Al hierdie aktiwiteite het aansienlik bygedra tot die groot mag van Hoover, terwyl hy hierdie lêers en dokumente gebruik het om die sittende Amerikaanse presidente te bedreig en te intimideer.

Voordat hy in 1924 die leier van die ou Buro vir Ondersoek geword het, is hy aangestel as die hoof van die nuutgeskepte afdeling vir algemene intelligensie, ook bekend as die radikale afdeling. Dit was die begin van sy versameling geheime lêers en verkeerde bewerings. Hy was 'n bekende teenstander van kommunisme en gebruik hierdie nuut verwerfde posisie om Amerika van kommuniste te bevry. In hierdie konteks was Emma Goldman sy eerste doelwit, aangesien hy haar valslik beskuldig het as die leier van 'n radikale kommunistiese groep wat verantwoordelik was vir die moord op president McKinley. Alhoewel die bewerings verkeerd blyk te wees, het hy dit steeds reggekry om Goldman skuldig te bevind en te deporteer.

Sy styging aan bewind het voortgegaan met die feit dat hy die assistent -direkteur geword het in 1921 en later die direkteur in Mei 1924. Hoewel hy uitdruklik deur die prokureur -generaal Harlan Fiske Stone opdrag gegee is om die radikale ondersoeke te staak, het hy sy onwettige aktiwiteite in die geheim voortgesit en gevolglik, ander se privaatheid geskend het. Alhoewel die FBI -agente in 1934 die reg gekry het om wapens te dra en iemand sonder 'n lasbrief in hegtenis te neem, het hy hierdie praktyk nog lank onwettig voortgesit. Hy het sy gesag verder oortref na die toekenning van hierdie regte, aangesien hy betrokke was by sake en ondersoeke wat nie onder die jurisdiksie van die FBI val nie. Kortom, hy gebruik die FBI vir sy eie persoonlike gewin en publisiteit.

'N Opvallende voorbeeld van bogenoemde feit is dat hy sy agent, Melvin Purvis, een keer na "Pretty Boy" Floyd en John Dillinger, albei berugte misdadigers, gestuur het en self die eer geneem het. Hy was 'n opportunis en gebruik elke geleentheid om sy fan te vergroot, selfs al beteken dit 'n beskuldiging van die jurisdiksies van die staatspolisie. Dieselfde was die geval van die arrestasie van Adam Richetti, betrokke by die moorde in Kansas City. Boonop gebruik hy ook sy mag om die publisering van verhale teen hom in die koerante te ontken. Hy het dieselfde strategieë gebruik toe gerugte oor sy homoseksualiteit begin ontstaan ​​het. Byvoorbeeld, toe 'n joernalis, Ray Tucker 'n artikel oor Hoover se seksualiteit publiseer, het Hoover in die geheim sy privaat lewe ondersoek en die inligting aan die media gegee. Dit het vrees in die harte van ander joernaliste ingeboesem.

Benewens die gebruik van die FBI teen diegene wat sy reputasie aangetas het, gebruik hy dit ook teen die persone wat hy as bedreigings vir sy werk beskou het. Hy het geheime lêers bygehou oor die agente wat vir hom 'n bedreiging kan wees. 'N Opvallende voorbeeld is die geval van die assistent -direkteur, William C. Sullivan. Sullivan was 'n uitstekende agent en hy het Hoover begin oorskadu. As gevolg hiervan is hy uit sy pos verwyder terwyl hy met siekteverlof was sonder die voorafgaande waarskuwing.

Sy intense haat teenoor kommunisme het gelei tot die stigting van die COINTELPRO, gerig op die Kommunistiese Party. Hy het gesweer om die kommuniste en Amerika in die openbaar bloot te stel. Hy het 'n persoonlike vendetta gehou teen enige groep wat hom teëgestaan ​​het en sy beeld verwoes deur die data bloot te lê wat deur geheime ondersoeke versamel is. Dit het gelei tot 'n vinnige verlies aan ondersteuning van die Amerikaanse publiek. Geleidelik het sy COINTELPRO -program burgerregte begin betrek weens Hoover se rassisme. Martin Luther King Jr. was 'n prominente doelwit van Hoover en hy gebruik elke geleentheid om King se werk in diskrediet te bring. Hy het selfs King daarvan beskuldig dat hy bande gehad het met kommunistiese leiers soos Stanley Levison. Sy persoonlike haat teenoor King was bloot te wyte aan sy minagting teenoor die Afro -Amerikaners. Hy het selfs 'n brief aan King gestuur om hom aan te moedig om selfmoord te pleeg.

Namate sy magsmisbruik toeneem, het die vrae oor sy en die FBI se geldigheid toegeneem. 'N Groep, Burgerskommissie, het in 1971 by die FBI -lêers ingebreek en die onwettig versamelde lêers aan die media gelek. Met die onthulling van die waarheid oor Hoover se korrupsie en onwettige aktiwiteite, het president Nixon hom aangeroep en probeer om hom te oorreed om te bedank. Hoover het egter nie sy werk verlaat nie en het tot sy dood in 1972 die direkteur van die FBI gebly. . NBC News het die vertroulike en amptelike lêers van Hoover gebruik om aan te toon hoe Hoover misleidende feite en valse bewyse gebruik het om verskeie leiers te manipuleer om volgens sy begeertes op te tree.

Ten slotte, ten spyte van die modernisering en revolusie van die FBI, was Hoover in werklikheid 'n nadeel vir die Amerikaanse grondwetlike stelsel. Sy volledige minagting van die wet, soos blyk uit sy onwettige ondersoeke en geheime lêers oor verskeie leiers en presidente, is na sy dood in die kollig gebring. Alhoewel hy 'n werklike kans op grootheid gehad het vanweë sy uiters belangrike posisie, gebruik hy sy mag vir selfsugtige doeleindes en winste sonder om die Verenigde State en sy burgers te bekommer.



Kommentaar:

  1. Roxbury

    Dit maak nie saak hoe hard ek probeer het nie, ek kon my nooit so iets voorstel nie. Hoe is dit moontlik, ek verstaan ​​nie

  2. Nitis

    Maak foute. Laat ons dit probeer bespreek. Skryf vir my in PM, praat.

  3. Mem

    This is the very precious coin

  4. Nirg

    moontlik ja



Skryf 'n boodskap