Waarom word pre-Harappan-strata saamgevoeg met Early Harappan-strata? Verberg dit nie die ontwikkeling van die beskawing nie?

Waarom word pre-Harappan-strata saamgevoeg met Early Harappan-strata? Verberg dit nie die ontwikkeling van die beskawing nie?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

(1) Ek verstaan ​​nie hoekom sommige webwerwe vroeë Harappan genoem word nie, omdat hierdie webwerwe voor Harappan is, en daarom gebruik ons ​​die verkeerde naam daarmee. Kan iemand verduidelik?

Uit 'India's Ancient Past' deur RS Sharma, Ch. 9: Chalcolithic Cultures, p67:

Chronologies is daar verskeie reekse Chalkolitiese nedersettings in Indië. Sommige is voor Harappan, ander is in ooreenstemming met die Harappan-kultuur, en nog ander is na Harappan.

Pre-Harappan-lae op sommige plekke in die Harappan-sone word ook vroeë Harappan genoem om hulle te onderskei van die volwasse stedelike Indus-beskawing.

Die fase voor die Harappan in Kalibangan in Rajasthan en Banawali in Haryana is dus duidelik Chalcolithic. So is dit ook die geval met Kot Diji in Sindh in Pakistan. Pre-Harappan en post-Harappan Chalcolithic kulture en dié wat saam met die Harappan bestaan, is gevind in die noordelike, westelike en sentrale Indië. 'N Voorbeeld is die Kayatha-kultuur c. 2000-1800 vC, wat bestaan ​​het teen die einde van die Harappan-kultuur. Dit bevat 'n paar voor-Harappaanse elemente in erdewerk, maar bewys ook die invloed van Harappan. Verskeie post-Harappan Chalcolithic kulture in hierdie gebiede word beïnvloed deur die post-stedelike fase van die Harappan kultuur.

(2) Die Harappaanse beskawing het die volgende fases:

(1) voor Harappan (2) Vroeë Harappan (3) Volwasse Harappan (4) Laat Harappan (5) na Harappan

Dus, as die uitgrawing begin, kry ons in die eerste grondlae post-Harappan-afwerking, en dan laat, dan vooraf, ensovoorts.

Maar as ons voor Harappan-lae kombineer in vroeë Harappan (soos hierbo), verloor ons die onderskeid tussen die ontwikkelende en ontwikkelde toestand van die beskawing. Verloor dit nie inligting wat ons kan vertel oor hoe die vallei ontwikkel het nie?

(3) en hier beteken Harappan -gebied 'n gebied rondom die stad Harappan, is ek reg?

(4) Ek het ook 'n diagram gegee van wat ek tot dusver verstaan ​​het. Is dit reg?


Dit lyk asof die verwarring hier spruit uit die gebruik van 'n gekombineerde pre-Harappan/vroeë Harappan-terminologie. Ons kan hierdie gebruik herhaal in die Wikipedia -artikel vir die Indus -vallei -beskawing, in die tabel oor chronologie. As ons na die betekenis en ligging van hierdie terme kyk, is dit moontlik duideliker.

Die pre-Harappan-era is die oudste, en dit kom hoofsaaklik voor op die Mehrgarh-terrein. Een van die onderskeidings van hierdie kultuur sou wees dat dit akeramiese neolitiese is, voordat erdewerk hier gebruik is.

Die volgende stap, ook op die Mehrgarh -terrein, maar op verskillende vlakke, is Early Harappan. Een onderskeid hier is dat erdewerk nou gebruik word.

Die onderskeid tussen hierdie twee tydperke, naamlik die gebrek aan erdewerk, sou 'n sekere onsekerheid meebring by die opgrawing van 'n terrein soos Mehrgarh. Die lae wat u teken, is nie so duidelik nie, en as u nie pottebakkery vind wanneer u grawe nie, is dit voor Harappan (pre-aardewerk) of net 'n gebied waar u ongelukkig was en geen monsters van pottebakkery gevind het nie.

'N Veiliger etiket sou dus die gesamentlike term van pre-Harappan/Early Harappan wees. Sommige streke met pottebakkery verteenwoordig, sommige sonder, maar ouderdomsaanwysings plaas die webwerf beslis voor die meer ontwikkelde kultuur wat as die Volwasse Harappan aangedui word.

Soms is dit meer akkuraat as u iets beskryf om 'n 'fuzzy' definisie te gebruik, dan 'n meer spesifieke een wat nie deur die bewyse ondersteun kan word nie. (In genealogie, byvoorbeeld, beskryf ons iets wat ongedokumenteer is, dikwels as Voor hierdie datum, of na 'n ander onsekerheid oor die datum, maar gee inligting oor waaroor ons seker kan wees.)


Kyk die video: Indus Valley Civilization. History of Mohenjo-Daro. Know Your World


Kommentaar:

  1. Itztli

    I congratulate this magnificent idea just about

  2. Fay

    En op wat ons sal stop?

  3. Seamere

    die vraag word verwyder

  4. Mersc

    Dit kan nie wees nie!

  5. Aeshan

    Ek deel ten volle haar standpunt. Ek dink dit is 'n goeie idee.



Skryf 'n boodskap