Die politiek van immigrasie: 1945-2018

Die politiek van immigrasie: 1945-2018


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sondag, 27 Mei, 2018

Verlede week het ek 'n paar dae weg op Kreta. Ek het betrokke geraak by 'n gesprek met 'n voormalige Londense busbestuurder wat nou afgetree is en in Norfolk woon. Dit lyk asof hy 'n goeie lewe het, maar was baie kwaad vir die staat Brittanje. Sy grootste bekommernis was oor die kwessie van immigrasie. Hy beweer dat hy, terwyl hy werk, ontsteld was oor die aantal immigrante en vlugtelinge wat die voordele van gratis buspasse geniet. Hy het ook die immigrante die skuld gegee vir die gebrek aan raadsbehuising vir die jong mans en vroue in sy busmotorhuis. Om een ​​of ander rede het hy gedink dat Jeremy Corbyn die oorsaak van hierdie probleme was.

Die volgende dag het ek in gesprek gekom met 'n jong Poolse vrou wat as ingenieur in Noorweë gewerk het. Alhoewel sy en haar man (hy was ook 'n Poolse ingenieur), wou sy so gou as moontlik terugkeer na Pole omdat sy bejaarde ouers gehad het wat haar ondersteuning nodig gehad het. Ek het haar gevra wat sy dink oor die onlangse gewildheid van verregse groepe in Oos-Europa. Tot my verbasing het sy geantwoord dat sy dit ten volle begryp en dat sy self 'n regse nasionalis was en 'n voorstander van die Law and Justice Party was.

Die belangrikste rede hiervoor was dat sy baie vyandig was teenoor buitelandse immigrante wat in haar land woon. Hierdie immigrante kom nie uit die Europese Unie nie, omdat die Poolse maatskaplike welsyn so arm is dat EU -burgers geen begeerte het om in die land te woon nie. Haar kommer was oor die groot aantal Oekraïense immigrante wat in Pole woon. Volgens Die ekonoom, Oekraïners wat in Pole woon "kan vyf keer meer verdien as by die huis, tamaties pluk, sement meng of vir Uber, die ritsagter, ry". Die artikel, getiteld, Oekraïense immigrante dryf die ekonomie van Pole aan, beweer: "'n Duimende geboortesyfer en die emigrasie van 2 miljoen Pole na ander lande van die Europese Unie het die arbeidsaanbod verminder. Werkloosheid is op sy laagste sedert 1991 en die ekonomie styg. Die Unie van Entrepreneurs en Werkgewers (ZPP) sê nog 5 miljoen werkers is nodig om groei oor die volgende drie dekades te handhaaf. ” (1)

In die verkiesings wat in April 2018 in Hongarye plaasgevind het, het die regse populistiese party, die Hungarian Civic Alliance, vir die tweede agtereenvolgende keer 'n meerderheid van twee derdes behaal. Viktor Orbán, die premier sedert 2010, het immigrasie die belangrikste kwessie van die verkiesing gemaak. In werklikheid gaan die land gebuk onder 'n ontsaglike arbeidstekort. Die EU -kommissie het 'n regsgeding teen Hongarye by die hoogste hof van die EU aanhangig gemaak oor wette wat in 2017 aangeneem is en wat die EU -migrante beperk en die onwilligheid om asielsoekers te neem. (2)

Die Italiaanse algemene verkiesing het plaasgevind op 4 Maart 2018. Dit het egter tot verlede week geneem om 'n nuwe regering te vorm. Dit sal 'n groot koalisie wees tussen die regse populistiese Northern League Party en die anti-establishment party, die Five Star Movement. Die eerste beleidsdokument wat deur die nuwe koalisieregering gepubliseer is, het planne bevat om meer aanhoudingsentrums te bou om die deportasie van 'n geskatte 500 000 onwettige immigrante te bespoedig en om reddingsmissies op die see te hersien nadat hulle aan die kus van Italië aangekom het. Die ooreenkoms vereis ook dat die Dublin -vlugtelingverdrag heronderhandel word. Die dokument vereis ook dat imams by die staat geregistreer word. Ongemagtigde moskees sal 'onmiddellik' gesluit word, terwyl voorstelle vir die bou van nuwes en die finansiering daarvan onder die loep geneem word. (3)

Regoor die wêreld raak mense behep met die onderwerp immigrasie. Dit geld ook vir die Verenigde Koninkryk en daar word geglo dat dit 'n groot rol gespeel het in die uitslag van die referendum van die EU. Hoekom is dit? Daar was nog altyd episodes van migrasie na Brittanje, maar dit was altyd klein en demografies onbeduidend. In die meeste gevalle het ons die probleem gehad dat te veel mense die land verlaat. Tussen 1880 en 1890 het 795 000 (netto) mense byvoorbeeld uit Brittanje vertrek. Mense wat tussen 1876 en 1920 in Brittanje gebore is, vertrek in groot getalle met ongeveer twee miljoen meer wat Engeland en Wallis verlaat as wat hulle aankom. (4)

In die jare voor die Eerste Wêreldoorlog was die werkloosheid tussen 2% en 4%. Dit het alles verander in die 1920's en 1930's en was in sommige jare meer as 30%. Gedurende die Tweede Wêreldoorlog het werkloosheid tot 0,6%gedaal. Volle werk ná die oorlog het die Verenigde Koninkryk geweldige ekonomiese probleme veroorsaak. In die vroeë maande van 1947 was daar 'n ernstige brandstoftekort. Die Arbeidsregering het die Britse volk aangespoor om meer produktief te word. Die belangrikste oorsaak hiervan was egter die arbeidsmark. Teen 1948 was slegs 1,8% van die volwasse bevolking werkloos. Soos die historikus John Bew uitgewys het: "Dit het geen nut gehad om mense te vra om harder te werk as daar nie genoeg mense was om die belangrike nywerhede te beman nie." (5)

Die enigste oplossing vir die regering was om buitelandse werkers aan te moedig om na die land te kom. In 1948 het die parlement die British Nationality Act aangeneem wat burgerskap verleen aan alle mense wat in die Verenigde Koninkryk en sy kolonies woon, en die reg op toegang en vestiging in die Verenigde Koninkryk. Die eerste skip Empire Windrush het op 22 Junie 1948 saam met 'n groep van 492 migrante uit Jamaika aangekom. Almal wat niemand in die VK ken nie, is na die ondergrondse skuiling by Clapham Common gestuur, terwyl die owerhede probeer om huisvesting te reël en vir hulle te werk. (6)

Later die dag het 11 parlementslede van die Arbeidersparty aan Clement Attlee geskryf oor die nuwe immigrante. "Hierdie land kan 'n oop onthaalsentrum word vir immigrante wat nie gekies is ten opsigte van gesondheid, opvoeding, opleiding, karakter, gebruike en veral of assimilasie moontlik is of nie. Die Britse mense geniet gelukkig 'n diepgaande eenheid sonder eenvormigheid lewe en word geseën deur die afwesigheid van 'n kleur -rasseprobleem. 'n Toevloei van bruin mense wat hier woon, sal waarskynlik die harmonie, sterkte en samehorigheid van ons openbare en sosiale lewe benadeel en onenigheid en ongelukkigheid veroorsaak by alle betrokkenes .... Ons waag om voor te stel dat die Britse regering, soos die buiteland, die heerskappye en selfs sommige van die kolonies, indien nodig, deur wetgewing immigrasie in die politieke, sosiale, ekonomiese en fiskale belange van ons mense moet beheer. " (7)

Attlee antwoord op 5 Julie 1948: "Dit is tradisioneel dat Britse onderdane, hetsy van heerskappy of koloniale oorsprong (en van ras of kleur), vrylik toelaatbaar is vir die Verenigde Koninkryk. Die tradisie is myns insiens nie liggies weggegooi word, veral in hierdie tyd dat ons buitelandse arbeid in groot getalle invoer. Kolonies in die rigting van Groot -Brittanje ... Dit kan vir u interessant wees om te weet dat 145 van die 236 wat nêrens heen het nie en geen onmiddellike vooruitsig op werk gehad het nie, en wat dus tydelik by Clapham Shelter geakkommodeer is, in werklikheid deur die 30ste Junie en die aantal wat die afgelope naweek nog in die skuiling woonagtig was, was tot 76. Dit sou dus 'n groot fout wees om hierdie mense as ongewens of werkloos te beskou. Die meerderheid van hulle is eerlik handelaars, wat tans 'n werklike bydrae tot ons arbeidsprobleme kan lewer. " (8)

In Junie 1950 is 'n kabinetskomitee ingestel met die opdrag om maniere te vind om die immigrasie van swart mense uit Britse koloniale gebiede na hierdie land na te gaan. In Februarie 1951 het die komitee berig dat geen beperkings nodig is nie. Maar sedert Churchill se premierskap, het die nuwe immigrasie van die Statebond gestyg van 3,000 in 1953 tot 46,800 in 1956 en daarna tot 136,400 in 1961. Dit het ons tekort aan arbeid nie opgelos nie, aangesien slegs 1,6% van die volwasse manlike bevolking in 1961 as werkloos geregistreer was. (9)

Ondanks die behoefte aan immigrasie in 1962, het die konserwatiewe regering onder leiding van Harold Macmillan, gereageer op die veldtog deur die regse pers teen immigrasie, die Wet op Immigrante van die Gemenebes goedgekeur. Dit het die regulasies verskerp en die regte van immigrante om na Brittanje te kom, beperk tot diegene wat deur die regering uitgereikte werkbewyse gehad het. Die leier van die opposisie in die destydse parlement, Hugh Gaitskell, noem die daad 'wrede en wrede antikleurwetgewing' en beskuldig die regering van 'toegee aan die ergste geraas' van rassisme en stel voor dat liberale lede van die regering moet wees skaam oor hul versuim om 'hierdie ellendige, skandelike, skamele rekening' te stop deur te dreig om te bedank. (10)

Dit was 'n blatante poging om die steun te wen van die lede van die kiesers wat rassistiese standpunte gehad het. Die regering het egter 'n ernstige tekort aan arbeid in sekere bedrywe ondervind en het in die geheim grootskaalse immigrasie uit die Asiatiese subkontinent aangemoedig. Hierdie tekort aan arbeid was veral 'n probleem in die National Health Service. Die minister van gesondheid, Enoch Powell, het 'n belangrike besluit geneem. Powell se oorlogservarings in Indië het dit die plek gemaak waarna hy hulp gesoek het. 'Ons weet dat Powell 'n hoë agting vir die Indiese samelewing het en dat die Indiese mediese skole dokters opgelei het op grond van die Britse stelsel, sodat hy geweet het dat hy 'n relatief goeie bron van goed gekwalifiseerde dokters kan vind. In 1963 nooi Powell Indiese, Pakistaanse en Bangladesjiese dokters na die Verenigde Koninkryk. Dit het daartoe gelei dat 18 000 in die komende twaalf maande aangekom het. (11)

Powell het hierdie dokters, wat hy gesê het, geprys "bied 'n nuttige en aansienlike versterking van die personeel van ons hospitale en 'n advertensie vir die wêreld van Britse medisyne en Britse hospitale." Baie van die gewerfdes het 'n paar jaar ondervinding in hul tuislande en het aangekom om verdere mediese ervaring, opleiding of kwalifikasie op te doen. Powell se inisiatief was 'n groot sukses en na agt jaar is 31 persent van alle dokters wat in die NHS in Engeland werk, gebore en het hulle oorsee gekwalifiseer. (12)

In die algemene verkiesing van 1964 behaal die Arbeidersparty 'n swaai van 3% om die oorwinning te behaal. Sommige lede van die Konserwatiewe Party het egter die renkaart tydens die verkiesing gespeel. Dit sluit in Peter Griffiths, wat Patrick Gordon Walker, die minister van buitelandse sake, in Smethwick aangeneem het. Die kiesafdeling het die hoogste persentasie onlangse immigrante na Engeland gehad, en tydens die veldtog het sy ondersteuners die slagspreuk "As jy 'n n ***** vir 'n buurman wil hê, stem Liberaal of Arbeid". Walker het dit moeilik gevind om hierdie kwessie te hanteer, aangesien die plaaslike Arbeidsklub swart mense nie toegelaat het om lede te word nie. (13)

Griffiths self het nie die frase gemunt of die gebruik daarvan goedgekeur nie, maar hy wou dit nie ontken nie. 'Ek sou geen mens wat dit gesê het, veroordeel nie, ek beskou dit as 'n manifestasie van 'n gewilde gevoel'. Griffiths het die kiesers daaraan herinner dat Walker gekant was teen die invoering van die 1962 Immigration Act van die Statebond. "Hoe maklik is dit om onbeheerde immigrasie te ondersteun as 'n mens in 'n voorstad in die tuin woon," het Griffiths sy mededinger van die Arbeid uitgespook tydens die algemene verkiesingsveldtog. Griffiths verower die setel met 'n swaai van 7,2 % na die konserwatiewes en verminder Walker se stem van 20,670 in die vorige verkiesing tot 14,916. (14)

Harold Wilson, die nuwe premier, was woedend oor die nederlaag van Walker en het 'n beroep op Sir Alec Douglas-Home, die leier van die Konserwatiewe Party, gedoen om Griffiths se rassistiese veldtog te veroordeel, aangesien hy voorheen ingestem het dat die politieke partye nie anti- immigrante gevoelens tydens die verkiesing. Wilson het later geskryf: "Ek het hom af en toe gevra om op te staan ​​of hy die suksesvolle konserwatiewe kandidaat, Peter Griffiths, onderskryf, of dat hy die manier waarop hy die huis binnegekom het, afgewys het. As eersgenoemde, het ek gesê, dan sou sir Alec ver gevorder het van die pos wat hy beklee het.As laasgenoemde, dan sou die agbare lid van Smethwick, gedurende die leeftyd van die parlement, as 'n parlementêre melaatse behandel word. sommige konserwatiewes het uit protes uitgestap. ” (15)

Enoch Powell het van mening verander oor immigrasie nadat Harold Wilson premier geword het en op 20 April 1968 'n aanval op die beleid van die Arbeidsregering oor hierdie kwessie gedoen het. "Die hoogste funksie van staatsmanskap is om te voorkom teen voorkombare euwels ... Oor 15 of 20 jaar, volgens huidige tendense, sal daar in hierdie land drie en 'n half miljoen immigrante van die Statebond en hul afstammelinge wees. Dit is nie my syfer nie. die amptelike syfer wat deur die woordvoerder van die kantoor van die griffier aan die parlement gegee is. Daar is geen vergelykbare amptelike syfer vir die jaar 2000 nie, maar dit moet in die omgewing van vyf tot sewe miljoen, ongeveer 'n tiende van die hele bevolking, wees en nader die van Groot-Londen. Dit sal natuurlik nie eweredig versprei word van Margate na Aberystwyth en van Penzance na Aberdeen nie. Hele gebiede, dorpe en dele van dorpe in Engeland sal deur dele van die immigrante- en immigrant-afstammeling bevolk word. "

Daarna het hy die gevolge van sulke migrasievlakke verduidelik. "Dit gaan amper verby die oortuiging dat op die oomblik 20 of 30 ekstra immigrantkinders elke week alleen uit die buiteland in Wolverhampton aankom - en dit beteken 15 of 20 ekstra gesinne per dekade of twee. Diegene wat die gode wil vernietig, maak hulle eers Ons moet mal wees, letterlik mal, as 'n nasie om die jaarlikse invloei van ongeveer 50 000 afhanklikes toe te laat, wat meestal die materiaal is van die toekomstige groei van die bevolking wat afstam. besig met die opbou van sy eie begrafnisbrand. So kranksinnig is ons dat ons eintlik toelaat dat ongetroude mense immigreer met die doel om 'n gesin te stig met eggenote en verloofdes wat hulle nog nooit gesien het nie. "

Powell het die Arbeidsregering se verbintenis aangeval om 'n Wet op Rasseverhoudinge aan te neem wat dit onwettig sou maak om huisvesting, werk of openbare dienste aan 'n persoon te weier op grond van kleur, ras, etniese of nasionale oorsprong. "Die diskriminasie en die ontneming, die gevoel van alarm en wrok lê nie by die immigrantebevolking nie, maar by diegene onder wie hulle gekom het en nog steeds kom .... Vir hierdie gevaarlike en verdelende elemente word die wetgewing voorgestel in die rasseverhoudinge Bill is die pabulum wat hulle nodig het om te floreer. Hier is die manier waarop getoon kan word dat die immigrantegemeenskappe kan organiseer om hul lede te konsolideer, om op te roer en veldtog te voer teen hul medeburgers, en om die ander te oorweldig en te oorheers met die wettige wapens wat die onwetende en die oningeligte het voorsien. Terwyl ek vorentoe kyk, is ek vervul met voorgevoelens; soos die Romein lyk dit asof ek 'die Tiberrivier met baie bloed skuim'. Slegs vasberade en dringende optrede sal dit selfs nou afweer. Of daar 'n openbare wil is om die aksie te eis en te verkry, weet ek nie. 16)

Die tye korrek berig dat, "Dit is die eerste keer dat 'n ernstige Britse politikus 'n beroep op rassehaat op hierdie direkte manier in ons naoorlogse geskiedenis doen." (17) Iain Macleod, Edward Boyle, Quintin Hogg en Robert Carr dreig almal om uit die Shadow -kabinet te bedank, tensy Powell afgedank word. Edward Heath het ingestem en Powell is ontslaan en hy het nooit 'n ander politieke pos beklee nie. 'N Gallup -peiling einde April het egter getoon dat 74 persent van die gevrades saamstem met Enoch Powell se toespraak en dat slegs 15 persent nie saamstem nie, met 11 persent onseker. Ander peilings het tot die gevolgtrekking gekom dat tussen 61 en 73 persent nie saamstem met Heath wat Powell afdank nie. (18)

Duncan Sandys, Gerald Nabarro, Teddy Taylor en ander regse lede van die Konserwatiewe Party ondersteun Powell. Heath het sy besluit verdedig en aan Robin Day gesê: "Ek het mnr. Powell ontslaan omdat ek geglo het dat sy toespraak ontstellend is en rasverhoudinge kan beskadig. Ek is vasbeslote om alles in my vermoë te doen om te voorkom dat rasseprobleme in burgerstryd ontwikkel. glo dat die oorgrote meerderheid van die Britse mense die mening van Powell deel om sy standpunte in sy toespraak te stel. " (19)

Harold Wilson het besorg geraak oor die toenemende gewildheid in die siening van die Powell en die immigrasiereëls is verskerp. Tydens die algemene verkiesingsveldtog van 1970 is Arbeidskandidate aangemoedig om nie die Powell -kwessie op te wek nie. Tony Benn het nie saamgestem nie. "Die vlag van rassisme wat in Wolverhampton gehys is, begin lyk soos die een wat 25 jaar gelede oor Dachau en Belsen gewapper het. As ons nie nou praat teen die smerige en onwelvoeglike rassistiese propaganda nie ... die kragte van haat sal hul eerste sukses aandui en hul eerste offensief mobiliseer .... Enoch Powell het na vore gekom as die werklike leier van die Konserwatiewe Party. Hy is 'n baie sterker karakter as meneer Heath. . " (20)

Daar word beweer dat die gewildheid van Powell se perspektief op immigrasie 'n deurslaggewende bydraende faktor was in die konserwatiewe verrassingsoorwinning tydens die algemene verkiesing van 1970. Een studie dui daarop dat Powell moontlik 2,5 miljoen ekstra stemme gekry het. Hy het beslis baie goed gevaar in sy eie kiesafdeling in Wolverhampton South West. Sy meerderheid van 26,220 en 'n aandeel van 64,3 persent van die stemme was toe die hoogste in sy loopbaan. (21)

Netto migrasie is die verskil tussen twee vloei. Dit is die aantal mense wat 'n plek in 'n spesifieke jaar betree, minus die aantal mense wat in die loop van die jaar 'n plek binnekom. Soos Danny Dorling daarop gewys het: "Immigrasie-reëls is in 1968 verskerp met die korttermyn-effek wat ongeveer 104 000 (netto) gedurende die ses jaar van die Arbeidsregering (1964-70) en ondanks die klein ekonomiese opbloei agtergelaat het. Die uittog is omgekeer aan die begin van die ampstermyn van Ted Heath (in 1971-2), maar dan het dit teruggekeer na 'n netto migrasie van (-112,000) onder Arbeid van 1973-9, dan weer op -105,000 (netto) in die drie Thatcher-jare van 1980-2 en nogmaals 'n syfer van -76,000 (netto) tydens die resessie van John Major in 1990-3. die geval was. " (22)

Werkloosheidsyfers het die volgende vyftien jaar laag gebly. In 1974 was werkloosheid slegs 2,6%. In 'n televisie-onderhoud in Januarie 1978 speel Margaret Thatcher, die leier van die opposisie, die wedloopkaart toe sy beweer: 'Sommige mense voel oorweldig deur immigrante.Hulle het die hele karakter van hul woonbuurte sien verander. "(23) Bernard Levin, 'n ondersteuner van Thatcher, het gewaarsku dat," As jy praat en optree asof swart mans 'n soort virus is wat jy moet weghou as die liggaam polities, dan is dit die mees onbeskaamde skynheiligheid om terselfdertyd rasseharmonie te verkondig. "(24)

David Olusoga, wys in Swart en Brits: 'n vergete geskiedenis (2016): "Immigrante was verantwoordelik vir slegs 4 persent van die Britse bevolking in 1979. Tog het die woord 'oorweldig' by kiesers getref en sommige kommentators geskok. Dit was opsetlik al dan nie 'n eggo van Enoch Powell se 'Rivers of Blood' 'toespraak ... Thatcher se woorde is deur swart Britse groepe en deur haar politieke teenstanders aan die kaak gestel en deur sommige van haar eie party gekritiseer. " (25)

Thatcher se kommentaar het haar gewildheid by die Britse publiek verhoog en daar word geglo dat dit 'n faktor was in haar oorwinning in die algemene verkiesing in 1979: 'Voor haar opmerkings het slegs 9 persent van die Britse burgers gevoel dat daar te veel immigrante was; daarna 21 persent erken dat hulle bekommerd is. bevolking. Was dit moontlik vir so 'n klein minderheid om 'n magtige keiserlike nasie te 'oorweldig'? " (26)

Dit het die weg gebaan vir die neoliberale ekonomiese beleid van Thatcher se ekonomiese beleid om die mag van vakbondbewegings te beheer. Werkloosheidsyfers het die volgende paar jaar aansienlik gestyg: 1980 (7,4%), 1981 (11,4%) en 1982 (13,0%). Met hoë werkloosheid en met die aanmoediging van die politici wat die werkloosheid geskep het, draai mense hul vyandigheid teenoor mense wat immigrante is of soos immigrante lyk, wat meen dat hulle hul werk geneem het. (27)

Aan die einde van die negentigerjare het werkloosheid gedaal, wat 'n toename in immigrasie aanmoedig. Toe die resultate van die sensus van 2001 gepubliseer is, het die koerante skrikverhale gepubliseer oor die groeiende bevolking van die Verenigde Koninkryk. Die waarnemer berig: "Die bevolking van die Verenigde Koninkryk het meer as 60 miljoen bereik, aangevuur deur rekord immigrasie en toenemende lewensverwagting. . Die aantal mense wat in die noorde en Skotland woon, neem af. " (28)

Werkloosheid het steeds gedaal en teen 2008 was dit tot 5%laer. Dit het die VK 'n aantrekliker werkplek gemaak en ons het 'n toenemende aantal mense sien aankom. Gedurende hierdie tydperk het meer mense die land binnegekom eerder as om dit te verlaat. Die hoofrede is dat "ons die afgelope paar jaar baie werkgeleenthede geskep het wat onaantreklik lae salarisse bied en meestal gevul word deur jongmense wat uit ander lande kom, vir wie die ervaring van Brittanje aanvanklik ten minste interessant is, en vir wie Die geld was tot onlangs nog goed as dit tuis was. ” (29)

Konserwatiewe Party-politici en die regse pers het steeds aangevoer dat die probleem is dat Brittanje te veel migrante die land binnekom. Dit hou dikwels verband met die tekort aan huise. Daar is egter daarop gewys dat hierdie probleem vererger word deur die groot aantal mense wat meer as een huis besit. Toe die leier van die Konserwatiewe Party, David Cameron, in 2009 gevra is hoeveel huise hy en sy vrou besit, het hy gesê dit is waarskynlik vier, maar hy het die joernalis gesmeek om my nie 'soos 'n prat te laat klink omdat ek nie weet hoeveel huise ek het nie ek het. " (30)

Die Daily Mail 'n belangrike rol gespeel om Cameron te probeer oorreed om 'n einde te maak aan immigrasie. Dit het berig dat 70 miljoen "die aantal mense is wat ons nasionale statistici verwag om die Verenigde Koninkryk teen middel 2029 te bevolk". (31) Die BBC sluit aan by hierdie skrikverhale: ''n Nuwe peiling voorspel dat die Britse bevolking teen 2051 78 miljoen sal bereik ... Teen 2051 sal 'n groeiende geboortesyfer, tesame met hoë immigrasievlakke uit Europa, Australasië en die VSA, soos sowel as Indië, Pakistan en Bangladesh, sal die Britse bevolking na 78 miljoen neem ... Die verslag voorspel dat etniese minderhede 20% van 'n 78 miljoen bevolking uitmaak. " (32)

Daar word aangevoer dat hierdie voorspellings die vinnige ekonomiese groei in die komende veertig jaar sal geniet. Die geskiedenis vertel ons dat elke ekonomiese resessie 'n afname in bevolking tot gevolg het: "Emigrasie en die gevolglike verswakking in vrugbaarheid wat gepaard gaan met ekonomiese nood. Minder mense begin met gesinne wanneer hul werk in gevaar is, aangesien soveel mense bang is om nie tuis te kan gaan nie. " Tydens die Groot Depressie in die dertigerjare het die Britte nie hul eie getalle deur geboortes vervang nie. Daar is verhale gepubliseer dat die land teen die einde van die eeu ontvol sou word. (33)

Hierdie skrikverhale het David Cameron bekommerd gemaak en tydens die algemene verkiesing in 2010 het hy belowe om die netto migrasie onder 100 000 per jaar te bring. Van die drie belangrikste politieke partye het die een wat immigrasie die sterkste gekant was, die konserwatiewes die meeste setels gekry en 'n koalisie met die liberaal -demokrate gevorm. Net twee weke aan bewind het die nuwe regering 'n amptelike dokument gepubliseer waarin hy daartoe verbind is om 'n werklike beperking op die aantal nie-EU-migrante in te voer om in die Verenigde Koninkryk toegelaat te word om te woon en te werk. (34)

Na sy verkiesing het die regse pers David Cameron onder druk geplaas om sy belofte oor netto migrasie na te kom. Dit het die Die Son, wat op 27 Augustus 2010 berig het dat "'n ekstra 196 000 mense verlede jaar in Brittanje ingestroom het" en dit was 'n "20 persent toename teenoor 2008". In die artikel word daarna gesê dat die land gevaarlik vol is en dat die Verenigde Koninkryk die tweede mees oorbelaste land in die Europese Unie is. (35)

Die koerant het hierdie inligting gekry uit 'n verslag wat deur die anti-immigrasiedrukgroep, Migration Watch, gepubliseer is. Daar word beweer "Engeland het 'n bevolkingsdigtheid van meer as 3 keer die EU-gemiddelde en slegs tweede in Nederland en Malta in die EU van 25 lande ... Congestion is dus 'n baie meer belangrike faktor in die Verenigde Koninkryk as elders en dui op 'n baie Duidelike behoefte aan die Verenigde Koninkryk om immigrasie te beperk deur sy eie grense te beheer en sy eie immigrasiebeleid te hê. " (36)

Dit is die Verenigde Koninkryk wat in die Europese Unie is, nie Engeland nie. Die Verenigde Koninkryk verskyn eintlik in die Migration Watch onder Nederland, Malta en België. Dit is nie net die Son joernalis wat nie die grafiek wat in die dokument verskyn, kan lees nie. Die man wat die verslag geskryf het, het België misgeloop. Toe Nigel Farage daarop gewys is, het hy gesê dat "België nie 'n land was wat hom betref nie". (37)

Danny Dorling het aangevoer: "Opeenhoping beteken om oorvol en oorvol te wees: vas, verstop. Die mate waarin 'n groep mense aan opeenhoping kan ly, hang af van hul plaaslike bevolkingsdigtheid, maar ook, en nog belangriker; van hoe goed hulle het het hul infrastruktuur ingerig sodat hulle kan beweeg. Dit is moontlik dat daar 'n veel groter bevolking is as wat in Brittanje gevind kan word met 'n baie groter plaaslike digtheid en baie minder opeenhopings het. Byvoorbeeld, in Japan woon twee keer die bevolking van die Verenigde Koninkryk , het baie minder plat grond beskikbaar, maar dit het ook 'n baie beter vervoerstelsel wat die bevolking op sy beurt groter bewegingsgemak toelaat.Omgekeerd, as u wil sien hoe mense 'n geweldige opeenhoping kry ondanks 'n groot hoeveelheid grond, probeer dan om te jaag. uur in Auckland in Nieu-Seeland, waar daar slegs veertien mense per vierkante kilometer is, wat Nieu-Seeland ongeveer vyf-en-twintig keer minder dig bevolk maak as Japan. " (38)

Die Optimum Population Trust stem saam met Migration Watch. Een van sy beskermhere, sir David Attenborough, sê op sy webwerf: "Al ons omgewingsprobleme word makliker met minder mense opgelos, en moeiliker - en uiteindelik onmoontlik - om met steeds meer mense op te los." In 'n verslag wat in Julie 2010 gepubliseer is, word beweer dat die Verenigde Koninkryk "oorbevolk is deur vyf-en-veertig miljoen mense" en het gepleit dat paartjies slegs twee kinders moet hê, dat immigrasie nooit emigrasie mag oorskry nie en dat die bevolking met ten minste verminder moet word 'n kwart persent per jaar. "(39)

In werklikheid blyk dit dat die Verenigde Koninkryk slegs oorbevolk en oorvol is as gevolg van slegte besluite wat deur politici geneem word. Hulle het byvoorbeeld nie genoeg belê in ons vervoerstelsel nie en het nie genoeg huise vir sy mense gebou nie. "Die jongste verslag van die Institute of Fiscal Studies (IFS) oor huiseienaarskap toon dat die aantal jong volwassenes met 'n huishoudelike inkomste na belasting van tussen £ 22,200 en £ 30,600, wat hul eie huis besit, gedaal het van 65% in 1995 tot 27% in 2016. Gedurende die studieperiode (1995-2016) het huispryse gemiddeld met 152%gestyg, maar hul lone het met slegs 22%gestyg, terwyl die BBP (bruto binnelandse produk) per capita met 47%gestyg het. ... Huidiglik bestee huishoudings gewoonlik meer as 30% van hul inkomste na belasting aan huurgeld. Selfs met hierdie uitgawes woon hulle waarskynlik op oorvol en kleiner plekke as hul ouers. " (40)

David Cameron het in 2015 by die algemene verkiesing gegaan met netto migrasie na die Verenigde Koninkryk drie keer so hoog as wat hy tydens die verkiesing in 2010 belowe het. In Februarie 2015 het die Office for National Statistics (ONS) "'n netto vloei van 298,000 migrante na die Verenigde Koninkryk aangekondig in die 12 maande tot verlede September - van 210,000 in die vorige jaar, en gelyk aan die bevolking van 'n stad soos Nottingham Die skerp styging is gedryf deur 'n 'statisties beduidende' toename in immigrante wat in die land aankom - tot 624,000 in die jaar tot September van 530,000 in die voorafgaande 12 maande. Ongeveer 327,000 mense het in dieselfde tydperk geëmigreer. Statistieke voor die verkiesing in Mei toon 'n beduidende toename in migrasie onder nie-EU-burgers-met 49 000 tot 292 000-en EU-burgers, wat met 43 000 tot 251 000 gestyg het. (41)

Toe sy in Julie 2016 premier word, verklaar Theresa May dat sy 'absoluut toegewyd' was aan Cameron se doelwit om netto migrasie onder 100 000 per jaar te bring. Sy het hierdie posisie behou tydens die algemene verkiesing in 2017. Dit lyk egter nie asof dit haar baie stemme behaal nie, aangesien sy 'n netto verlies van 13 setels met 42,4% van die stemme gely het, terwyl Labour 'n netto wins van 30 setels met 40,0% behaal het (hul hoogste stemaandeel sedert 2001).

Werkloosheid daal sedert die negentigerjare in die Verenigde Koninkryk. Daar was 'n effense toename tydens die bankkrisis, maar in Maart 2018 is syfers bekend gemaak wat toon dat die werkloosheidsyfer in die Verenigde Koninkryk 'n laagtepunt van 42 jaar van 4,2 persent was. (42) Die probleem vandag is nie werkloosheid nie, maar lae lone. Dit word weer die skuld gegee aan die vrye beweging van arbeid. Dit is natuurlik deels verantwoordelik vir die laer lone. (43) Daarom is werkgewers altyd ten gunste van immigrasie, aangesien dit hul arbeidskoste laag hou. Soos Toby Perkins daarop gewys het: "Mense in armoede word ook toenemend aan die werk. Onder hierdie regering betaal werk alleen nie meer genoeg om mense die waardigheid te gee om hul gesin te kan voed nie". (44)

Die jongste navorsing toon aan dat 'n rekord van 60% van die Britte in armoede in 'n huishouding woon waar iemand werk, met die risiko om in finansiële moeilikheid te beland, veral vir gesinne in privaat huurwonings. Alhoewel opeenvolgende regerings aangevoer het dat werk die beste uitweg uit armoede is, sê die studie dat die risiko van armoede vir volwassenes in werkende gesinne die afgelope dekade met 'n kwart toegeneem het. Rod Hick, 'n senior lektor in sosiale beleid aan die Universiteit van Cardiff, wat die navorsingspan gelei het, het daarop aangedring: 'Die toename in armoede in die werk moet deur drie hoofbeleide aangepak word, lui die verslag: groter voorsiening van gratis en bekostigbare kindersorg aan stel beide volwassenes in 'n huishouding in staat om te werk; 'n terugskrywing van belastingvermindering en universele krediet; en aksie om hoë huurgeld in die privaat huursektor aan te pak. " (45)

Hierdie probleem met lae salarisse word nie gehelp deur die vermeerdering van werwingsagentskappe wat slegs uit Oos -Europa werf nie. Faiza Shaheen, die direkteur van die Sentrum vir Arbeid en Sosiale Studies, het navorsing gedoen oor hierdie kwessie: "By een agentskap was 'n leidende werwer openlik oor die manier waarop die agentskap gefokus het op die werwing van slegs Poolse en Oos -Europese werkers. het sy gesê dat dit in reaksie was op die eise van die onderneming aan werknemers met '' 'n sterker werksetiek ''. Toe sy verder gestoot het, het sy erken dat Poolse werkers minder geneig sou wees om hoër lone te eis en die regte te ken wat tydelike werkers geregtig was. plaaslike mense, hulle was al te bewus daarvan dat agentskappe dit nie aanvaar nie, en was tereg kwaad. Destyds kon ek nie voorspel hoeveel sulke uitkomste - as gevolg van 'n gebrek aan werkvoorsorgmaatreëls, eerder as immigrasie op sigself -sal die immuunstemmings in die komende jare aanspoor. "(46)

Dit is nie 'n onlangse probleem nie. Op 'n konferensie van die International Workingmen's Association in Lausanne in Julie 1867, het Karl Marx aangevoer: "Die krag van die menslike individu het verdwyn voor die mag van kapitaal, in die fabriek is die werker nou niks anders as 'n rat in die masjien nie. In om sy individualiteit te herstel, moes die werker saam met ander verenig en verenigings stig om sy loon en sy lewe te verdedig.Tot vandag toe het hierdie verenigings suiwer plaaslik gebly, terwyl die krag van kapitaal, danksy nuwe industriële uitvindings, steeds groter word bedags; verder het nasionale verenigings in baie gevalle magteloos geraak: 'n studie van die stryd wat die Engelse werkersklas voer, toon aan dat die werkgewers werkers uit die buiteland inbring om die werkers teë te staan, of andersins vervaardiging na lande waar daar is 'n goedkoop arbeidsmag. Gegewe hierdie toedrag van sake, moet die nasionale organisasies as 'n werkersklas wil voortgaan met 'n kans op sukses. ekome internasionaal. " (47)

Len McCluskey het daarop gewys dat werkersklasinterpretasies van die vrye beweging van arbeid 'n beduidende impak op die politieke bewussyn van vakbondlede gehad het. 'Ek kan onthul dat Unite, so lank gelede as in 2009, deur privaat opnames van ledeoordeel getoon het dat ons lede selfs toe meer besorg was oor immigrasie as enige ander politieke kwessie.' Hy is van mening dat daar geen twyfel bestaan ​​dat die kommer oor die impak van die vrye beweging van arbeid in Europa 'n groot rol gespeel het in die referendumuitslag, veral in werkersklasgemeenskappe. werkende mense kan oortuig word dat die vrye beweging van arbeid vir hulle, hul gesinne, hul nywerhede en hul gemeenskappe gewerk het. "

Dit het werklike probleme vir vakbondbeamptes veroorsaak: 'Almal wat veral vir vervaardigers moes onderhandel, ken veral die groot probleme wat veroorsaak kan word deur die vermoë van kapitaal om produksie oor die hele wêreld te verskuif - dikwels na China en die Verre Ooste of Oos -Europa - op soek na veel laer arbeidskoste en hoër winste. Net so word die gebruik van immigrasie na hierdie land deur die elite nie gemotiveer deur 'n liefde vir diversiteit of 'n toewyding aan multikulturalisme nie; dit is eerder deel van die buigsame arbeid markmodel, wat 'n groot aanbod goedkoop arbeid hier verseker vir werk wat nie elders uitgevoer kan word nie. "

McCluskey wys verder op: "Argument dat loonkoerse nie geraak word nie, kan ook nie ondersoek word nie. Eenvoudig gestel: as u slegs u werksvermoë hoef te verkoop, word die waarde daarvan beïnvloed deur 'n toestroming van mense wat bereid is om vir minder geld te werk en 'n laer lewenstandaard teëkom, omdat dit tog hul eie lewens verbeter.Vraag en aanbod beïnvloed ook die verkoop van arbeid, wat werkers teen werkers stel ... En vakbonde hier moet verenig word met vakbonde in ander lande om 'n einde te maak aan die uitspeel van werkers in een deel van die wêreld teen mekaar, om die mag van wêreldkapitaal te weerstaan ​​met die krag van 'n hernieude internasionale arbeidsbeweging. Die probleem is nie goedkoop arbeid in Brittanje nie - dit is goedkoop arbeid oral. " (48)

Immigrasie het min invloed op die lone van die meeste werkers. 'N Aantal studies het egter bevind dat migrasie 'n negatiewe uitwerking op die lone van lae -geskoolde werkers het - diegene met wie migrante die regstreeks meeding. 'Navorsing wat verlede jaar deur sir Stephen Nickell van die Office for Budget Responsibility gepubliseer is, het daarop gedui dat daar 'n klein negatiewe uitwerking van migrasie op die lone van die plaaslike bevolking in die halfgeskoolde en ongeskoolde dienstesektor is - soos versorgers, winkelassistente, restaurant en kroeg werkers. " (49)

'N Baie belangriker rede vir die daling van die lone is die regering se ekonomiese beleid. Die Resolution Foundation het 'n studie gedoen van Philip Hammond se begroting vir 2017 en beweer dat die maatreëls wat getref word, die langste lewenstandaard sal laat daal sedert rekords in die 1950's begin het. Daar is ook bevind dat die armste derde in die komende vyf jaar 'n gemiddelde verlies van £ 715 per jaar beloop, terwyl die rykste derde gemiddeld £ 185 verdien. (50)

Aditya Chakrabortty het daarop gewys dat dit die politici van die Konserwatiewe Party en hul vriende in die mediabedryf is wat migrante die skuld gee vir die ellende wat veroorsaak word deur 'die regering se eie drastiese besnoeiing-vir 'n knellende NHS, 'n geldhonger skoolstelsel en dalende lone'. Die meeste migrante wat die land binnekom, is jonk, opgelei op koste van iemand anders en hier om te werk. (51)

Navorsing wat deur die Institute for Fiscal Studies gepubliseer is, toon aan dat immigrante baie minder geneig is tot voordele of in sosiale behuising as hul eweknieë in die Verenigde Koninkryk. "Immigrante wat aangekom het na die uitbreiding van die EU in 2004 en wat ten minste een jaar van verblyf het, en dus wettig in aanmerking kom om voordele te eis, is 59 persent minder geneig as inboorlinge om staatsvoordele of belastingkrediete te ontvang en 57 persent minder geneig om woon in sosiale behuising. ” (52)

Migrante betaal miljarde meer belasting aan Brittanje as wat hulle in openbare uitgawes neem. Hulle subsidieer hospitale en skole, en subsidieer en beman hulle selfs. Sonder hierdie immigrante die National Health Services. Immigrante en die nageslag van immigrante maak 'n baie onevenredige deel uit van die personeel van die NHS. Byvoorbeeld, volgens 'n verslag van die Runnymede Trust, daar werk meer verpleegsters uit Malawi in Manchester as in die hele Malawi. Dit het 'n ernstige uitwerking op die gesondheid van die mense in die land. (53)

Malawi se enigste mediese skool is in 1991 gestig.Dit het aanvanklik gelei tot 'n toename in die aantal dokters in die land. 'N Studie uit 2007 wat die eerste 250 gegradueerdes van die kollege gevolg het, het egter bevind dat twee vyfdes die land verlaat het en dat daar 'n' ernstige tekort aan dokters 'was. Volgens die Wêreldgesondheidsorganisasie is daar net een dokter vir elke 40.000 mense in Malawi, en dit vergelyk met een per 400 in die Verenigde Koninkryk. Dit het 'n voorspelbare uitwerking op die gesondheidsorg in Malawië, waar 110 kinders uit elke 1000 gebore voor die ouderdom van vyf sal sterf, vergeleke met ses per 1 000 in die Verenigde Koninkryk. Op kort termyn is dit goedkoper vir die regering om dokters en verpleegsters uit onderontwikkelde lande, wat vir die opleiding betaal het, in te bring. Dit is nie net immoreel nie, dit sal ook langtermynprobleme vir ons eie ekonomie veroorsaak. (54)

Die regering van Cameron het duidelik gedink dat dit 'n stemwenner is wat teen immigrasie teenstaan. In die immigrasiewet van 2014 het ministers besluit om die destydse binnelandse sekretaris Theresa May as 'n 'vyandige omgewing' vir diegene in die VK onwettig bekend te stel. Die benadering was bedoel om onwettige immigrante toegang tot werk, verblyf en noodsaaklike dienste te weier in afwagting, dit sou individue aanmoedig om die land vrywillig te verlaat. Die wet maak byvoorbeeld voorsiening om te verhoed dat private verhuurders huise verhuur aan mense sonder wettige status, om te verhoed dat onwettige immigrante rybewyse en bankrekeninge kry.

By die debat in die Laerhuis het sommige parlementslede van die Arbeid gewaarsku teen sommige van die gevare van hierdie wetgewing, aangesien dit die bevoegdhede van immigrasiebeamptes sal verhoog, wat nou die mag sou hê om indringende ondersoeke en soektogte van enigiemand uit te voer as 'n buitelander beskou word. (55) Diane Abbott het Theresa May gevra of sy oorweeg het "die uitwerking wat haar maatreëls wat bedoel is om onwettige immigrante teen te werk, kan hê op mense wat Britse onderdane is, maar dit lyk asof dit immigrante is?" (56)

Ed Miliband, destyds die leier van die Arbeidersparty, wat van mening was dat die kiesers die vyandigheid van die regering teenoor migrante gedeel het, het sy parlementslede beveel om hulle te onthou wanneer daar gestem word. Ses parlementslede van die Arbeid, Jeremy Corbyn, Diane Abbott, John McDonnell, Dennis Skinner, David Lammy, Mark Lazarowicz en Fiona Mactaggart, het in opstand gekom en teen die maatreël gestem. (57)

Tydens die EU -referendum -debat in 2016 het immigrasie een van die belangrikste aangeleenthede geword. Die sentrum vir die studie van mediakommunikasie en mag aan King's College het navorsing gedoen oor die manier waarop die media hierdie onderwerp hanteer. Dit ontleed byna 15 000 artikels wat gedurende hierdie tydperk aanlyn gepubliseer is deur 20 nuusblaaie, waaronder die BBC en al die nasionale koerante. Navorsers het bevind dat immigrasie die mees prominente kwessie was in die tien weke wat tot stemming gekom het, met 99 voorblaaie. Hiervan was meer as driekwart van die vier koerante wat die meeste gevaarlik was: Die Daily Mail, Die Daily Express, Die Daily Telegraph en Die Son.

"Die dekking van immigrasie het meer as verdriedubbel in die loop van die veldtog, wat vinniger gestyg het as enige ander politieke kwessie. Immigrasie was die mees prominente referendumkwessie, gegrond op die aantal kere wat dit voorbladblaaie gedruk het (daar was 99 voorblaaie oor immigrasie , 82 oor die ekonomie). Dekking van die gevolge van immigrasie was oorweldigend negatief. Migrante het die skuld gekry vir baie van Brittanje se ekonomiese en sosiale probleme - veral omdat dit onvolhoubare druk op openbare dienste geplaas het. Spesifieke nasionaliteite is uitgesonder vir veral negatiewe dekking - veral Turke en Albanees, maar ook Roemeniërs en Pole. Die meeste negatiewe dekking van spesifieke buitelanders is deur drie nuuswebwerwe gepubliseer: die Express, die Daily Mail en die son. " (58)

Dit het gou duidelik geword dat daar 'n paar ernstige probleme met die Immigrasiewet van 2014 was. Die regering het die kontrak vir die verwydering van onwettige immigrante aan die private onderneming, Capita, gegee. Die binnekantkantoor het herhaaldelik waarskuwings ontvang dat 'n groot aantal mense wat as gevolg van die British Nationality Act van 1948 (bekend as die Windrush Generation) in die VK aangekom het, verkeerdelik deur Capita beskuldig word dat hulle onwettige immigrante is. Sommige mense is sms'e gestuur wat lui: "Ons rekords toon dat u moontlik nie verlof het om in die Verenigde Koninkryk te bly nie". Arten Llazari, die uitvoerende hoof van die Refugee and Migrant Center (RMC) het gesê: 'Die Capita -kontrak het 'n deel van die skepping van die vyandige omgewing effektief aan die private sektor uitgekontrakteer. In die proses is baie kwesbare burgers, meestal van Karibiese afkoms, geteister en herhaaldelik met deportasie gedreig. Liefdadigheidsorganisasies en besorgde parlementslede beklemtoon tevergeefs die sogenaamde Windrush -skandaal by die binnelandse kantoor. ” (59)

Die BBC het berig dat Downingstraat, die binnelandse kantoor en die buitelandse kantoor reeds in 2016 in kennis gestel is van probleme wat die Windrush -generasie ondervind deur die Barbados -regering. laat in die veertigerjare tot in die sewentigerjare as onwettige immigrante verklaar is as hulle nie 'n reeks dokumentasie kan lewer wat bewys dat hulle voortdurend in die Verenigde Koninkryk gewoon het nie. Die regering het egter niks daaraan gedoen nie en op navraag in die Laerhuis oor hierdie probleem. (60)

Amelia Gentleman, van die Voog koerant, het die kwessie in Oktober 2017 begin ondersoek. Sy is deur The Migration Observatory meegedeel dat tot 57 000 mense moontlik kwesbaar is, want hoewel hulle voor 1971 uit die Statebondlande aangekom het, het hulle nog nooit 'n Britse paspoort aangevra of genaturaliseer nie. Dit sluit in 15 000 uit Jamaika, 13 000 uit Indië en die ander 29 000 uit lande soos Pakistan, Kenia en Suid -Afrika. (61)

Gentleman onthou later: 'Dit was lankal ongelooflik frustrerend omdat die Voog het onderhoude gepubliseer wat ek met mense gehad het wie se lewens deur hierdie situasie in die wiele gery is en niemand in die regering omgee nie. Dit was eers toe die hoë kommissaris van Barbados onthul het dat die verhaal op die staatshoofde van die Statebond groot geword het. Ons plaas dit op die voorblad en rapporteer dan David Lammy se woedende brief aan die regering onderteken deur 140 parlementêre parlementslede, en binne 24 uur vra Amber Rudd (15 April 2018) om verskoning vir die 'afgryslike' gedrag van haar eie departement . "(62)

Die krisisse het verdiep toe die nuwe sekretaris van binnelandse sake, Sajid Javid, op 14 Mei aan die geselekteerde komitee vir binnelandse sake erken het dat die binnelandse kantoor 63 moontlike gevalle van Windrush geïdentifiseer het van onregmatige verwydering en gewaarsku dat die getal kan styg. "Amptenare het die gevalle geïdentifiseer nadat hulle deur 8,000 verwyderings- en deportasie -rekords getrek het vir Karibiese onderdane van 45 jaar en ouer, wat sou kon baat by bepalings in die Immigrasiewet van 1971 wat hul reg beskerm om in die Verenigde Koninkryk te wees." (63)

George Eaton, skryf in die Nuwe staatsman, het beweer dat "die Windrush -skandaal die seldsame prestasie behaal het om die Arbeidersparty en die Daaglikse pos in verontwaardiging. Ongeag hul standpunt oor immigrasie, is almal blykbaar nou dit eens dat die teistering van die binnekantoor teen jarelange inwoners skandelik was. hul praktiese gevolge ". (64)

Eton wys daarop dat die peiling lankal getoon het dat kiesers skepties is oor 'immigrasie' as 'n opsomming, maar dat dit baie meer simpatiek is vir migrerende groepe. 'N Studie deur British Future het byvoorbeeld bevind dat die publiek wou hê dat die volgende groepe' dieselfde sou bly ': wetenskaplikes en navorsers (86 persent), dokters en verpleegsters (85 persent), ingenieurs (83 persent) ), IT -spesialiste (77 persent), sorgwerkers (75 persent), konstruksiewerkers (63 persent), vrugteplukkers (63 persent) en kelners en kroegmanne (52 persent). Met ander woorde, "as immigrasie 'n menslike vorm kry, neem die steun daaraan toe". (65)

Mense is duidelik minder vyandig teenoor die idee van immigrasie as mense die impak op die individu in ag neem, maar dit verander hul irrasionele benadering tot die onderwerp. Volgens YouGov het die Windrush -skandaal min invloed gehad op mense se siening oor immigrasie: "Die algemene mening van die publiek oor immigrasie bly negatief: 63% van die mense dink dat immigrasie na Brittanje die afgelope tien jaar te hoog was en met 32% tot 24% hulle dink dit was meestal sleg vir die land. Hoewel vyandigheid teenoor immigrasie sedert 2016 'n bietjie versag het, is die veranderinge relatief klein - die verhouding wat meen dat die aantal mense wat na die VK te hoog is, sewe punte van 70% tot 63%, terwyl die verhouding wat dink dat dit sleg is vir Brittanje, skaars verander het. "

Byna twee derdes (64%) van die ondervraagdes meen dat die regering die Windrush -kwessie sleg hanteer het. "Die benadering wat vir die Windrush -generasie tot sulke probleme gelei het - die beleid wat dikwels as die 'vyandige omgewing' beskryf word - het egter steeds oorweldigende openbare steun. In beginsel ondersteun sewe uit tien (71%) 'n beleid om van mense te vereis dokumente toon wat hul reg bewys om in Brittanje te wees om dinge te doen, soos om werk te neem, 'n woonstel te huur of 'n bankrekening te open. " (66)

Een van die mees ontstellende feite van die onlangse Windrush-skandaal is dat Theresa May se meningspeilings in die week nadat dit hoofnuus geword het, toegeneem het en die Konserwatiewe Party hul grootste voorsprong behaal het sedert die algemene verkiesing in 2017. (67) Binne dae nadat hulle gekla het oor die manier waarop die regering die Windrush -generasie behandel het, Die Daily Mail het die Arbeidersparty veroordeel omdat hy sag was oor onwettige immigrasie. (68)

Dit is opgevolg deur 'n ander artikel waarin die Arbeidersparty 'daarvan beskuldig word dat hy die wit vlag oor immigrasie' gehardloop het. Dit is omdat "Diane Abbott gesê het dat sy twee hoofaanhoudingsentrums, bylmigrasieteikens sal sluit en amptenare dwing om te bewys dat verdagtes sonder toestemming in Brittanje was. werkers of huurder se reg om in die land te wees. ” Die koerant het daarna probeer om sy lesers te oortuig dat onwettige immigrasie en immigrasie dieselfde is deur die parlementslid, Andrew Bridgen, aan te haal: 'Diane Abbott het bevestig wat ons reeds weet-dat Arbeid 'n oop deurbeleid sal hê waar iemand wat na ons land wil kom, kan dit doen. ” Dit sal baie moeilik wees om 'n rasionele immigrasiebeleid te hê as u hierdie soort verslag doen oor die debat wat ons hieroor moet voer. (69)

(1) Die ekonoom (5 Augustus, 2017)

(2) Die Financial Times (17 Januarie, 2018)

(3) Die waarnemer (19 Mei 2018)

(4) Danny Dorling, U dink dus u weet van Brittanje (2011) bladsye 94 en 110

(5) John Bew, Burger Clem (2018) bladsy 452

(6) Robert Winder, Bloody Foreigners: The Story of Immigration to Britain (2013) bladsy 261

(7) Brief deur 11 parlementslede van die Arbeidersparty aan Clement Attlee gestuur (22 Junie 1948)

(8) Clement Attlee, brief aan 11 LP's van die Arbeidersparty (5 Julie 1948)

(9) James Denman en Paul MacDonald, Werkloosheidstatistieke van 1881 tot vandag, neigings op die arbeidsmark (Januarie 1996)

(10) Hugh Gaitskell, toespraak in die Laerhuis (16 November 1961)

(11) Vicki Power, Daily Telegraph (12 November 2010)

(12) Stephanie Snow en Emma Coleman-Jones, Immigrasie en die Nasionale Gesondheidsdiens (8 Maart 2011)

(13) Martin Pugh, Spreek vir Brittanje: 'n Nuwe geskiedenis van die Arbeidersparty (2010) bladsy 332

(14) Stuart Jeffries, Die voog (15 Oktober 2014)

(15) Harold Wilson, Die Arbeidsregering 1964-1970 (1971) bladsy 55

(16) Enoch Powell, toespraak in Birmingham (20 April 1968)

(17) Die tye (22 April 1968)

(18) Robert Shepherd, Enoch Powell (1998) bladsy 352

(19) Simon Heffer, Soos die Romein: The Life of Enoch Powell (1999) bladsy 461

(20) David Butler en Michael Pinto-Duschinsky, Britse algemene verkiesing van 1970 (1971) bladsye 159–160

(21) Simon Heffer, Soos die Romein: The Life of Enoch Powell (1999) bladsy 468

(22) Danny Dorling, U dink dus u weet van Brittanje (2011) bladsy 94

(23) Margaret Thatcher, televisieonderhoud (27 Januarie 1978)

(24) Bernard Levin, Die tye (14 Februarie 1978)

(25) David Olusoga, Swart en Brits: 'n vergete geskiedenis (2016) bladsy 515

(26) Robert Winder, Bloody Foreigners: The Story of Immigration to Britain (2013) bladsy 307

(27) James Denman en Paul MacDonald, Werkloosheidstatistieke van 1881 tot vandag, neigings op die arbeidsmark (Januarie 1996)

(28) Die waarnemer (26 Augustus 2001)

(29) Danny Dorling, U dink dus u weet van Brittanje (2011) bladsy 114

(30) Die tye (24 Mei 2009)

(31) Die Daily Mail (21 April 2010)

(32) BBC News Report (13 Julie 2010)

(33) Danny Dorling, U dink dus u weet van Brittanje (2011) bladsye 106-110

(34) David Cameron, Regeringsprogram (20 Mei 2010)

(35) Die Son (27 Augustus 2010)

(36) Migrasiewag, Bevolkingsdigthede van die EU -lidlande (Mei, 2010)

(37) BBC News (26 Februarie 2010)

(38) Danny Dorling, U dink dus u weet van Brittanje (2011) bladsy 74

(39) Optimum Population Trust, nuusverklaring (8 Julie 2010)

(40) Die Huffington Post (23 Februarie 2018)

(41) Andrew Grice, Die Onafhanklike (26 Februarie 2015)

(42) Andrew Grice, Die Onafhanklike (21 Junie 2017)

(43) Rajeev Syal, Die voog (1 Januarie 2014)

(44) Toby Perkins, toespraak in die Laerhuis (25 Junie 2015)

(45) Patrick Butler, Die voog (22 Mei 2017)

(46) Faiza Shaheen, Die voog (16 November, 2016)

(47) Karl Marx, toespraak tydens die konferensie van die Internasionale Werkersvereniging in Lausanne (Julie 1867)

(48) Len McCluskey, toespraak (11 Oktober 2016)

(49) Die Financial Times (12 Mei 2016)

(50) Die voog (23 November 2017)

(51) Aditya Chakrabortty, Die voog (17 Mei 2018)

(52) Christian Dustmann, Tommaso Frattini en Caroline Halls, Die beoordeling van die fiskale koste en voordele van A8 -migrasie na die Verenigde Koninkryk (2010)

(53) Danny Dorling, U dink dus u weet van Brittanje (2011) bladsy 116

(54) BBC News (15 Januarie 2012)

(55) William J Richardson, Ontwikkel politiek (18 April 2018)

(56) Diane Abbott, House of Commons (30 Januarie 2014)

(57) Florence Snead, Windrush: Hoe Jeremy Corbyn, Theresa May en ander parlementslede oor die Immigrasiewet 2014 gestem het (19 April, 2018)

(58) Martin Moore en Gordon Ramsay, Britse mediadekking van die EU -referendumveldtog in 2016 (Mei 2017) bladsye 8-9

(59) Arten Llazari, Die voog (8 Mei 2018)

(60) BBC News (25 April 2018)

(61) BBC News (18 April 2018)

(62) Amelia Gentleman, Die voog (20 April, 2018)

(63) Die voog (14 Mei 2018)

(64) George Eaton, Die New Statesman (23 April 2018)

(65) Sunder Katwada, Jill Rutter en Steve Ballinger, Tyd om dit reg te kry: konsensus te vind oor die toekomstige immigrasiebeleid van Brittanje (September, 2017)

(66) YouGov -verslag (27 April 2018)

(67) Opinium Politieke Polling (Mei, 2018)

(68) James Tapsfield, Die Daily Mail (30 April 2018)

(69) Die Daily Mail (17 Mei 2018)

Waarom die afname in koerantlesergetalle goed is vir demokrasie (18 April 2018)

Antisemitisme in die Arbeidersparty (12 April 2018)

George Osborne en die Britse paspoort (24 Maart 2018)

Boris Johnson en die Olimpiese Spele in Berlyn 1936 (22 Maart 2018)

Donald Trump en die geskiedenis van tariewe in die Verenigde State (12 Maart 2018)

Karen Horney: die stigter van die moderne feminisme? (1 Maart 2018)

Die lang rekord van Die Daily Mail haatverhale druk (19 Februarie 2018)

John Maynard Keynes, die Daily Mail en die Verdrag van Versailles (25 Januarie 2018)

20 jaar herdenking van die webwerf (2 September 2017)

The Hidden History of Ruskin College (17 Augustus 2017)

Ondergrondse kinderarbeid in die steenkoolmynbedryf het in 1842 nie tot 'n einde gekom nie (2 Augustus 2017)

Raymond Asquith, dood in 'n oorlog wat deur sy vader verklaar is (28 Junie 2017)

Die geskiedenis wys sedert die oprigting van die Daily Mail in 1896 dat dit feitlik elke politieke kwessie verkeerd was. (4 Junie, 2017)

Die House of Lords moet vervang word met 'n House of the People (7 Mei 2017)

100 grootste kandidate vir Britte: Caroline Norton (28 Maart 2017)

100 grootste kandidate vir Britte: Mary Wollstonecraft (20 Maart 2017)

100 grootste kandidate vir Britte: Anne Knight (23 Februarie 2017)

100 grootste kandidate vir Britte: Elizabeth Heyrick (12 Januarie 2017)

100 Grootste Britte: Waar is die vroue? (28 Desember, 2016)

The Death of Liberalism: Charles en George Trevelyan (19 Desember 2016)

Donald Trump en die krisis in kapitalisme (18 November 2016)

Victor Grayson en die mees verrassende tussenverkiesingsuitslag in die Britse geskiedenis (8 Oktober 2016)

Linksgesinde drukgroepe in die Arbeidersparty (25 September 2016)

The Peasant's Revolt and the end of Feudalism (3 September 2016)

Leon Trotsky en Jeremy Corbyn se Arbeidersparty (15 Augustus 2016)

Eleanor van Aquitanië, koningin van Engeland (7 Augustus 2016)

The Media en Jeremy Corbyn (25 Julie 2016)

Rupert Murdoch stel 'n nuwe premier aan (12 Julie 2016)

George Orwell sou gestem het om die Europese Unie te verlaat (22 Junie, 2016)

Is die Europese Unie soos die Romeinse Ryk? (11 Junie, 2016)

Is dit moontlik om 'n objektiewe geskiedenisonderwyser te wees? (18 Mei 2016)

Vroue -vlak: die veldtog vir gelykheid in die 1640's (12 Mei 2016)

Die Reichstag -brand was nie 'n sameswering van die Nazi nie: historici interpreteer die verlede (12 April 2016)

Waarom het Emmeline en Christabel Pankhurst by die Konserwatiewe Party aangesluit? (23 Maart 2016)

Mikhail Koltsov en Boris Efimov - Politieke idealisme en oorlewing (3 Maart 2016)

Regse infiltrasie van die BBC (1 Februarie 2016)

Bert Trautmann, 'n toegewyde Nazi wat 'n Britse held geword het (13 Januarie 2016)

Frank Foley, 'n Christen wat onthou moet word tydens Kersfees (24 Desember 2015)

Hoe het regerings op die Joodse migrasiekrisis in Desember 1938 gereageer? (17 Desember 2015)

Help die loopbaan van politici om oorlog toe te gaan? (2 Desember, 2015)

Art and Politics: The Work of John Heartfield (18 November 2015)

Die mense wat ons op Onthoudingsondag (7 November 2015) moet onthou

Hoekom Suffragette is 'n reaksionêre film (21 Oktober 2015)

Volkswagen en Nazi -Duitsland (1 Oktober 2015)

David Cameron se vakbondwet en fascisme in Europa (23 September 2015)

Die probleme om in 'n BBC -dokumentêr te verskyn (17 September 2015)

Mary Tudor, die eerste koningin van Engeland (12 September 2015)

Jeremy Corbyn, die nuwe Harold Wilson? (5 September 2015)

Anne Boleyn in die geskiedenisklas (29 Augustus 2015)

Waarom die BBC en die Daily Mail 'n valse verhaal oor die anti-fascistiese kampvegter, Cedric Belfrage (22 Augustus 2015)

Vroue en politiek tydens die bewind van Henry VIII (14 Julie 2015)

The Politics of Austerity (16 Junie 2015)

Is Henry FitzRoy, die buite -egtelike seun van Henry VIII, vermoor? (31 Mei 2015)

Die lang geskiedenis van die Daily Mail wat hom beywer teen die belange van werkende mense (7 Mei 2015)

Nigel Farage sou gehang, geteken en in kwarte gesny gewees het as hy geleef het tydens die bewind van Henry VIII (5 Mei 2015)

Was sosiale mobiliteit groter onder Henry VIII as onder David Cameron? (29 April 2015)

Waarom dit belangrik is om die lewe en dood van Margaret Cheyney in die geskiedenisklas te bestudeer (15 April 2015)

Is Sir Thomas More een van die tien ergste Britte in die geskiedenis? (6 Maart 2015)

Was Henry VIII so erg soos Adolf Hitler en Joseph Stalin? (12 Februarie 2015)

Die geskiedenis van spraakvryheid (13 Januarie 2015)

Die Christmas Truce Football Game in 1914 (24 Desember 2014)

Die angosentriese en seksistiese wanvoorstelling van historiese feite in Die nagemaakte spel (2 Desember, 2014)

The Secret Files of James Jesus Angleton (12 November 2014)

Ben Bradlee en die dood van Mary Pinchot Meyer (29 Oktober 2014)

Yuri Nosenko en die Warren -verslag (15 Oktober 2014)

Die KGB en Martin Luther King (2 Oktober 2014)

Die dood van Tomás Harris (24 September 2014)

Simulasies in die klaskamer (1 September 2014)

Die KGB en die JFK -moord (21 Augustus 2014)

West Ham United en die Eerste Wêreldoorlog (4 Augustus 2014)

Die Eerste Wêreldoorlog en die Oorlogspropaganda Buro (28 Julie 2014)

Interpretasies in geskiedenis (8 Julie 2014)

Alger Hiss is nie deur die FBI geraam nie (17 Junie 2014)

Google, Bing en Operation Mockingbird: Deel 2 (14 Junie 2014)

Google, Bing en Operation Mockingbird: die resultate van die CIA en soekenjins (10 Junie 2014)

Die student as onderwyser (7 Junie 2014)

Is Wikipedia onder die beheer van politieke ekstremiste? (23 Mei 2014)

Waarom MI5 nie wou hê dat u moet weet van Ernest Holloway Oldham (6 Mei 2014)

Die vreemde dood van Lev Sedov (16 April 2014)

Waarom ons nooit sal ontdek wie John F. Kennedy vermoor het nie (27 Maart 2014)

Die KGB was van plan om Michael Straight te versorg om president van die Verenigde State te word (20 Maart 2014)

Die geallieerde plan om Lenin dood te maak (7 Maart 2014)

Is Rasputin vermoor deur MI6? (24 Februarie 2014)

Winston Churchill en chemiese wapens (11 Februarie 2014)

Pete Seeger and the Media (1 Februarie 2014)

Sou geskiedenisonderwysers gebruik Blackadder in die klaskamer? (15 Januarie 2014)

Waarom het die intelligensiedienste dr Stephen Ward vermoor? (8 Januarie 2014)

Solomon Northup en 12 Years a Slave (4 Januarie 2014)

Die Engel van Auschwitz (6 Desember 2013)

Die dood van John F. Kennedy (23 November 2013)

Adolf Hitler en vroue (22 November 2013)

Nuwe bewyse in die Geli Raubal -saak (10 November 2013)

Moordgevalle in die klaskamer (6 November 2013)

Majoor Truman Smith en die befondsing van Adolf Hitler (4 November 2013)

Unity Mitford en Adolf Hitler (30 Oktober 2013)

Claud Cockburn en sy stryd teen appeasement (26 Oktober 2013)

The Strange Case of William Wiseman (21 Oktober 2013)

Robert Vansittart se spioenasienetwerk (17 Oktober 2013)

British Newspaper Reporting of Appeasement en Nazi -Duitsland (14 Oktober 2013)

Paul Dacre, The Daily Mail and Fascism (12 Oktober 2013)

Wallis Simpson en Nazi -Duitsland (11 Oktober 2013)

Die aktiwiteite van MI5 (9 Oktober 2013)

The Right Club en die Tweede Wêreldoorlog (6 Oktober 2013)

Wat het Paul Dacre se pa in die oorlog gedoen? (4 Oktober 2013)

Ralph Miliband en Lord Rothermere (2 Oktober 2013)


Hoe immigrasie so omstrede geword het

Sprei die hot-button-uitgawe van 2018 die land werklik uit? Of net die Republikeinse Party?

Immigrasie blyk die mees prominente wigkwessie in Amerika te wees. Republikeine en demokrate van die senaat het die federale regering gesluit oor die behandeling van immigrante wat as kinders onwettig na die VSA gebring is, ook bekend as Dreamers. President Donald Trump het Dinsdag in sy toespraak oor die staatsrede na die Amerikaanse immigrasiewet verwys as 'n 'gebroke' stelsel wat die een party geklap het, terwyl die ander een skref. Hierdie gepolariseerde reaksie weerspieël 'n groter wordende kloof onder kiesers, aangesien Demokrate nou twee keer meer geneig is as om te sê dat immigrante die land versterk.

Hierdie verhale en ander kan dit laat lyk asof die meeste Amerikaners angstig is oor die nadelige gevolge van immigrasie op die ekonomie en kultuur van Amerika. Maar volgens verskeie dimensies was immigrasie nog nooit so gewild in die geskiedenis van openbare peilings nie:

Die aandeel Amerikaners wat 'n laer immigrasievlak vra, het gedaal van 'n hoogtepunt van 65 persent in die middel van die negentigerjare tot slegs 35 persent, naby die rekordlaagtepunt.

In 'n peiling van Gallup in 2017 is bevind dat die vrees dat immigrante misdaad bring, werk van inheemse gesinne neem of die begroting en die algemene ekonomie benadeel, altyd laag is.

In dieselfde peiling het die persentasie Amerikaners wat sê immigrante "meestal help" die ekonomie sy hoogste punt bereik sedert Gallup die vraag in 1993 begin stel het.

'N Pew Research-peiling waarin gevra word of immigrante' die land versterk met hul harde werk en talente ', het eweneens positiewe antwoorde op 'n all-time high gekry.

Maar immigrasie is nie 'n monolitiese kwessie nie; daar is geen immigrasievraag nie. Daar is meer as drie: Hoe moet die Verenigde State onwettige immigrante behandel, veral dié wat as kinders na die land gebring word? Moet die algehele immigrasievlakke verminder, verhoog of nie? En hoe moet die VSA die verskillende groepe - vlugtelinge, familielede, ekonomiese migrante en geskoolde werkers onder hulle - prioritiseer om toegang tot die land te kry? Dit is moontlik dat die meeste kiesers hierdie kwessies nie spesifiek losmaak nie en nie te veel dink oor die antwoorde op elke vraag nie. Immigrasie is immers redelik laag op die beleidsprioriteite van Amerikaners - dit is agter die tekort en gekoppel aan die invloed van lobbyiste - wat die reaksies laat verskuif saam met die posisies van presidentskandidate, politieke retoriek of stemtaal. (U kan byvoorbeeld baie verskillende antwoorde kry op vrae met die klem op "wet en orde" teenoor die algemene waarde van "diversiteit.")

Oor die belangrikste immigrasievraag - die 'vlakke' vraag - lyk dit nie heeltemal reg om te sê dat die kwessie van immigrasie Amerika verdeel nie. Dit verdeel Republikeine duideliker - van die res van die land en van mekaar. Immigrasie isoleer 'n nativistiese fraksie van regs in 'n land wat oor die algemeen meer verdraagsaam is teenoor diversiteit. Die sluiting van die regering in Januarie is 'n perfekte voorbeeld. Byna 90 persent van die Amerikaners is voorstander van wettige beskerming vir Dreamers, maar die weiering van die GOP om die beskerming buite 'n groter ooreenkoms uit te brei, het in elk geval tot die sluiting van die federale regering gelei.

Wat meer is, immigrasie stel Republikeine teen Republikeine. Aan die een kant is die streng beperkings, soos Stephen Miller, hulpverlener van die Withuis en-afhangende van die tyd en dag-Donald Trump. Hierdie groep bevoordeel 'n muur, stygende arrestasies en deportasies vir werklose mense en 'n permanente vermindering van die aantal immigrante wat die VSA kan binnekom, veral (as u ag slaan op die president se scatologiese kommentaar) uit Latino's of swart lande. Nativisme loop diep onder Trump se vurigste ondersteuners. Driekwart van hulle sê dat die bou van die muur die hoogste prioriteit van sy presidentskap moet wees, terwyl 'n meerderheid Amerikaners sê dat dit glad nie 'n prioriteit moet wees nie.

Maar daar is 'n ander kant van die party, wat getuig van sy betroubare donorklas. In 2016 het die Kamer van Koophandel, 'n bastion van Reaganite -konserwatisme, 'n verslag vrygestel waarin die gevolgtrekking gekom word dat immigrante "die Amerikaanse ekonomie aansienlik bevoordeel deur nuwe werkgeleenthede te skep en die vaardighede van die inheemse arbeidsmag van die VSA aan te vul." Die Koch Brothers en hul invloedryke politieke groep Americans For Prosperity het Trump se immigrasieplanne luidkeels afgemaak in 2015. Dit was nie so lank gelede dat hierdie vleuel die toekoms van die party was nie. Die GOP se “nadoodse” verslag oor die verkiesing in 2012 lui duidelik: “Ons moet omvattende immigrasiehervorming omhels en beywer,” en die presidentskandidate met die meeste skenkersondersteuning tydens die verkiesing in 2016 was Jeb Bush en Marco Rubio, wat albei ondersteun hoë vlakke van immigrasie met iets soos amnestie vir werkers sonder dokumentasie.

Hierdie spanning binne die Republikeinse Party kan opgesom word as 'ICE versus Inc.' Begin Januarie het federale agente van Immigration and Customs Enforcement, oftewel ICE, byna 100 winkels van 7-Eleven regoor die land uitgevoer en byna twee dosyn arrestasies uitgevoer. Saam met die muur is hierdie arrestasies van agente, meer as 40 persent onder Trump, die duidelikste manifestasie van die administrasie se optrede teen onwettige immigrasie. Maar die Koch -broers, gemotiveer deur 'n belangstelling in die uitbreiding van die GOP -koalisie en die verskaffing van goedkoop arbeid aan ondernemings, het inisiatiewe befonds om Latino -stemme te lok deur ongedokumenteerde werkers te help met belastingvoorbereiding, bestuurstoetse en doktersbesoeke. Die moderne GOP is 'n ongemaklike politieke reëling waarin korporatiewe libertariërs wat immigrasief is, 'n wrede anti-immigrantbeweging subsidieer.

Die immigrasie -kwessie was nooit maklik nie. Maar dit was nie altyd so verwarrend nie.

Die grootste deel van die negentigerjare was die twee partye in wese vasgevang oor immigrasie. In 2005 was die kiesers van Demokratiese en Republikeinse kiesers 5 persentasiepunte van mekaar ten opsigte van immigrante, volgens Pew Research Center. Maar in die afgelope 13 jaar het die houding teenoor immigrante dramaties tussen die twee partye geknak. Vandag sê agt uit tien demokrate en demokraties-leunende kiesers dat immigrante die land versterk, twee keer die aandeel van die Republikeine.

Wat het in die middel van die 2000's gebeur om die tweeledige konsensus te bewerkstellig? In 2006 het president George W. Bush 'n omvattende wetsontwerp op immigrasie-hervorming ingestuur wat in die kongres misluk het. Terwyl die konsep van die senaat 'n pad geskep het om ongemagtigde immigrante te wettig, het die huiswetgewing beklemtoon dat grensveiligheid en straf vir werkers sonder dokumentasie en hul werkgewers strafbaar is. Laasgenoemde wetsontwerp het geïnspireer op 'n ronde protesoptogte teen die naturalisasie regoor die land, wat weer 'n terugslag onder konserwatiewe kiesers veroorsaak het. Teen die einde van hierdie maalstroom van wetsontwerpe en terugslae het omvattende hervorming misluk en die partye het skerp geskei oor die immigrasie -kwessie. Laasgenoemde blyk duidelik uit die peiling, wat 2006 toon as die jaar waarin Demokrate en Republikeine dramaties geskei het.

Hierdie skeuring het toegeneem onder Obama, die presidensiële veldtog van 2016 en die presidentskap van Donald Trump. Na die Groot Resessie het wit mans sonder 'n universiteitsgraad die toekoms van Amerika skerp versuur, en in peilings wat Kellyanne Conway se firma in 2014 gedoen het, het baie mense onwettige immigrasie uitdruklik die skuld vir hul ekonomiese toestand gegee, ondanks ongelyke bewyse. Donald Trump het hierdie wrok van minder opgevoede blankes van die begin af ingespan deur sy eerste toespraak as presidentskandidaat te gebruik om onwettige immigrante te beskuldig van die invoer van misdaad, dwelms en seksuele aanranding.

Maar die grafiek hierbo toon aan dat die Demokratiese Party immigrante baie meer aanvaar het - sommige sal selfs radikaal aanvaar, in vergelyking met die onlangse geskiedenis. Daar is verskeie moontlike redes. Namate die Spaanse bevolking in die 2000's toeneem, het vakbonde wat eens gevrees het vir die effek van goedkoop arbeid op hul bedingingsmag, die naturalisasie van werkers sonder dokumentasie as 'n noodsaaklike stap voorwaarts vir arbeidsverhoudinge beskou. Intussen het Hispanics die vinnigste groeiende etnisiteit binne die Demokratiese Party geword, maar het Spaanse leiers vir 'n meer immigrantebeleid gepleit. Ten slotte, as Die Atlantiese OseaanPeter Beinart het geskryf, links-leunende tegnologieleiers het aangedring op die uitbreiding van H-1B-visums om meer vaardige immigrante in die ekonomie te laat kom.

Dit is moontlik dat die demokratiese eenheid oor immigrasie slegs 'n volmag is vir verenigde opposisie teen Trump en dat die party aan bewind dieselfde soortgelyke gevegte sal ondervind oor die wetgewing oor immigrasie. Maar dit sou jammer wees, want die saak vir hoë immigrasievlakke bly redelik sterk.

Die mees algemene ekonomiese argumente teen immigrante, veral diegene wat laaggeskoolde werkers is, is tweeledig. Eerstens is daar die kommer dat nuwelinge die lone verlaag vir die Amerikaners met 'n lae inkomste met wie hulle meeding. Die bewyse hier is gemeng en omstrede, maar 'n 2008-meta-analise van meer as 100 artikels wat die effek van immigrasie op inheemse loongroei bestudeer, beskryf die impak op lone as 'baie klein' en 'meer as die helfte van die tyd statisties onbeduidend' . ” Tweedens is daar kommer dat immigrante 'n afname in die federale hulpbronne het. Dit is waar dat die eerste generasie lae-geskoolde volwassenes meer in gesondheidsorg, inkomste-ondersteuning en aftreevoordele kan ontvang as wat hulle belasting betaal. Maar namate hul kinders grootword, werk kry en self belasting betaal, word die meeste immigrantegesinne uiteindelik netto bydraers tot die regering oor hul dekades lange verblyf in die VSA, volgens 'n verslag van die National Academy of Sciences van 2016.

Die vraag of 'n ryk land 'n morele verpligting het om arm gesinne te help - veral diegene wat in politieke nood verkeer - is te dikwels verlore in hierdie bespreking van loon- en begrotingseffek deur hulle as wettige immigrante toe te laat. Die mees onomwonde, onomstrede feit oor immigrasie is dat dit die lewenstandaard van armer werkers in die buiteland verhoog. Dit is in wese die doeltreffendste program vir buitelandse hulp ter wêreld per capita. Maar meer as net liefdadigheid blyk dit dat die hoë immigrasievlakke die Verenigde State wesenlik bevoordeel. Die immigrantebevolking van Amerika is op baie maniere 'n model van die toekoms van die land - meer ondernemend, meer geneig om na geleenthede te beweeg en saam meer dinamies. Om hierdie gemeenskap te beskou as iets wat die Verenigde State van die politiek moet verdryf, is om 'n belangrike orgaan vir 'n kanker te sien.

Ek het geskryf dat die huidige demografiese en politieke samestelling van die Amerikaanse kieserskorps (en ander lande) dit kwesbaar maak vir 'n ras-populistiese populis soos Donald Trump, wat die latente stamme van 'n vervaagende blanke meerderheid kan uitwis om immigrante te teister. Maar die demografiese prentjie van die Verenigde State verander vinnig. Die generasie Amerikaners onder 30 is die mees uiteenlopende groep in die VSA, die sterkste teen die bou van enige muur en die mees aanvaarbare immigrante, selfs diegene wat nie vlot Engels praat nie.

Die meerderheid kinders wat in 2015 gebore is, was nie-blank. Dit beteken dat selfs as die hardkoppers van die GOP dit reggekry het om immigrasie hierdie naweek permanent te beëindig, die blanke meerderheid van die Verenigde State binne 'n paar dekades in elk geval tot een van die vele nie-meerderhede sou terugkeer. Maak nie saak of die toekoms van die Republikeinse Party Stephen Miller of die Koch Brothers is nie, veelrassige nasionalisme is die toekoms van die Verenigde State. Geen ander nasie is op pad nie. Daar is geen ander toekoms om te verenig nie.


Barbershop: History of Immigration Politics

Michel Martin van die NPR praat met die professor van die Rutgers -universiteit, Janice Fine, Jessica Vaughan van die Sentrum vir Immigrasiestudies en John Burnett, NPR, oor hoe die Amerikaanse immigrasiebeleid ontwikkel het.

Daar is nog 'n groot storie wat hierdie week die nuus oorheers het wat ons weer wou besoek. Die kongres kon nie tot 'n immigrasie -ooreenkoms kom wat die status van die honderdduisende jong immigrante sonder papiere wat as kinders na die VSA gebring is, regstel nie. Die klok tik omdat president Trump die uitvoerende bevel van die Obama-era gekanselleer het wat tydelike regstatus bied aan hierdie jongmense, dikwels genoem Dreamers. Die bevel verstryk op 5 Maart, waarna Dreamers tegnies gedeporteer kan word. Die president het dit aan die kongres oorgelaat om 'n oplossing te vind.

Ons wou 'n bietjie dieper hierna kyk, so ons neem dit na die Barbershop. Dit is waar ons met interessante mense praat oor wat in die nuus is en wat hulle in gedagte het. Janice Fine sluit vandag by ons aan - sy is 'n professor in arbeidstudies en werksverhoudinge aan die Rutgers Universiteit. Sy skryf oor die geskiedenis van die arbeidersbeweging en die ontwikkelende posisie daarvan oor immigrasie. Sy is by ons ateljees in New York.

Professor Fine, welkom. Dankie dat u by ons aangesluit het.

MARTIN: Ook by ons - Jessica Vaughan. Sy is direkteur van beleidstudies vir die Center for Immigration Studies in Washington, DC Dit is 'n groep wat minder immigrasie bevoordeel. Sy is by ons uit Massachusetts. Baie dankie dat u by ons was.

JESSICA VAUGHAN: Ek is bly om by u te wees.

MARTIN: En ons eie John Burnett, wat immigrasie vir NPR dek. Hy sluit by ons aan uit Dallas. Hallo, John.

JOHN BURNETT, BYLINE: Haai, Michel.

MARTIN: Een van die dinge wat ons wil probeer verstaan, is dat - hoe elke kant polities so gevestig geraak het, terwyl Republikeine in die algemeen tougestaan ​​het vir meer beperkings op immigrasie en demokrate oor die algemeen aan die ander kant. Omdat dit nie altyd so was nie. Ek bedoel, dekades gelede was veral die Demokrate en die arbeidersbeweging geneig om immigrasie te beperk.

Soos vroeër hierdie week, byvoorbeeld, toe ons hieroor begin nadink, het ek die afgetrede professor van die Cornell -universiteit, Vernon Briggs, gebel. Nou is hy 'n lewenslange demokraat en is hy bekend onder immigrasiebeleidskringe as een van die voorste geleerdes - geleerde stemme wat strenger immigrasiebeperkings aandring. En hy sê dit is om ekonomiese redes.

VERNON BRIGGS: Die tyd dat immigrasie gereguleer word in die Verenigde State, wat aan die einde van die 19de eeu was, het die arbeidsbeweging reeds vroeg besef dat die massa -immigrasie wat die land destyds ondervind het, die arbeidsmark beïnvloed - werkloosheidsyfer en loonkoerse.En dus is dit - hoe dit ook al sy - as immigrante in die Verenigde State, hulle moet werk - almal - of ondersteun word deur diegene wat dit wel doen. Daar is miskien ander redes vir die immigrasiebeleid, maar basies is dit 'n arbeidsbeleid, en dit is die grondslag van die openbare beleid.

MARTIN: Laat my dus eers na u toe gaan, professor Fine. Die peilings toon almal - onlangse meningspeilings - dat Demokrate oor die algemeen 'n baie gunstiger beskouing van immigrasie het, en die arbeidersbeweging, ten minste op leiersvlak, ook. Of hulle swyg daaroor. Wat het mettertyd verander?

FINE: Dankie, Michel, vir jou vraag. Vakbonde het tot die gevolgtrekking gekom dat immigrantwerkers in die ergste werk vasloop omdat hulle gedwing word om die slegste omstandighede te aanvaar in ruil vir 'n geleentheid om te werk. Deur die jare het vakbonde tot die gevolgtrekking gekom dat die toenemende handhawing van immigrasie op die werkplek sake net vererger deur werkers te laat skrik, hulle verder ondergronds te dryf en hulle te bang maak om na vore te kom as hul lone gesteel word en hul regte geskend word. Arbeid het dus tot die gevolgtrekking gekom dat die oplossing 'n sterk organisasie van arbeidswetgewing was.

Vanuit die oogpunt van arbeid is daar niks inherent aan 'n werk wat dit goed of sleg maak nie. Alle werk kan goeie werk wees as die werkers wat dit doen, onderhandelingsbevoegdheid het, as ondernemings die wet nakom en arbeidswette toegepas word. Arbeidsgeskiedenis is vol voorbeelde van werkers - arbeiders, vullisversamelaars, grafgrawers, vleisverpakkers, hospitaalbestelers en opsigters, om maar net 'n paar te noem - wat hul beroepe deur vakbondverhoging verhoog het. Daar is dus niks onvermydelik aan slegte werk nie.

FYN:. En daar is niks wat sê dat sekere poste in sekere sektore slegte werk moet wees nie. So hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat die oplossing.

FYN:. Is om immigrante -werkers te organiseer eerder as om dit uit te sluit.

MARTIN: OK. En laat ons - en mevrou Vaughan, laat ek u uitvra oor die ander kant hiervan. Die Kamer van Koophandel, wat groot ondernemings verteenwoordig, en toe die polities aktiewe broers Koch, byvoorbeeld, deur hul politieke groep Amerikaners vir welvaart, kritiseer Donald Trump se immigrasie -idees al in 2015. Wat het daar gebeur? Hoe het die Republikeinse Party die tuiste van soveel beperkings geword?

VAUGHAN: Wel, ek dink dit is deels omdat hulle kiesers uit die werkersklas opgetel het wat so teleurgesteld was oor die omhelsing van die Demokratiese Party oor die belange van immigrante, insluitend onwettige immigrante, bo die belange van Amerikaanse werkers. En jy weet, ek het altyd agtergekom dat dit nie soseer 'n tradisionele Demokraat-Republikeinse kwessie is nie, of selfs liberaal-konserwatief, maar dit is die skeuring tussen elite-groepe in Amerika en gewone Amerikaners.

En dit geld selfs vir die arbeidersbeweging, waar u vind dat baie van die vakbondlede nie so opgewonde is oor massa-immigrasie nie en dit wil verminder, omdat hulle die impak op hul beroep op hul kollegas en so meer - en oor hul eie werksgeleenthede, en veral hul lone.

Maar dit is elite -groepe wat buite kontak is met gewone Amerikaners wat geneig is om meer immigrasie te bevoordeel, en dink nie die huidige immigrasievlakke is 'n probleem nie. En dit is omdat hulle onder die Amerikaners is wat die meeste baat by hoë immigrasievlakke. Hulle is nie in werkkompetisie met hulle nie.

Hulle word seker - hulle kry arbeid goedkoper, maar dit dra ook by tot loongelykheid en maak dit beter ten koste van die Amerikaners wat om watter rede ook al nie baie opleiding gehad het nie - en hul geleenthede is beperk, en hulle is in direkte mededinging met immigrante wat die land binnekom, wat oor die algemeen nie baie opleiding het nie en in dieselfde beroepe werk.

MARTIN: Laat ek John Burnett hier inbring. John, ek wil ook praat oor waar die politiek hiervan tans is. En ek wou begin oor een van die dinge wat die Kongres die afgelope week werklik bespreek het, naamlik familie-immigrasie, wat teenstanders soos president Trump kettingmigrasie noem. Hy wil dit beëindig. En weet u, wat is die feite hier?

BURNETT: Wel, kettingmigrasie, wat ook familie-immigrasie genoem word, is een van die vier pilare van Trump se groot immigrasie-opknapping. En dit is regtig een van die grondbeginsels van immigrantevisums as 'n manier om 'n verblyfreg en burgerskap hier in hierdie land te begin. 'N Immigrant wat wettiglik in die VSA woon, kan verskillende kategorieë geliefdes in die buiteland borg om by hom of haar aan te sluit - eggenote is een, minderjarige kinders - dit is diegene wat eintlik in die president se plan gesê het dat hy dit sou bewaar, sodat hy nie eintlik op familie gebaseerde immigrasie sou eindig nie.

BURNETT: Hy sou dit beperk. Dus diegene wat afgesny is en nou wettig is - kategorieë ouers, broers en susters, volwasse kinders. Kom ons sê jy is van Mexiko, jy wil jou 20-jarige seun hierheen bring. As u vir hulle 'n versoekskrif indien, lê u 'n I-130 in. En dan moet hulle kwalifiseer - hulle moet genoeg hê - jy weet, genoeg geld om hierheen te kom, en, jy weet, en 'n sekuriteitstoets aflê. En dan wag hulle in die ry. En in Mexiko sal dit 20 jaar of langer neem. Sommige van hierdie lande wat baie mense het - wat baie mense wil hê - wil hê dat hulle hierheen moet immigreer, wag lank. So.

MARTIN: John, kan ek net vinnig spring en net vir u vra, weet u hoe hierdie debat verloop. Omdat daar diegene is wat gesinsmigrasie sien - kettingmigrasie, as u wil - as deel van die rede waarom immigrante in die Verenigde State slaag - omdat die gesinslede mekaar almal help. Ander mense maak - nie almal nie, maar u verstaan ​​die argument. Maar ander mense maak die morele argument dat dit net so is - dat as die Verenigde State sê dat dit 'n gesinsvriend is, dat ons nie gesinne wil verbreek nie. Dit — hulle beskou dit as 'n soort humanitêre kwessie. Wat hoor jy in die debat?

BURNETT: Wel, dit - dit sou regtig 'n fundamentele verskuiwing wees van familie, wat wel familie hier het om hulle te help vestig, na 'n vaardigheidsgebaseerde immigrasiebenadering, wat volgens hulle meer die voorbeeld sou wees wat Kanada en Australië het . En dit sou gebaseer wees op die opvoedingsvlak van 'n immigrant, hul vaardigheid in Engels, hul professionele vaardighede. Maar ons het regtig geen besonderhede hieroor gehoor nie - weet u hoe vaardigheidsgebaseerde immigrasie sou lyk. Al waaroor ons te hore kom, is dat hulle die helfte van die aantal wettige immigrante wil verminder. En hulle sou hierdie kategorieë van hierdie genooide familielede beperk.

MARTIN: En ek is jammer dat ons so min tyd het om dit af te handel. Ek bedoel, ons het net ongeveer 'n half minute oor. Maar as ek net 'n kort opmerking van elkeen van julle kon hê - Jessica, wat dink jy? Ek bedoel, is dit tans hoofsaaklik 'n arbeidsmarkdebat, of is dit hoofsaaklik 'n kwessie rondom moraliteit en waardes? Hoe sien jy dit?

VAUGHAN: Wel, dit is basies 'n debat oor die gevolge van die arbeidsmark van immigrasie en watter soort immigrasiebeleid dit nou vir die Verenigde State van Amerika sinvol is. Hoe word ons beter gedien deur meer as die helfte van die wettige immigrasie steeds kettingmigrasie te hê, of moet ons oorskakel na immigrante wat vaardighede het, wat gekies word vanweë hul vaardighede en wat ons ekonomie in 'n moderne rigting sal help beweeg?

MARTIN: En Janice Fine, kan ek net 'n kort gedagte van u hê? En nogmaals, ek vra om verskoning vir die kort tydjie.

FINE: Luister - die angs wat Amerikaanse werkers voel, is werklik. Werk betaal al hoe minder in reële lone. Ure is onbetroubaar. Daar is min werksekerheid, en ongelukke op die werkplek en onveilige werksomstandighede is veels te algemeen, Michel. Ouer Amerikaanse werkers staar die mees vyandige arbeidsmark in dekades in die gesig. Ons sien dit almal in ons eie gesinne en gemeenskappe, en mense wat gerespekteer moet word vir hul dekades se ervaring word weggegooi. Dit is skandelik.

Maar vakbonde weet dat immigrante sonder dokumentasie nie die Amerikaanse arbeidsmark teister nie. Ongedokumenteerde immigrante is verantwoordelik vir ongeveer.

FYN:. 5 persent van die arbeidsmag, en die oorgrote meerderheid studies toon dat hulle baie min impak het.

FYN:. Op die indiensnemingsvooruitsigte of lone van.

MARTIN: Ons moet dit vir eers daar laat. Ek bedank julle almal so baie.

MARTIN :. En ons sal u terug hê en meer hieroor praat.

MARTIN: Dit was Janice Fine, Jessica Vaughan.

MARTIN :. En John Burnett van NPR, wat immigrasie dek. Baie dankie almal.

Kopiereg en kopieer 2018 NPR. Alle regte voorbehou. Besoek ons ​​webwerf se gebruiksvoorwaardes en toestemmingsbladsye op www.npr.org vir meer inligting.

NPR -transkripsies word vinnig gemaak deur Verb8tm, Inc., 'n NPR -kontrakteur, en vervaardig met behulp van 'n eie transkripsieproses wat saam met NPR ontwikkel is. Hierdie teks is moontlik nie in die finale vorm nie en kan in die toekoms opgedateer of hersien word. Die akkuraatheid en beskikbaarheid kan wissel. Die gesaghebbende rekord van NPR & rsquos -programmering is die klankopname.


Amerikaanse immigrasiebeleid na die oorlog

Immigrasie was sedert die stigting van die land 'n belangrike element van die Amerikaanse ekonomiese en kulturele lewenskrag. Hierdie tydlyn gee 'n uiteensetting van die evolusie van die Amerikaanse immigrasiebeleid na die Tweede Wêreldoorlog.

Namate die Koue Oorlog verdiep, konsolideer die Amerikaanse regering sy immigrasiewette en naturalisasiewette in een omvattende federale beleid. Die McCarran-Walter-wet beëindig beleid wat uit die laat negentiende eeu voortspruit wat bedoel is om Asiatiese immigrante uit te sluit. Die wetsontwerp handhaaf egter die kwotasisteem wat gebaseer is op etnisiteit vir nuwe immigrante wat wit Europeërs bevoordeel het, en beperk die beperkinge om een ​​sesde van 1 persent van elke groep wat reeds in die Verenigde State was, toe te laat. President Harry Truman maak 'n veto teen die wetsontwerp, met verwysing na diskriminasie teen Asiatiese immigrante en ontken die "absurditeit, die wreedheid om die isolasionistiese beperkings van ons 1924 -wet in hierdie jaar van 1952 oor te dra." Die kongres oorheers hom om dit te slaag.

Die naoorlogse tydperk veroorsaak 'n uitbarsting van onwettige immigrasie na die Verenigde State uit Mexiko, met 'n geskatte drie miljoen ongedokumenteerde Mexikane in die land wat meestal in landbouwerk werk teen laer lone as wat Amerikaanse werkers ontvang. Onder toenemende openbare druk om op te tree, voer die Immigrasie- en Naturalisasiediens onder president Dwight D. Eisenhower 'n landwye sweep uit van ongedokumenteerde Mexikaanse immigrante in die suidweste van die Verenigde State. Die sweep, wat amptelik 'Operation Wetback' genoem word, magtig 1 075 grenspatrollie -agente, saam met die plaaslike wetstoepassing, om barrios in Kalifornië, Arizona en Texas te rig.

Hongarye se mislukte opstand teen Sowjetbeheer veroorsaak 'n uitbarsting van vlugtelinge. Die Eisenhower-administrasie gebruik 'n bepaling in die immigrasiewet van McCarran-Walter wat die toelating van vreemdelinge tydelik onder noodtoestande toestaan. Eisenhower gebruik paroolbevoegdhede - presidensiële gesag om eensydig in noodgevalle op te tree - ingesluit in die immigrasiewet om ongeveer dertigduisend Hongaarse vlugtelinge op te neem. Teen 1960 word meer as tweehonderdduisend Hongaarse immigrante in die land aanvaar, en Eisenhower se gebruik van paroolbevoegdhede is 'n presedent wat in latere dekades gebruik is om tienduisende vlugtelinge van regoor die wêreld asiel in die Verenigde State toe te staan.

Fidel Castro en sy guerrillamagte het die regering van Fulgencio Batista in Kuba in Januarie 1959 omvergewerp en 'n nuwe kommunistiese orde op die been gebring, wat gelei het tot 'n massale uittog van Kubane na die Verenigde State as politieke vlugtelinge. Die eerste golf sluit in politieke ondersteuners van Batista, sowel as lede van Kuba se elite- en middelklas, wat grootliks hulself in die Miami-Dade County in Florida vestig. Die Verenigde State stel uiteindelik die Kubaanse aanpassingswet van 1966 in om Kubaanse vlugtelinge wat na 1959 aankom, status van permanente inwoner toe te laat. Ongeveer een miljoen Kubane emigreer tussen 1959 en 1990 na die Verenigde State.

Te midde van toenemende druk van arbeidsaktiviste en welsynsorganisasies, laat die Amerikaanse regering sy Mexikaanse gaswerkerprogram na twee en twintig jaar verstryk. Die Bracero -program, wat in 1942 in 'n bilaterale ooreenkoms ingestel is te midde van afwagting op 'n tekort aan arbeid in die Tweede Wêreldoorlog, het Mexikaanse werkers kontrakte gegee om in die Amerikaanse landbousektor te werk. Tydens sy werking is ongeveer 4,5 miljoen kontrakte geteken vir werkers om na die Verenigde State te kom. Alhoewel die program bepaal dat braceros geregtig is op sekere bepalings - insluitend gelyke lone aan inheemse werkers, gratis huisvesting, bekostigbare etes en versekering - word hierdie reëls deur baie werkgewers oortree. Na berig word, ontvang baie van die plaaswerkers 'n fraksie van die lone van Amerikaanse arbeiders. Lee G. Williams, die laaste direkteur van die program onder die Departement van Arbeid, verwys na die stelsel as 'wettige slawerny'. Die einde van die Bracero -program lei tot 'n versnelling van onwettige immigrasie oor die grens.

Te midde van die burgerregtebeweging skuif die regering die federale immigrasiewetgewing weg van die kwotastelsel en die standaarde van die twintigerjare, wat deur president Lyndon B. Johnson as "on-Amerikaans in die hoogste sin" beskou word. Die Wet op Immigrasie en Naturalisasie van 1965 [PDF] stel in plaas daarvan 'n stelsel van voorkeure op, met die klem op gesinshereniging. President Johnson, wat die wetsontwerp onderteken het aan die voet van die Statue of Liberty, verklaar dat die wetgewing "nie 'n revolusionêre wetsontwerp is nie en nie die lewens van miljoene beïnvloed nie." Die wetsontwerp - deur die gesinsvoorkeur wat genaturaliseerde Amerikaanse burgers in staat stel om familielede te borg om na die land te emigreer - bepaal egter die koers om die demografie van die land dramaties te verander.

In reaksie op toenemende oproepe om Joodse vlugtelinge uit die Sowjetunie te help, besluit die Kongres om 'n menseregte-gewysigde wysiging van die handelswet van 1974 in te stel. Die Jackson-Vanik-wysiging vereis dat nie-markekonomieë gratis emigrasie bied om met die Verenigde State te handel. State onder status van 'bevoorregte nasie'. Die wysiging kry sterk steun in die kongres en maak uiteindelik voorsiening vir die emigrasie van meer as vyfhonderdduisend mense - baie Sowjet -Jode, Christene en Katolieke - na die Verenigde State totdat dit in 2012 herroep is.

Suidoos -Asië is in die sewentigerjare oproerig namate die Viëtnam -oorlog afneem, die Rooi Khmer neem beheer in Kambodja en Laos val onder die beheer van die Pathet Lao. Nadat Saigon deur die People's Army of Vietnam gevange geneem is, neem die Gerald Ford -administrasie die Indochina Migration and Refugee Assistance Act [PDF] in om ongeveer 130,000 Suidoos -Asiatiese vlugtelinge te help. Die stap kry breë steun onder advokate vir burgerregte, godsdienstige groepe en georganiseerde arbeid, en die aantal Suid -Asiatiese "bootmense" wat na die Verenigde State immigreer, swel teen die vroeë 1980's. Hierdie nuwe toestroming, wat grootliks deur uitvoerende paroolmag ingebring is, laat die regering 'n breë opknapping van die land se toelatingstelsel vir vlugtelinge oorweeg.

Aangesien die vlugtelinge in Suidoos -Asië groter word, stel die Kongres 'n wetsontwerp op om die Amerikaanse vlugtelingbeleid te sistematiseer, wat staatgemaak het op ad hoc -gebruik van presidensiële paroolmag. President Jimmy Carter onderteken die Wet op Vlugtelinge van 1980, 'n wysiging van die immigrasiewet van 1965 wat die limiet van vlugtelingvisums van 17,500 tot 50,000 per jaar verhoog, wat hierdie getalle vrystel van die algehele immigrasieplafon, en formeel die kantoor van die hervestiging van vlugtelinge instel. Daarbenewens wysig die wet die definisie van 'vlugteling' om dit meer universeel te stel en dit in ooreenstemming te bring met die VN-vlugtelingkonvensie, 'n stap wat jarelange kritiek op die Verenigde State se voorkeur vir die toelating van vlugtelinge uit kommunistiese lande aanspreek.

Die Kongres keur die Wet op Hervorming en Beheer van Immigrasie goed om die beraamde drie tot vyf miljoen immigrante in die land aan te spreek. Die beleid verplig werkgewers amptelik om die immigrasiestatus van hul werknemers te bevestig en verbied die praktyk van bewustelike aanstelling van immigrante sonder dokumentasie, hoewel die administrasie se hantering van boetes laks bly. Die wet verleen ook wetlike status aan sekere seisoenwerkers en ongemagtigde immigrante wat voor 1982 in die Verenigde State aangekom het. Die belangrikste nalatenskap van die IRCA is egter die bepaling daarvan om immigrante sonder papiere wat voor 1982 aankom, die geleentheid te bied om voor Mei 1988 om permanente verblyf aansoek te doen. , 'n maatreël wat uiteindelik 3 miljoen mense regstatus verleen, waarvan 2,3 miljoen Mexikane is. Onwettige immigrasie vloei steeds voort na die IRCA se oorgang.

President George H. W. Bush onderteken die immigrasiewet van 1990, wat die wet van 1965 uitbrei om 'n toename in die totale aantal immigrantevisums moontlik te maak. Alhoewel immigrasie op grond van gesinshereniging 'n voorkeurkategorie bly, word prioriteit ook aan hoogs geskoolde en opgeleide werkers gebied. Die wet skep vyf kategorieë werk-gebaseerde (EB) visums sowel as die tydelike H1B-visum vir buitelanders wat kollege opgelei is, en bepaal die aantal ongeskoolde werkers wat na die land emigreer. Die wet skep ook 'n lottery vir die verspreiding van visums onder lande uit onderverteenwoordigde lande. Nadat die wetgewing aangeneem is, het die aantal jaarlikse immigrantevisums 'n styging van vyfhonderdduisend tot sewehonderdduisend toegeken.

Bill Clinton se administrasie begin Operation Gatekeeper om onwettige immigrasie oor die grens tussen San Diego en Tijuana, wat bekend is vir ongemagtigde grensoorgange van Mexiko, af te weer. Clinton verdubbel die aantal grenspatrollie-agente langs die suidwestelike grens en gee $ 50 miljoen* toestemming om 'n veiligheidsheining van veertien myl te bou en ongemagtigde kruisings ooswaarts na woestyne en berge te skuif. Kort na die bekendstelling daarvan verklaar die regering dat dit 'n sukses is, maar kritici bestempel dit as 'n "militarisering" van die grens, en menseregtegroepe verbind dit met die dood van meer as vyfduisend mense wat probeer om die meer verraderlike oostelike terrein in Kalifornië en Arizona oor die volgende vyftien jaar.

*In 'n vorige weergawe is gesê dat Clinton $ 50 miljard vir 'n grensheining gemagtig het.

Die verbrokkeling van die Sowjetunie lei tot 'n verlies aan Sowjet -ekonomiese steun aan Kuba, wat lei tot 'n styging in die aantal Kubane wat in die vroeë 1990's na die Verenigde State vlug. In 1994 dreig Fidel Castro om 'n massa -uittog toe te laat as Washington nie optree teen die onwettige vertrek uit Kuba nie.Beide lande onderteken migrasieooreenkomste in 1994 en 1995 waarin verklaar word dat die Amerikaanse kuswag nie meer toelaat dat Kubaanse migrante op see onderskep word nie, maar sonder geloofwaardige asielaansprake, sal diegene wat na Amerikaanse bodem gekom het, gewoonlik 'n weg na burgerskap toegelaat word. Die beleid word beklemtoon tydens die 1999-saak van die vyfjarige Elian Gonzalez, wat in die kuswater gevind is nadat sy ma en tien ander gesterf het in die poging om na die Verenigde State te trek. Familielede in Miami word die toesig van Gonzalez geweier en hy word daarna na sy pa in Kuba terugbesorg.

Om die kwessie van die geraamde 2,1 miljoen minderjariges wat as kinders onwettig na die Verenigde State gebring word, aan te spreek, stel die Kongres die Wet op Ontwikkeling, Verligting en Onderwys vir Vreemdelings (DROOM) bekend, 'n beleid wat 'n weg na burgerskap sou maak. jong immigrante as hulle aan sekere voorwaardes voldoen, insluitend om aan die Amerikaanse hoërskool te studeer of twee jaar in die weermag te dien. Die wet gaan deur verskeie hersienings en verdwyn in die kongres gedurende die volgende dekade, wat daartoe lei dat state hul eie weergawes van die DREAM-wet opstel om in die staat onderrig aan hierdie immigrante te bied. In 2012 kondig president Obama 'n uitgestelde aksieprogram aan wat hierdie groep immigrante van deportasie belet en belowe om die DROOMwet deel te maak van omvattende immigrasiehervorming.

In reaksie op die terreuraanvalle van 11 September 2001, aanvaar die Kongres die Wet op Binnelandse Veiligheid van 2002, wat die organisasie van die federale regering se immigrasiefunksies hersien. Die wet ontbind die immigrasie- en naturalisasiediens en skep die departement van binnelandse veiligheid, wat alle immigrasie -aangeleenthede inhaal. DHS verdeel immigrasiedienste om handhawingsfunksies - wat deur die immigrasie- en doeane -handhawingsagentskap hanteer word - van naturalisasie- en visumfunksies te verdeel. Die George W. Bush -administrasie stel grensbeveiliging 'n topprioriteit, versterking van skerm- en veiligheidsmaatreëls op lughawens, sodat agente makliker immigrante met vermoedelike bande met terrorisme kan aanhou en deporteer, en strengere visumaansoekprosedures instel. Die regering stel ook 'n program in-wat in 2011 opgeskort is-wat mans van oorwegend Moslemlande vereis om vooraf te registreer en ekstra keurings te ondergaan terwyl hulle na en van die Verenigde State reis.

Aan die agterkant van die presidentskap van George W. Bush, bestuur die administrasie 'n program wat op ongedokumenteerde misdadigers gerig is deur plaaslike wetstoepassers toe te laat om data met die immigrasie- en doeane -handhawingsagentskap te deel. Die program, Secure Communities, word eers geïmplementeer in Boston en ses provinsies in Noord -Carolina en Texas, met die doel om landwyd uit te brei teen 2013. Na die verkiesing van president Barack Obama in November, brei hy dit uit, met byna 1600 jurisdiksies wat teen einde 2011 ingeskryf is. Veilige gemeenskappe word toenemend omstrede namate kritici dit daarvan beskuldig dat hulle 'n te groot net gegooi het om ongedokumenteerde misdadigers aan te keer-om 'n groot aantal oortreders op 'n lae vlak te deporteer en vertroue in die plaaslike gemeenskappe te verswak. Spanning tussen plaaslike en federale owerhede is ook groot oor wat beskou word as botsende boodskappe van die Departement van Binnelandse Veiligheid oor die vraag of die program vrywillig of verpligtend is.

Gefrustreerd deur 'n gebrek aan federale optrede om immigrasie te reguleer, onderteken goewerneur van Arizona, Jan Brewer, die SB1070, 'n beperkende immigrasiewet wat dit onwettig maak om immigrante sonder dokumentasie te huur, te huisves of te vervoer. Dit laat wetstoepassers ook toe om die immigrasiestatus van mense tydens roetine -onderbrekings (bekend as die “papiere, asseblief” -metode) na te gaan, wat die vrees vir burgerregte -voorstanders vir groter rasseprofiel veroorsaak. Die wet het landwye omstredenheid, en minstens sewe ander state probeer om hul eie weergawes van SB1070 deur te druk. Die Amerikaanse federale regering lê 'n regsgeding teen die staat Arizona in, met verwysing na federale jurisdiksie oor immigrasie -aangeleenthede, en die saak word uiteindelik voor die Hooggeregshof van die Verenigde State gebring. Die hof beslis 'n gemengde uitspraak in 2012, wat die omstrede bepaling van "papiere, asseblief" handhaaf, maar verskeie van die belangrikste maatreëls van die wet skrap.

Aktiveer JavaScript om hierdie video te sien, en oorweeg dit om op te gradeer na 'n webblaaier wat HTML5 -video ondersteun

Op bevel van president Obama begin die departement van binnelandse veiligheid deportasie uitstel en werkvisums (vir twee jaar) verleen aan immigrante sonder dokumentasie wat as kinders na die Verenigde State gebring is. Na raming kom meer as een miljoen "kinderaankomste" in aanmerking vir die sogenaamde uitgestelde aksieprogram, waarna die akroniem DACA verwys. Om in aanmerking te kom, moet 'n individu 'n skoon kriminele rekord hê, minstens vyf jaar in die land woon en 'n student, hoërskool gegradueerde of militêre veteraan wees. Die demografie is soortgelyk aan dié van die DREAM -wet. Republikeinse goewerneurs en wetgewers kritiseer die stap wyd as 'n misbruik van ampte wat bedoel was om guns by Spaanse kiesers te behaag.

President Obama se presidensiële herverkiesing in 2012, ondersteun deur sterk steun van Spaanse kiesers, bring 'n hernieude bereidwilligheid in die kongres mee om omvattende immigrasiehervorming aan te pak. Sulke pogings het gefaal sedert 'n kompromiswetsontwerp van 2007 deur senatore John McCain (R - AZ) en Ted Kennedy (D - MA) nie daarin geslaag het om 'n stemming te kry nie. Vroeg in 2013 stel 'n tweeledige groep van agt senatore 'n raamwerk vir wetgewing bekend om 'n weg na burgerskap vir ongedokumenteerde immigrante in die land te skep, wettige immigrasie te vaartbelyn, grensveiligheid te verbeter en werkgewershandhawing toe te pas. Die deurslaggewende opknappingswetsontwerp slaag die Senaat, maar slaag nie daarin om in die Huis onder leiding van die Republikein voort te gaan nie.

Meer as twee dosyn state, die meeste onder leiding van Republikeinse goewerneurs, dagvaar die Obama -administrasie omdat hulle nie die immigrasiewette van die land toegepas het nie, nadat die president sy voorneme bekend gemaak het om DACA uit te brei en 'n ander program, bekend as DAPA, op te stel om verligting te bied aan die papiere sonder ouers Amerikaanse burgers en permanente inwoners. Die Withuis sê dat die programme soortgelyk is aan dié van vorige administrasies en noodsaaklik is in die lig van die kongres oor immigrasiehervorming. Na raming kom ongeveer vier miljoen mense in aanmerking. Vroeg in 2015 blokkeer 'n federale regter die programme totdat die saak deur die howe kan werk. 'N Hooggeregshof -beslissing word in die somer van 2016 verwag.

Die Amerikaanse minister van buitelandse sake, John Kerry, kondig planne aan om die aantal vlugtelinge wat jaarliks ​​in die land opgeneem word, te verhoog teen 2017. Die stap kom te midde van konflik in die Midde -Ooste, Afrika en Suid -Asië, wat die grootste wêreldwye migrasiekrisis sedert die Tweede Wêreldoorlog. Die Withuis belowe dat minstens tien duisend Siriërs onder hulle sou vlug uit die vierjarige burgeroorlog, wat meer as elf miljoen mense verplaas het.

'N Week nadat hy sy amp binnegegaan het, onderteken president Donald J. Trump 'n uitvoerende bevel oor die voorkoming van terrorisme wat die vlugtelingprogram vir 120 dae opskort, Siriese vlugtelinge vir onbepaalde tyd verbied en die beperking op die opname van vlugtelinge verminder tot vyftigduisend. Dit verbied ook onderdane van Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan en Jemen om negentig dae lank na die Verenigde State te reis. Duisende protesteer teen die sogenaamde Moslem-reisverbod in stede, veral op lughawens, waar tientalle buitelanders deur immigrasie-amptenare aangehou word. In Februarie lê 'n federale regter 'n landwye beperkingsbevel op die verbod op. Die Trump -administrasie hersien die uitvoerende bevel twee keer, en in Junie 2017 laat die Hooggeregshof toe dat die derde herhaling gedeeltelik van krag word.

Die hooggeregshof stem 5–4 om die derde weergawe [PDF] van die reisverbod van die Trump -administrasie toe te laat, en beslis dat dit binne die bestek van die presidensiële gesag is ingevolge die immigrasiewet en nasionaliteitswet. Die meerderheidsopinie sê ook dat president Trump se vorige aanhitsings oor Moslems nie die bevel ondermyn nie, wat in sy hersiene vorm reisigers uit vyf Moslem-meerderheidslande beïnvloed, sowel as dié uit Noord-Korea en Venezuela. In haar onenigheid skryf regter Sonia Sotomayor dat ''n redelike waarnemer tot die gevolgtrekking sou kom dat die afkondiging deur die anti-Moslem animus gemotiveer is'.

Honderdduisende mense regoor die land protesteer teen 'n nuwe nul-verdraagsaamheidsbeleid oor onwettige grensoorgange wat etlike duisende migrerende kinders, van wie baie asielsoekers uit Sentraal-Amerika is, van hul ouers of voogde skei. Ingevolge die beleid, wat in April deur die prokureur -generaal Jeff Sessions aangekondig is, word alle immigrante sonder papiere wat die Verenigde State binnegaan, gearresteer en daarna strafregtelik vervolg, terwyl minderjariges wat saam met hulle reis, afsonderlik aangehou word. In reaksie op die geskreeu, onderteken president Trump in Junie 'n uitvoerende bevel om gesinsskeidings te beëindig, hoewel amptenare van die departement van justisie beweer dat die beleid van nul-verdraagsaamheid bestaan ​​en protes teen die mishandeling van migrante in aanhoudingsentrums voortduur.

Die aantal Sentraal -Amerikaanse migrante wat probeer om die spykers van die Verenigde State te bereik, met Amerikaanse amptenare wat in die eerste helfte van 2019 bykans seshonderdduisend aanhoudings by die suidwestelike grens aangemeld het, ongeveer dieselfde as in die hele 2018. Op 15 Julie het die Trump administrasie stel 'n reël uit wat migrante wat deur derde lande reis, asiel in die Verenigde State belet as hulle nog nie asiel in die land van deurreis gesoek het nie. Dit is die nuutste in 'n reeks stappe deur die administrasie wat daarop gemik is om asielaansoeke te beperk, insluitend die vernouing van die kriteria vir asiel en die vereiste dat asielversoeke by aangewese hawens ingedien word. Soos met die vorige maatreëls, sê regte -groepe dat hulle die bevel in die hof sal betwis.

Op 13 Maart verklaar Trump 'n nasionale noodtoestand weens die pandemie van 'n nuwe koronavirussiekte, COVID-19, wat sy beperkende immigrasiebenadering versterk. Alle nie -noodsaaklike reise is verbode en grensamptenare is gemagtig om migrante en asielsoekers onmiddellik te verdryf, met die oorweging van die gewone behoorlike proses. Ander maatreëls sluit in om die hervestiging van vlugtelinge te stop, die asielstelsel effektief af te sluit, alle immigrasiehofverrigtinge te onderbreek en die uitreiking van baie visums vir buitelandse werknemers en groen kaarte op te skort. In die daaropvolgende maande poog die administrasie om baie van hierdie veranderinge vas te lê, terwyl die staatsdepartement aankondig dat die vlugtelingopnames tot 'n maksimum van vyftienduisend mense sal verminder, die laagste vlak in vier dekades.


Weke 7-8

Tweede Wêreldoorlog en die Koue Oorlog: Die geopolitiek van immigrasiehervormings

Hoe het internasionale konflikte daartoe gelei dat die Verenigde State die regte van individue wat as 'vyandige vreemdelinge' beskou word, verminder het? Hoe het buitelandse betrekkinge die hervorming van immigrasie- en naturalisasiewette beïnvloed vir groepe wat byna uitgesluit was uit die VSA en toegang tot burgerskap geweier is?

  • Roger Daniels, Gevangenes sonder verhoor: Japannese Amerikaners in die Tweede Wêreldoorlog (New York: Hill en Wang, 2004)
  • Erasmo Gamboa, Bracero Railroaders: The Forgotten World War II Story of Mexican Workers in the U.S. West (Seattle: University of Washington Press, 2016)
  • Maria Cristina Garcia, 'Ballinge, nie immigrante' en 'The Mariel Boatlift', in Havana USA: Kubaanse ballinge en Kubaanse Amerikaners in Suid -Florida (Berkeley: University of California Press, 1996): 13-82
  • Thomas Guglielmo en Cybelle Fox, "Definiëring van Amerika se rassegrense: swartes, Mexikane en Europese immigrante, 1890-1945," American Journal of Sociology, Vol. 118, nr. 2 (September 2012): 327-379
  • Madeline Y. Hsu en Ellen D. Wu, “ Rook en spieëls: Voorwaardelike insluiting, modelminderhede en die demontage van Asiatiese uitsluiting voor 1965, ” Journal of American Ethnic History, Vol. 34, nr. 4 (somer 2015): 43-65
  • Madeline Hsu, "Die Koue Oorlog," Oxford Handbook of Asian American History geredigeer deur David Yoo en Eiichiro Azuma (New York: Oxford University Press, 2016): 171-181
  • Erika Lee, '' Militêre noodsaaklikheid ': die oproer van Japannese Amerikaners,' '' ernstige ongeregtighede ': die opsluiting van Japannese Amerikaners' en 'goeie oorlog/koue oorlog', in Die maak van Asiatiese Amerika (New York: Simon en Schuster, 2015): 211-282
  • Kelly Lyle Hernandez, "Die misdade en gevolge van onwettige immigrasie: 'n grensoverschrijdende ondersoek van operasie Wetback, 1943-1954," Western Historical Quarterly (Winter 2006): 421-444
  • Jesse Hoffnung-Garskof, "Yankee, gaan huis toe en#8230 en neem my saam!" in A Tale of Two Cities: Santo Domingo en New York na 1950 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2010): 68-96
  • Monique Laney, Duitse rocketeers in die hart van Dixie: Maak sin van die Nazi -verlede tydens die burgerregte -era (New Haven, CT: Yale University Press, 2015)
  • Shelley Lee, "Asiatiese Amerikaners en die smeltkroes van die Tweede Wêreldoorlog," in 'N Nuwe geskiedenis van Asiatiese Amerika (New York: Routledge, 2013): 207-244
  • Laura Madokoro, Ontwykende toevlugsoord: Chinese migrante in die Koue Oorlog (Boston, MA: Harvard University Press, 2016)
  • Alice Yang Murray, "Die geskiedenis van 'militêre noodsaaklikheid' en die regverdiging vir internering," in die Japannese Amerikaanse internering: historiese herinneringe aan die Japannese Amerikaanse internering en die stryd om regstelling (Stanford: Stanford University Press, 2008): 15-51
  • Ellen Schrecker, "Immigrasie en interne veiligheid: politieke deportasies tydens die McCarthy -era," Wetenskap en samelewing, 60, nee. 4 (1996): 393 – 426 + Registreer en lees gratis opsie
  • Jordan Stanger-Ross, Italiaans bly: stedelike verandering en etniese lewe in die naoorlogse Toronto en Philadelphia(Chicago: University of Chicago Press, 2009)
  • Jeremy Suri, "Henry Kissinger, die Amerikaanse droom en die Joodse immigrante -ervaring in die Koue Oorlog," Diplomatieke geskiedenis, 32, nee. 5 (2008): 719-747
  • Daniel J. Tichenor, "Strangers in Cold War America: The Modern Presidence, Committee Barons, and Postwar Immigration Politics" in Verdeelslyne: die politiek van immigrasiebeheer in Amerika(Princeton, NJ: Princeton University Press, 2002): 176-218
  • Gilbert Woo, "honderd en sewe Chinese" in Judy Yung et al. Chinese Amerikaanse stemme: van die goue stormloop tot die hede(Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2006): 221-224
    , Amerikaanse Hooggeregshof, Cornell University Law Library, Argief teen Anti-Defamation League, Amerikaanse Hooggeregshof
  • Julie Otsuka, Toe die keiser goddelik was (New York: Anchor Books, 2003) , Amerikaanse presidentskommissie vir immigrasie en naturalisasie, 1953, Cornell University Law Library, "Verenigde Nasies
  • "A Family Gathering" (dokumentêre film)
  • "Amerika en die Holocaust: bedrog en onverskilligheid" (dokumentêre film)
  • “Carlos Eire: A Cuban-American Searches For Roots” (podcast): The Japanese Experience during WWII (multimedia website) (digitalized book)
  • "Oorlog en vrede," Afdeling 3, Die Latino -Amerikaners (dokumentêre film)
  • "The Legacy of Heart Mountain" (dokumentêre film)
  • "The Zoot Suit Riots" (dokumentêre film)

Gesin, geslag en seksualiteit

Hoe beïnvloed immigrasie geslag en gesinsverhoudinge?

Hoe het immigrasiebeleid, geslagsongelykheid en diskriminasie teen LGBT -immigrante die vryheid om te beweeg en die ervaring van immigrante beïnvloed?

  • Leisy Abrego, Gesinne opoffer: navigeer deur wette, arbeid en liefde oor grense heen (Palo Alto: Stanford University Press, 2014)
  • Julio Capó, "Queering Mariel: bemiddeling van die buitelandse beleid van die Koue Oorlog en Amerikaanse burgerskap onder Kuba se homoseksuele ballingsgemeenskap, 1978-1994," Journal of American Ethnic History, 29, nee. 4 (Somer 2010): 78-106
  • Hasia R. Diner, Erin se dogters in Amerika: Ierse immigrantevroue in die negentiende eeu (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1983)
  • Katharine Donato en Donna Gabaccia, Geslag en internasionale migrasie (New York: Russell Sage, 2015)
  • Joanna Dreby, Elke dag onwettig: wanneer beleid immigrantegesinne ondermyn(Berkeley: University of California Press, 2015)
  • Donna R. Gabaccia, Van die ander kant: Vroue, geslag en immigrantelewe in die VSA, 1820-1990 (Bloomington: University of Indiana Press, 1994) Vroue, geslag en transnasionale lewens: Italiaanse werkers van die wêreld (red. met Franca Iacovetta) (Toronto: University of Toronto Press, 2002)
  • Donna R. Gabaccia en Vicki L. Ruiz, "Migrasies en bestemmings: besinning oor die geskiedenis van Amerikaanse immigrantevroue," Tydskrif vir Amerikaanse etniese geskiedenis 26.1 (2006): 3-19
  • Shirley Hune en Gail M. Nomura, red., Asiatiese/Pacific Islander Amerikaanse vroue: 'n historiese bloemlesing (New York: New York University Press, 2003)
  • Eithne Luibheid, red., Queer -migrasie: Seksualiteit, Amerikaanse burgerskap en grensoorgange (Minneapolis: University of Minnesota Press, 2005)
  • Robert Orsi, The Madonna of 115th Street: Faith and Community in Italian Harlem, 1880-1950 (New Haven: Yale University Press, 1985)
  • Ana Elizabeth Rosas, Abrazando El Espíritu: Bracero-gesinne konfronteer die grens tussen ons en Mexiko (Berkeley: University of California Press, 2014) Lees Hoofstuk 1
  • Vicki L. Ruiz, VanOut of the Shadows: Mexikaanse vroue in die twintigste eeu 10de herdenking (New York: Oxford University Press, 2008)
  • Nayan Shah, Stranger Intimacy: Wedstryd teen ras, seksualiteit en die wet in die Noord -Amerikaanse Weste (Berkeley: University of California Press, 2012)
  • Judy Yung, Ongebonde voete: 'n sosiale geskiedenis van Chinese vroue (Berkeley: University of California Press, 1995)
  • Xiaojian Zhao, Hersiening van Chinese Amerika: immigrasie, familie en gemeenskap (New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 2002)
    , Pew Research Center, Argief vir navorsingsentrum vir immigrasiegeskiedenis (digitale verhale oor transnasionale gesinne, identiteit en ervarings van die tweede generasie) Immigrasiegeskiedenis -navorsingsentrum, Johnstown Area Heritage Association, Immigration Equality, Pew Research Center

Deur Yoichi Okamoto, Public Domain, via WikiMedia Commons


Nuutste uit politiek

Die senator wat besluit het om die waarheid te vertel

Die linkse oorlog teen begaafde kinders

Die werklike bedreiging vir die Amerikaanse katolisisme

In 1917 het wetgewers wetgewing uitgevaardig wat 'n geletterdheidstoets vir immigrante ouer as 16 jaar vereis om die Verenigde State binne te gaan en diegene verbied wat die Asiatiese Sperringsgebied genoem word. Hierdie wet het die weg gebaan vir 'n immigrasiewet van 1924, bekend as die Johnson-Reed Act, wat 'n kwotastelsel op grond van nasionale oorsprong ingestel het.'Die fundamentele beginsel was die uitsluitingsbeginsel', het Alan Kraut, 'n professor in geskiedenis aan die Amerikaanse universiteit in Washington, DC gesê. ' ” Jare later, na oproepe om die Amerikaanse immigrasiebeleid te hervorm, het 'n wet uit 1965 die kwotastelsel beëindig, naaste familielede van immigrante wat reeds in die Verenigde State was, geprioritiseer en uiteindelik die demografiese samestelling van die land verander deur dit verder oop te stel vir immigrante van ander nasies.

In die afgelope 100 jaar is nuwe beperkings op immigrasie verkoop as voordelig vir die nasionale veiligheid en die Amerikaanse ekonomie. Trump het self hierdie argumente gebruik om sy agenda te bevorder. So het ook wetgewers op Capitol Hill wat onlangs wetgewing ingestel het om wettige immigrasie te beperk.

Ek het met Kraut gepraat oor die ontwikkeling van die Amerikaanse immigrasiebeleid. Ons gesprek is geredigeer vir lengte en duidelikheid.

Priscilla Alvarez: Senatore Tom Cotton en David Perdue het vroeër hierdie maand wetgewing voorgestel wat onder meer daarop gemik is om die aantal toegelate wettige immigrante in die Verenigde State te verminder. Herinner dit aan 'n ander tyd in die Amerikaanse geskiedenis?

Alan Kraut: Die Verenigde State het nog altyd 'n soort liefde-haat-verhouding met immigrasie gehad. Die immigrante van die 19de en vroeë 20ste eeu het eintlik 'n gesegde gehad: 'Amerika wink, maar Amerikaners stoot af.' Wat hulle daarmee bedoel het, is dat die Verenigde State aan die een kant geweldige werksgeleenthede vir hulle gehad het, onderwysmoontlikhede vir hul kinders, godsdiensvryheid, politieke vryhede wat hulle nie in hul tuislande kon geniet nie. En terselfdertyd was die buitelanders 'n bedreiging vir sommige dele van die bevolking.

Waaroor hulle byvoorbeeld in die tydperk voor die burgeroorlog besorg was, was die vrees van Rooms -Katolieke. Die Iere en die Duitsers [wat 'n meerderheid van die Rooms -Katolieke in die Verenigde State uitgemaak het] was 'n bedreiging. [Hulle getrouheid aan die pous] was 'n kulturele bedreiging - sommige het selfs 'n politieke bedreiging gedink - omdat hulle van mening was dat dit teenstrydig was om die woord van 'n vreemde prins te gehoorsaam en terselfdertyd die Amerikaanse wet te gehoorsaam.

Die vrees vir mense wat die Amerikaanse kultuur op een of ander manier besoedel - hierdie vrees gaan terug op [Thomas] Jefferson. Jefferson is bekommerd dat migrante na die Verenigde State nie demokratiese instellings sal waardeer nie en ons sal ontaard in 'n samelewing wat 'n monarg soek. Hierdie liefde-haat verhouding-of hierdie wink en afstoot-is 'n tema wat deurlopend deur die Amerikaanse geskiedenis loop.

Alvarez: Die onderliggende argument in Cotton en Perdue se voorgestelde wetsontwerp is dat immigrante 'n belemmering vir die ekonomie is, alhoewel daar aansienlike bewyse is dat werkers wat in die buiteland gebore is, ekonomiese aktiwiteit verhoog. Hoe vergelyk dit met die redenasie van immigrasiewetgewing in die verlede?

Kraut: As u kyk na die kwotasisteem van 1924 wat deur die Johnson-Reed Act geïnstalleer is, was dit gemik op Suid- en Oos-Europeërs, en die hoofdoelwitte was Suid-Italianers en Oos-Europese Jode. Nie een van die groepe was veral geliefd onder Amerikaners nie weens hul godsdienstige verskille. Die bedreiging is dat hulle salarisse laer sal werk as dié wat Amerikaanse werkers kan beveel. Soveel so dat u in die debat oor die wetgewing in die kongres vreemde bedmaats gehad het: u het die Amerikaanse Federasie van Arbeid aan dieselfde kant as die Ku Klux Klan en die Immigration Restriction League laat argumenteer, omdat hulle bekommerd was oor die volgehoue lone van Amerikaanse werkers.

Daar was altyd kommer oor wat die ekonomiese impak op Amerikaners sal wees van arbeid wat in die buiteland na die Verenigde State kom.

Alvarez: Die immigrasiewet van 1917 bevat 'n bepaling wat immigrante uit die Asiatiese Sperringsgebied - wat die grootste deel van Asië insluit - verbied om die Verenigde State binne te gaan. Hoe beperkend was die beleid deur hierdie wetgewing geïmplementeer?

Kraut: Hulle was redelik beperkend. Maar die wet het slegs van 1917 tot 1921 geduur, en dan het hulle na die eerste van verskeie tydelike wette gegaan wat uitgeloop het op die wetgewing van 1924, die Johnson-Reed-wetsontwerp. En dit was redelik beperkend - dit was 'n dramatiese afname in migrasie uit Suid- en Oos -Europa.

Dit het tussen 1924 en 1929 geneem om al die persentasies van die hoeveelheid mense uit elke land [onder die kwotastelsel] te bereik. Wat die wetgewing gesê het, was dat elke land ter wêreld 'n kwota van 2 persent van die van hul nasionaliteit reeds in die Verenigde State toegeken sou word volgens die sensus van 1890. En die sensus van 1890 is gebruik omdat dit 'n tyd weerspieël voor die massamigrasie van Oos- en Suid -Europeërs na die Verenigde State wat tussen 1890 en 1920 gebeur het.

Alvarez: Wat het gebeur in die tydperk tussen die verloop van die Immigrasiewet van 1924 en die Wet op Immigrasie en Nasionaliteit van 1965, wat die kwotastelsel laat val het?

Kraut: Tussen 1924 en 1965 gebeur daar baie. [Daar is] natuurlik die Tweede Wêreldoorlog, wanneer dit baie moeilik is vir mense om oor die hele wêreld te beweeg en te migreer. En dan in die nasleep van die Tweede Wêreldoorlog is daar die kwessie van vlugtelinge en ontheemdes [as gevolg van die oorlog en Nazi -vervolging]. En daar is 'n aantal dade van ontheemdes en dit is baie, baie ongenereus. Die getalle was heelwat laer as wat nodig was. Waarheen sou hulle gaan? Hulle was letterlik mense sonder heenkome, hulle was ontheemdes en hulle kon nie teruggaan nie. Trouens, toe president Harry Truman een in 1948 onderteken het, het hy aan die kongres gesê dat hy dit met groot spyt gedoen het omdat dit so ongenadig was.

Teen die 1950's is migrasie ook 'n kwessie van die Koue Oorlog, en die Verenigde State moedig migrasie aan, maar slegs uit die dele van die wêreld waar mense uit die kommunisme ontsnap. Behalwe dit, hou ons steeds die beperkings van die 1920's na. Daar is uitsonderings op die Koue Oorlog: die een is in 1956 as gevolg van die Hongaarse opstand, dan weer in 1959 weens Fidel Castro se opkoms in Kuba.

Dit is baie duidelik vir sommige beleidmakers, waaronder John F. Kennedy, wat ten tyde van sy moord op hervorming aangedring het, dat die Amerikaanse beleid te beperkend, onregverdig, ensovoorts was. Teen 1965 dring Lyndon Johnson, benewens al die burgerregte-handelinge, deur die wet van 1965 en ... begin ons die opset van die moderne immigrasiestelsel sien, soos ons dit ken.

Alvarez: Het die Wet op Immigrasie en Nasionaliteit uit 1965 die grondslag gelê van die immigrasiebeleid in die Verenigde State gedurende die afgelope 50 jaar?

Kraut: Absoluut.

Alvarez: Is Trump se uitvoerende bevele 'n beduidende afwyking van die afgelope 50 jaar?

Kraut: Die Verenigde State was beslis in die verlede bekommerd oor migrasie van sommige plekke, insluitend mense wat die Verenigde State kan benadeel, en beslis is die potensieel ongenereuse beleid teenoor vlugtelinge 'n probleem.

Alvarez: Trek u ooreenkomste tussen Trump se bevele en wetgewing van 100 jaar gelede, byvoorbeeld die Immigration Act van 1917?

Kraut: Die aanwysing van verskillende dele van die wêreld met die doel om sekere soorte mense uit te sluit, is absoluut 'n parallel. Trump sê dat hy nie Moslems in die verbod op sewe lande teiken nie, maar dan sluit hy Christene uit, so wie het oorgebly? Dit is duidelik waar hy die bedreiging sien binnekom. Dit was een van die oorsake van groot protes.

Daar is 'n basiese kwessie hier: Watter soort toekoms het die Verenigde State met immigrasie? En die stuk ... oor die voorstel van Tom Cotton dui daarop dat daar binne die Republikeinse Party kragte is wat eintlik nie net 'n moratorium op vlugtelinge wil hê nie, maar net 'n beleid moet hê wat die kommer oor nasionale veiligheid weerspieël, maar baie breër patroon van beperkingsisme.


Watter stappe het die Trump -administrasie gedoen?

President Trump het verskeie uitvoerende bevele onderteken wat die immigrasiebeleid beïnvloed. Die eerste, wat fokus op grensveiligheid, het federale agentskappe opdrag gegee om 'n fisiese muur te bou "om volledige operasionele beheer te verkry" van die Amerikaanse grens met Mexiko. Boonop het dit 'n einde gemaak aan die wat dit 'vang en los' -praktyke noem, waarin sekere ongemagtigde immigrante wat by die grens gevang is, in die Verenigde State toegelaat sou word terwyl hulle op die hofsitting wag.

Die tweede uitvoerende bevel, wat op binnelandse handhawing gefokus was, het die kategorieë ongemagtigde immigrante uitgebrei wat vir die deportasie geprioritiseer is, en bevele om toename in handhawingspersoneel te beveel. Dit het ook besluit om federale fondse te beperk van sogenaamde sanctuary jurisdiksies, wat hul samewerking met federale immigrasiebeamptes beperk.

Die derde bevel, wat gefokus was op die voorkoming van terrorisme, het onderdane uit Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan en Jemen verbied om minstens negentig dae lank die Verenigde State binne te kom en die onderdane uit Sirië onbepaald te beperk en die Amerikaanse vlugtelingprogram vir 120 dae opgeskort.

Hierdie optrede, veral die verbod op reisigers uit sewe lande met 'n meerderheid Moslem, het wydverspreide protesoptredes en regsuitdagings van individue, stede en state gelok. Die Trump -administrasie het die reisverbod twee keer hersien, en dit het uiteindelik sy weg gevind na die Hooggeregshof, waar die regters [PDF] sy derde herhaling kon laat geld. Vroeg in 2020 het die Withuis die verbod uitgebrei deur visumaansoeke uit Eritrea, Kirgisië, Myanmar en Nigerië op te skort en permanente verblyf te blokkeer deur middel van die diversiteits -lotery vir burgers van Soedan en Tanzanië. Amptenare het die beperkings as nasionale veiligheidsmaatreëls omskryf, met verwysing na die lande se versuim om aan Amerikaanse standaarde vir die deel van inligting en paspoortregulasies te voldoen.

Trump het die jaarlikse aantal vlugtelinge wat in die Verenigde State opgeneem is, verminder van 110 000 toe hy sy amp beklee het, en hy het probeer om dit vir individue moeiliker te maak om asiel te soek. Meer as 250 000 het in 2017 om asiel aansoek gedoen [PDF]. Daardie jaar het die Trump -administrasie die tydelike beskermde status (TPS) beëindig vir tienduisende Haïtiane, Nicaraguane en Soedanese wat toegelaat is om in die Verenigde State te bly ná omgewingsrampe en konflik in hul tuislande. Begunstigdes van TPS mag tot agtien maande in die Verenigde State woon en werk, 'n tydperk wat na goeddunke van die president verleng kan word. In 2018 het Trump dieselfde hulpprogram vir honderde duisende Hondurese, Nepalese en Salvadorane beëindig. Begunstigdes van die beëindigde TPS -programme kan in afwagting van litigasie in die land bly.

In 2017 het Trump planne aangekondig om DACA uit te faseer, wat hy saam met DAPA 'onwettige' optrede deur Obama genoem het. In Junie 2020 het die Hooggeregshof Trump se plan om DACA te beëindig, geblokkeer en aangevoer dat die administrasie nie voldoende rede daarvoor gegee het nie. Trump het belowe om die pogings om die program te beëindig, te verdubbel. Die pogings van sy administrasie om 'n burgerskapvraag by die 2020 -sensus te voeg, is ook in die howe geblokkeer. Teenstanders het gesê die stap sou gelei het tot 'n beduidende onderaandeel van immigrante en minderhede.

Die Trump -administrasie het ook die vorige administrasies se pogings aangewend om grensoorgange af te skrik, onder meer deur diegene wat asiel soek. Vroeg in 2018 het dit 'n nul-verdraagsaamheidsbeleid geïmplementeer, waarvolgens die owerheid almal wat gevang is om die suidelike grens oor te steek, vervolg en vervolg het sonder toestemming. Omdat ouers strafregtelik vervolg word, word hulle van hul kinders afgesonder. Presidente Bush en Obama het ook kritiek ondervind weens wydverspreide aanhoudings.

In Julie 2019 het die inspekteur -generaal van die Departement van Binnelandse Veiligheid (DHS) berig oor oorbevolking en lang aanhoudings [PDF] by CBP -fasiliteite, en ondersoekers het bevind dat gevangenes, insluitend kinders, soms weke lank sonder toegang tot beddens, storte of skoon klere aangehou is .

Sedert 2018 het CBP ook 'meting' geïmplementeer, of 'n beperkte aantal [PDF] asielaansoekers elke dag aanvaar en ander opdrag gegee om in Mexiko te bly. Teenstanders beweer dat die toegang tot asielsoekers geweier word, in stryd is met Amerikaanse wetgewing [PDF], sowel as internasionale standaarde. Die administrasie het hierdie praktyke in 2019 uitgebrei ingevolge sy Migrant Protection Protocols, wat vereis dat asielzoekers in Mexiko moet bly terwyl hul sake hangende is. Dit het ook gedreig om tariewe in te stel om Mexiko te druk om sy grenshandhawing te verskerp.

Trump het ook probeer om die toestroming van Sentraal -Amerikaanse migrante te stuit deur ooreenkomste met 'veilige derde lande' met El Salvador, Guatemala en Honduras. Volgens die transaksies moet asielsoekers wat deur hierdie lande reis, eers om beskerming daar aansoek doen, en Amerikaanse amptenare toelaat om migrante na die Noordelike Driehoek te deporteer sonder om hulle asiel te oorweeg. Die ooreenkomste staan ​​voor hofuitdagings.

Afsonderlik het Trump opgetree om immigrante uit die weg te ruim wat deur belastingbetalers gefinansierde dienste soos Medicaid en SNAP-voedselvoordele benodig word. Hierdie stap het ook voor hofuitdagings te staan ​​gekom, maar in Februarie 2020 het die Hooggeregshof die administrasie goedgekeur om die beleid te implementeer.


Die twee kante van immigrasiebeleid

Ons moet die ongedokumenteerde reeds hier wettig, maar oop grense sal laer lone vir Amerikaanse werkers beteken.

Hierdie artikel verskyn in die Winter 2018 -uitgawe van Die Amerikaanse vooruitsig tydskrif. Teken hier in.

Tydens sy veldtog gebruik Donald Trump die kwessie van onwettige immigrasie as 'n nativistiese hondefluitjie. Volgens Trump stuur Mexiko misdadigers oor die grens. Hy het 'n beroep gedoen om die 12 miljoen immigrante sonder papiere in die Verenigde State te deporteer. Trump se skerp beroepe het beslis bygedra tot sy sukses in die Republikeinse voorverkiesings, en het waarskynlik vir hom 'n voordeel in die algemene verkiesing gebring, veral in swaaistate soos Pennsylvania, Ohio en Iowa.

Na die verkiesing het Trump ongedokumenteerde immigrante daarvan beskuldig dat hulle in die algemene verkiesing bedrog vir Hillary Clinton gestem het. Hy en sy prokureur -generaal het deportasies verskerp, selfs weens verkeersoortredings. En hy het geweier om die Obama -administrasie se program Uitgestelde aksie vir aankoms vir kinders (DACA) uit te brei, wat die kinders van immigrante sonder papiere wat uit hul eie keuse na die Verenigde State gekom het, in staat stel om deportasie te vermy. Nadat hy ingestem het om saam met die Demokratiese kongresleiers saam te werk aan 'n wetsontwerp wat die DACA verleng, het hy afstand gedoen deur voorwaardes, insluitend finansiering vir 'n grensmuur, wat hy geweet het dat die Demokrate sou verwerp, daaraan toe te ken.

Trouens, Trump het nie naby gekom om die 12 miljoen te deporteer nie. Volgens berigte verlede September het hy minder immigrante sonder dokumentasie gedeporteer as wat die Obama -administrasie in 'n vergelykbare tydperk gedoen het. Maar sy retoriek en sy verwerping van DACA het vrees onder immigrante gesaai. 'N Vriend berig dat in dele van Texas, waar daar min openbare vervoer is, immigrante sonder dokumentasie wat nie rybewyse kan kry nie, in hul huise vasgekeer is, bang dat hulle gedeporteer sal word as hulle tydens die bestuur aangehou word. Trump se beleid is wreed en onmenslik, en dit help om die bestaan ​​van 'n vreesaanjaende, gemaklike onderklas te versterk wat deur politieke demagoges en gierige sakebestuurders en eienaars uitgebuit kan word.

Demokrate en liberale het tereg Trump se woorde en dade verwerp. En hulle het die noodsaaklikheid herhaal om 'n uiteindelike weg na burgerskap vir die 12 miljoen te vind. Maar in reaksie op Trump se vreemdelingehaat het baie tot die teenoorgestelde uiterste gegaan en ontken dat daar werklik 'n probleem is. Hulle het deurgaans afgemaak of ontken dat dit dringend nodig is om die vloei van ongemagtigde immigrasie te stuit. Die party se platformplank oor immigrasie in 2016 het die probleem van onwettige immigrasie kortliks ingelig, en het slegs 'n beroep op wetstoepassing gedoen wat 'menslik en in ooreenstemming met ons waardes' is.

Rex -funksies via AP Images

Hulle het ook ontken dat die massiewe toestroming van ongeskoolde arbeid die afgelope vyf dekades die lone, die verhoging van sosiale koste of die vakbond in sommige sektore onderdruk het, insluitend konstruksie, landbou en vleisverpakking. 'N Groot demokratiese dinkskrum, die Center for American Progress, het 'n standpuntstuk gepubliseer waarin beweer word dat "immigrante aanvullende inheemse werkers aanvul en die lewenstandaard vir alle Amerikaners verhoog" (my kursief). Demokrate en liberale het saam met sakekonserwatiewes aangesluit om aan te dring dat ongeskoolde immigrante eenvoudig werk neem wat werkers wat in Amerika gebore is, nie sal aanvaar nie, en ignoreer byvoorbeeld die verplasing van Afro-Amerikaners in die hotelbedryf.

Die voorliefde van die Demokrate om sonder enige oorweging enige standpunt wat met Trump verband hou, te verwerp - selfs al verg dit bespreking - word bevestig deur hul reaksie op die immigrasiehervormingsvoorstel (die Reforming American Immigration for Strong Employment, of RAISE, Act) wat deur Republikeinse senatore voorgestel is Tom Cotton en David Perdue. Cotton en Perdue het hul plan oorspronklik in Februarie aanvanklik aan weinig fanfare bekend gestel, maar in Augustus het Trump die plan onderskryf en dit sy eie gemaak.

Hou hierdie webwerf gratis en oop vir almal om te lees.

Vir almal wat vertroud is met die geskiedenis van immigrasie -debat, het die voorstelle van Cotton en Perdue opvallend gelyk aan die voorstelle wat die Amerikaanse Kommissie vir Immigrasiehervorming in 1997 voorgestel het, onder voorsitterskap van die voormalige demokratiese verteenwoordiger Barbara Jordan, 'n toonaangewende liberaal van haar tyd. In ooreenstemming met Jordan se aanbevelings, stel Cotton en Perdue voor om geskoolde immigrante voorrang te gee, die kriteria vir gesinshereniging te vernou en die jaarlikse aantal immigrante te verminder.

Destyds het Bill Clinton gunstig gereageer op die aanbevelings van die Jordaan -kommissie, maar toe Cotton en Perdue soortgelyke aanbevelings doen, en toe Trump dit onderskryf, verwerp die twee voorste Demokratiese senatore dit uit die hand. Dick Durbin, die Demokratiese sweep van Illinois, beskuldig die plan van 'wettige immigrasie' en dat dit 'niks anders is as 'n partydige truuk wat die rassistiese en xenofobiese instinkte wat Trump tydens [die] veldtog aangemoedig het, aantrek nie. Minderheidsleier Chuck Schumer het dit as 'n "nie-voorgereg" afgemaak. Dit weerspieël natuurlik die nog meer gepolariseerde politiek van die Trump-era, maar ook die demokrate se outomatiese ontslag van voorstelle wat eens sinvol gelyk het.

Demokrate glo natuurlik dat hulle hul eie kiesers opstaan ​​deur onwettige immigrasie te verminder en aan te dring dat immigrasie almal bevoordeel. Hulle dink dat werkersklas-Amerikaners wat Trump oor hierdie kwessie gesteun het, nie hul eie belange verstaan ​​nie. Maar die Demokrate is verkeerd in hierdie geval.Terwyl baie Amerikaanse ondernemings en die welgesteldes duidelik baat gevind het by die massiewe toestroming van ongeskoolde immigrante, het baie Amerikaners in die middel- en werkersklas, insluitend die belangrikste demokratiese kiesers soos Afro-Amerikaners, nie.

AMERIKA SE HUIDIGE IMMIGRASIE beleid dateer uit 1965, toe die kongres 'n wetsontwerp goedkeur wat die kwotas van nasionale oorsprong uitskakel wat in 1924 aangeneem is om immigrasie uit Oos- en Suid -Europa te beperk. Die wet van 1965 is aanvaar op grond van burgerregte en humanitêre redes. Daar word nie verwag dat immigrasie dramaties sal toeneem nie. Lyndon Johnson se prokureur -generaal, Nicholas Katzenbach, het tydens 'n sitting in die senaat gesê: 'Hierdie wetsontwerp is nie bedoel om die aantal nuwelinge wat na Amerika mag kom, te verhoog of te versnel nie. Hierdie maatreël maak inderdaad voorsiening vir 'n toename van slegs 'n klein fraksie in toelaatbare immigrasie. "

Maar die wetsontwerp het 'n groot en groeiende toename, veral uit Latyns -Amerika, veroorsaak as gevolg van 'n bepaling wat gesinshereniging moontlik maak. In 1990 het die kongres nog 'n wetsontwerp goedgekeur - hierdie keer entoesiasties ondersteun deur die sakewêreld - wat die totale kwotas op immigrante nog verder verhoog het. Die immigrantebevolking het ontplof. In 1970 was die buitelandse gebore 4,72 persent van die Amerikaanse bevolking teen 2014, 13,3 persent.

In dieselfde tydperk het ook onwettige immigrasie oor die grens toegeneem, wat gelei het tot 'n deel van die herroeping van die bracero-gas-werkerprogram in 1964, maar ook van 'n groot toename in Latyns-Amerikaanse bevolking wat nie deur groeiende welvaart gekombineer is nie. (NAFTA het 'n rol gespeel deur kleinskaalse landbou in Mexiko uit te wis.) Daar is nou na raming 11,5 miljoen immigrante sonder papiere in die Verenigde State, hoewel sommige arbeidsekonome die getal hoër sou plaas.

In 1986 het die kongres en die Reagan -administrasie probeer om onwettige immigrasie te stuit deur dit onwettig te maak vir werkgewers om werkers werkloos sonder burgerskapspapiere aan te stel, maar werkgewers hoef nie te kontroleer of die papiere eg is nie. Pogings om 'n meer streng, gerekenariseerde stelsel van kontrole te skep, is deur sakelobbies weerstaan. Die boetes van werkgewers was min in die Clinton -jare - 417 in 1999 - maar het feitlik opgehou onder George W. Bush, wat drie boetes in 2004 gehef het. grens. Die meeste bly net toeriste- of ander visums.

Ongeveer 'n derde tot die helfte van die immigrante wat wettiglik in die Verenigde State kom, is ongeskoolde of laerskool.

Volgens 'n studie van die Brookings Institution het byna een uit elke drie nie eens 'n hoërskool diploma nie. Ongeveer die helfte het 'n gebrek aan vaardigheid in die Engelse taal. Hierdie persentasies is aansienlik hoër onder immigrante sonder papiere. Ongeveer 70 persent het 'n gebrek aan Engels. As gevolg hiervan kry die grootste persentasie immigrante ongeskoolde werk in die landbou, konstruksie, gesondheidsorg (as hulpverleners), diensmeisies en huishouding en voedseldiens.

Baie van die studies oor die gevolge van immigrasie word gefinansier deur sakegroepe en lobbyorganisasies wat 'n aandeel in die uitkoms het. Ek het hulle in dieselfde kategorie geplaas as die 'studies' van dinkskrums wat deur die onderneming gefinansier is, wat voorspel het dat NAFTA en China se toetrede tot die Wêreldhandelsorganisasie die Amerikaanse handelstekort sou verminder.

Maar daar is 'n aantal studies wat toon dat hoewel immigrasie 'n toename in die algehele welvaart tot gevolg gehad het, dit 'n beduidende, maar nie die enigste faktor was in die daling van die lone onder die laaggeskoolde werkers wat moes meeding met die toestroming van nuwe immigrante.

In 1997, dieselfde jaar wat die Jordaan -kommissie sy bevindings bekend gemaak het, het die National Academy of Sciences 'n verslag oor immigrasie gepubliseer. Terwyl hy die algehele gevolge van immigrasie prys, erken die verslag dat "byna die helfte van die daling in reële lone vir inheemse gebore hoërskoolonderbrekings van 1980 tot 1994 toegeskryf kan word aan die nadelige uitwerking van ongeskoolde buitelandse werkers". Verlede jaar het die National Academy of Sciences 'n nuwe uitgebreide studie oor immigrasie gepubliseer. Hy het weer bevind dat "in die mate dat negatiewe loonuitwerking gevind word, dat vorige immigrante-wat dikwels die naaste plaasvervangers vir nuwe immigrante is-dit waarskynlik sal ondervind, gevolg deur inheemse gebore hoërskoolverlaters, wat werkskwalifikasies soortgelyk aan die groot deel van die laaggeskoolde werkers onder immigrante na die Verenigde State. ”

Erik McGregor/Sipa via AP Images

Hierdie bevindings stem ooreen met die eenvoudige wet van vraag en aanbod. 'N Vinnige toename in aanbod hou óf verhogings in lone in óf lei tot verlaagde lone. Harvard -ekonoom George Borjas, wat aan die NAS -studie deelgeneem het, skat dat 'n toename van 10 % in 'n spesifieke vaardigheidsgroep ten minste 'n verlaging van 3 persent in die lone tot gevolg het.

Soos die NAS -studie opmerk, is die twee groepe in die arbeidsmag wat die onmiddellik geraak is, immigrante en skoolverlaters. Baie van die eerste-generasie immigrante is Spaans, en baie van die hoërskoolonderbrekers, of diegene met slegs 'n hoërskoolgraad, is Afro-Amerikaners. En daar is studies wat toon dat werkers uit hierdie twee groepe swaar getref is deur mededinging van immigrante.

In 'n opname van 2014 het die sosioloog Stephen Steinberg tot die gevolgtrekking gekom dat wettige en onwettige immigrasie die geleenthede vir Afro-Amerikaners benadeel het "in konstruksie, ligte vervaardiging, instandhouding van geboue, die hotel- en ontspanningsbedryf, die gesondheidsorgbedryf en selfs werk in die openbare sektor waar een- ’n derde van die swartes is in diens.”

In 2010 het die Amerikaanse burgerregtekommissie 'n verslag uitgereik oor "Die impak van onwettige immigrasie op die loon en werksgeleenthede van swart werkers." Dit het tot die gevolgtrekking gekom dat “onwettige immigrasie na die Verenigde State die afgelope dekades geneig was om die lone sowel as die indiensnemingskoers vir laaggeskoolde Amerikaanse burgers, waarvan 'n oneweredige aantal swart mans is, te verlaag.” Soos Steinberg opgemerk het, is een van die groot ironieë van ons onlangse geskiedenis dat immigrasiebeleid, wat deels geïnspireer is deur die burgerregtebeweging, waarskynlik 'n negatiewe uitwerking op Afro -Amerikaners gehad het in 'n tyd toe Afro -Amerikaners moontlik sou kon baat van die verloop van burgerregte wat werk diskriminasie verbied.

Sommige kenners en politieke wetenskaplikes dring daarop aan dat ongeskoolde immigrante nie werk van inheemse Amerikaners neem nie. By die bou van spanne, byvoorbeeld, werk immigrante en nie-immigrante langs mekaar, die meeste konstruksiewerkers is inheems. In ander sektore, terwyl besighede egter wettige en onwettige immigrante gebruik om vakbonde uit te dryf en lone en werksomstandighede te verminder, begin werkers wat inheems is, sekere poste vermy. Hulle word te "vuil" vir Amerikaners om op te neem, en word dan deur sakelobbies genoem as gronde om die aantal ongeskoolde immigrante te verhoog-insluitend sogenaamde gas- en tydelike werkers.

'N Goeie voorbeeld is die transformasie van die vleisverpakkingsbedryf. In 2001, Die New York Times beskryf wat met die industrie die afgelope 20 jaar gebeur het:

Tot 15 of 20 jaar gelede was vleisverpakkingsaanlegte in die Verenigde State beman deur hoogs betaalde, vakbonde werknemers wat ongeveer $ 18 per uur verdien het

, aangepas vir inflasie. Vandag word die verwerkings- en verpakkingsaanlegte grotendeels beman deur lae-betaalde nie-vakbondwerkers van plekke soos Mexiko en Guatemala. Baie van hulle begin by $ 6 per uur.

Dit het nie gebeur nie, want die mense wat in vleisverpakkingsaanlegte gewerk het, het besluit dat hulle rekenaarprogrammeerders wil word. Die maatskappye het immigrante, insluitend immigrante sonder papiere, ingebring om die vakbonde te ondermyn en die lone te verminder. Iets soortgelyks het gebeur in konstruksie en lae-geskoolde dienste, waar gedokumenteerde en ongedokumenteerde immigrante ingebring is om vakbond te ondermyn. Sommige vakbonde, soos die Service Staff International Union (SEIU) en UNITE HERE, het daarin geslaag om immigrante in hotelle, restaurante en skoonmaakdienste te organiseer, maar hulle voer basies 'n opdraande stryd.

Die arbeidersbeweging het gepleit vir die beperkings op immigrasie wat die kongres in 1921 en 1924 aanvaar het. Die leiers van georganiseerde arbeid het destyds geglo dat die groot invloei van immigrante dit onmoontlik maak om werkers te organiseer om hul omstandighede te verbeter. Gedurende die vorige dekades het werkgewers immigrante as stakingsbrekers gebruik. Die wetgewing self was besmet met nativisme en antisemitisme en het bygedra tot die tragiese ontkenning van asiel in die dertigerjare vir Jode wat uit Sentraal-Europa gevlug het, maar die beperkings wat op die getal laaggeskoolde immigrante opgelê is, was 'n faktor in vakbondsukses vanaf die dertigerjare tot die 1960's en in loonverhogings gedurende daardie tydperk.

Die tydelike staking van massa -immigrasie ook, soos Borjas in sy nuwe boek aanvoer Ons soek werkers, het die assimilasie vergemaklik van die miljoene immigrante wat die Verenigde State voor 1920 binnegekom het. Hulle kon deur die nuwe nywerheidsekonomie werk wat hulle in diens geneem het en wat, danksy die groei van vakbondwese, middelklaslone betaal het die dekades na die Tweede Wêreldoorlog. Maar baie van die laaggeskoolde en ongeskoolde immigrante wat sedert 1965 na die Verenigde State gekom het en in die onderste dele van die diensekonomie werk, vind dit dalk nie so maklik om die middelklasinkomste en lewensstandaard te bereik nie.

Gedurende die negentigerjare was die Demokrate en die arbeidersbeweging bekommerd dat hierdie massiewe immigrasie vakbondwese ondermyn en lone inhou. Dit word weerspieël in die bevindings van die Jordaan -kommissie in 1997 en in vakbondondersteuning vir die handhawing van die wet wat werkgewers verbied om immigrante sonder dokumentasie aan te stel. Maar daardie begrip het verdwyn. As gevolg van die mislukking van die regering om onwettige immigrasie te stuit, het vakbonde geen ander keuse gehad as om immigrante te probeer organiseer en 'n pad na burgerskap vir hulle te beywer nie. Maar vir Demokrate was onkritiese steun vir immigrasie ook die gevolg van 'n politieke berekening wat moontlik verkeerd blyk te wees.

BAIE DEMOKRATIESE LEIERS neem aan dat hulle die steun van Spaanse kiesers wen teen die stryd teen onwettige immigrasie of om die prioriteite van ons huidige wet te verander. En daar is, of was, 'n mate van waarheid daarin. As Republikeine argumente teen onwettige immigrasie met naakte xenofobiese beroepe vergesel het, soos die Republikeine van Kalifornië in die bevordering van Proposition 187 in 1994, het hulle Spaanse kiesers vervreem. Die dinamika is nog steeds by ons. In 'n huidige Gallup-meningspeiling is 78 persent van die Spaans opponeer of sterk teen Trump se plan om alle onwettige immigrante te deporteer-vergeleke met 62 persent van die nie-Spaanse blankes.

Erik McGregor/Sipa via AP Images

Maar terselfdertyd is die meerderheid of meerderheid van die Spaanse mense bedag op onwettige immigrasie en wil dit beperk word. Hulle kyk met onguns na die massiewe immigrasie van ongeskoolde werkers. In 'n Gallup -peiling in 2013 is 74 persent van die Spaanse voorstanders en slegs 24 persent gekant teen die "verskerping van die veiligheid aan die Amerikaanse grense", en 65 persent voor en slegs 34 persent teen die "eis van sake -eienaars om die immigrasiestatus van werkers wat hulle aanstel, na te gaan."

Politico/Morning Consult het verlede Augustus 'n uitgebreide meningspeiling uitgevoer om die reaksie van die publiek op die wetsontwerp Cotton-Perdue te bepaal. Die peiling het 'n aansienlike steun onder Spaanse mense gevind vir sommige van die bepalings daarvan. 42 persent van die Spaanse mense het byvoorbeeld gedink dat die Verenigde State te veel “laaggeskoolde werkers” toelaat om te immigreer, en slegs 21 persent het gedink dat die getal “omtrent reg is”. Hispanics het gedink dat werksvaardighede 'n hoër prioriteit moet wees as gesinshereniging met 49 persent tot 33 persent, en met 50 persent tot 37 persent het gedink dat Engelse vaardigheid 'n faktor moet wees in immigrasiebesluite. Met ander woorde, Spaanse kiesers was gunstig geneig tot 'n voorstel wat daarop gemik was om die prioriteite in ons immigrasiebeleid te verander.

Spaanse voorkeure was ongeveer dieselfde as dié van alle geregistreerde kiesers. Een van die min groepe in die peiling wat eweredig verdeeld was oor die vraag of daar te veel of net die regte aantal laaggeskoolde immigrante is, was mense wat meer as $ 100,000 verdien. 'N Meervoud van die ander inkomstegroepe meen daar kom te veel laaggeskoolde immigrante die land binne. Kortom, die demokratiese standpunt oor hierdie kwessies is nie net ongewild by die meeste kiesers nie, maar ook by baie Spaans. Behalwe as 'n reaksie op Trump se vreemdelingehaat, is die reaksie van die Demokrate geen politieke sin nie en baat dit nie hul eie werkersklasse nie.

Daar is nog 'n politieke dimensie aan die argument oor immigrasie wat deur vooraanstaande Demokrate en Republikeine uitgespreek word. Dit is dat voortgesette grootskaalse immigrasie van ongeskoolde werkers die Demokrate polities sal help en die Republikeine sal seermaak. Die berekening lê aan die onderkant van die demokratiese hoop en die Republikeinse vrees vir immigrasie. Dit moedig Demokrate aan om die nadeel van massa en onwettige immigrasie te ignoreer en Republikeine om immigrasie te verminder en alles te doen wat hulle kan doen om immigrante wat reeds hier is, te ontmoedig om te stem.

Die aanvullende berekeninge van die partye kan korrek wees. Demokrate was immers histories die party van immigrante. Maar ek sou beweer dat dit op verskeie maniere kortsigtig kan wees. As 'n mens aanneem dat Spaanse, soos vorige immigrasiegroepe, uiteindelik die ekonomiese trappe sal opskuif en 'wit' word in die perverse taal van Amerikaanse rassekategorisering - dan blyk Spaanse mense nie 'n betroubare Demokratiese kiesafdeling te wees nie. Buite Kalifornië is daar aanduidings dat dit die geval kan wees. Republikeinse kandidate vir goewerneur in Texas en die senaat in Noord -Carolina het selfs onder Spaanse kiesers amper gebreek. En Trump, miskien omdat hy blykbaar werk beloof het, het eintlik beter gevaar met die Spaanse kiesers as die 2012 -kandidaat Mitt Romney.

Tweedens sal die voortdurende oplewing van laaggeskoolde immigrante na die Verenigde State bydra tot 'n verarmde onderklas wat lone inhou en welsynskoste vir klein dorpe en state inhou. Die bestaan ​​van hierdie onderklas het gehelp om bitter kulturele-ekonomiese konflikte aan te wakker wat Amerika die afgelope 30 jaar geteister het. Dit onderdruk elke belofte van 'n Amerikaanse sosialdemokrasie of uitbreiding van die New Deal -liberalisme, wat gebaseer moet wees op 'n gesonde gemeenskapsgevoel. Dit bedreig reeds die sosiale solidariteit wat die Europese sosiale demokrasie gehandhaaf het. Dus, selfs al baat sommige Demokrate by die stembus, is 'n onkritiese houding teenoor immigrasie slegte nuus vir die land.

Wat kan die Demokratiese Party dan doen? Aan die een kant is dit redelik om 'n weg na burgerskap te beywer, en veral om die wrede deportasie van immigrante wat as kinders onwettig hierheen gebring is en dikwels letterlik geen tuisland het nie, te voorkom. Dit is ook belangrik om die arbeidsregte van alle inwoners van die Verenigde State te verdedig, selfs diegene sonder papiere, en om groothandelsaanvalle te weerstaan. Maar Demokrate maak sowel 'n beleidsfout as 'n politiese fout as hulle cheerleaders word vir onwettige immigrasie en vir uitgebreide immigrasie in die algemeen, terwyl hulle die feit ontken dat immigrante in baie gevalle inderdaad die lone van plaaslike werkers verlaag. Om 'n muur te bou is 'n slegte beleid, maar dit is ook die negatiewe werklikheid.

John B. Judis

John B. Judis is 'n algemene redakteur by Talking Points Memo en die skrywer, mees onlangs, van 'The Socialist Awakening: What's Different Now About the Left'.


25f. Ierse en Duitse immigrasie

In die middelste helfte van die negentiende eeu het meer as die helfte van die bevolking van Ierland na die Verenigde State geëmigreer. So ook 'n gelyke aantal Duitsers. Die meeste van hulle het gekom as gevolg van burgerlike onrus, erge werkloosheid of byna ondenkbare ontberings by die huis. Hierdie golf van immigrasie het byna elke stad en byna elke persoon in Amerika geraak. Van 1820 tot 1870 het meer as sewe en 'n half miljoen immigrante na die Verenigde State gekom en meer as die hele bevolking van die land in 1810. Byna almal kom uit Noord- en Wes -Europa en kom ongeveer 'n derde uit Ierland en byna 'n derde uit Duitsland. Ontluikende ondernemings kon alles absorbeer wat wou werk. Immigrante het kanale gebou en spoorweë gebou. Hulle het by byna elke arbeidsintensiewe onderneming in die land betrokke geraak. 'N Groot deel van die land is op hul rug gebou.

Brief aan die London Times van 'n Ierse immigrant in Amerika, 1850

Ek is baie bly om na hierdie land van oorvloed te kom. By aankoms het ek 120 hektaar grond gekoop teen $ 5 per hektaar. U moet in gedagte hou dat ek die grond uitgekoop het, en dit is vir my en my 'n "boedel vir ewig", sonder dat 'n verhuurder, 'n agent of tollenaar my lastig val. Ek sou al my vriende aanraai om Ierland te verlaat en die land wat vir my die dierbaarste is, te verlaat, solank hulle daarin bly, sal hulle in slawerny en ellende verkeer.

Waarvoor u werk, word versadig deur tevredenheid en geluk; daar is geen mislukking in die aartappeloes nie, en u kan elke gewas wat u wil verbou sonder om die land gedurende die lewe te bemes. U hoef nie varke te voed nie, maar laat hulle die bos in, en hulle sal hulself voed totdat u spek daarvan wil maak.

Ek sidder as ek dink dat honger in arme Ierland in so 'n mate heers. Na die verskaffing van die hele bevolking van Amerika, sou daar nog soveel koring wees en voedsel wat aan ons oorgebly het, want daar is geen beperking op verbouing of die einde van grond nie. Hier het die gemeenste arbeider bees- en skaapvleis, met brood, spek, tee, koffie, suiker en selfs pasteie; die hele jaar deur is mdash so goed soos Kersdag in Ierland.


Anti-Ierse sentiment het die Verenigde State deurdring tydens die Industriële Revolusie. Die vooroordeel wat in advertensies soos hierdie verskyn, het soms tot gewelddadige uitbarstings gelei.

In Ierland het byna die helfte van die bevolking op plase gewoon met min inkomste. Vanweë hul armoede was die meeste Iere afhanklik van aartappels as kos. Toe hierdie oes drie jaar agtereenvolgens misluk, het dit tot 'n groot hongersnood gelei met verskriklike gevolge. Meer as 750 000 mense het honger gesterf. Meer as twee miljoen Iere het uiteindelik na die Verenigde State verhuis om hulp te soek uit hul verlate land. Verarm, kon die Iere nie eiendom koop nie. In plaas daarvan het hulle bymekaargekom in die stede waar hulle geland het, byna almal in die noordooste van die Verenigde State. Vandag het Ierland net die helfte van die bevolking wat dit in die vroeë 1840's gedoen het. Daar is nou meer Ierse Amerikaners as wat daar Ierse onderdane is.

In die dekade van 1845 tot 1855 het meer as 'n miljoen Duitsers na die Verenigde State gevlug om ekonomiese ontbering te vermy.Hulle wou ook ontsnap aan die politieke onrus wat veroorsaak is deur onluste, opstand en uiteindelik 'n revolusie in 1848. Die Duitsers het min keuse gehad, en 'n paar ander plekke behalwe die Verenigde State het Duitse immigrasie toegelaat. Anders as die Iere, het baie Duitsers genoeg geld gehad om na die Midde -Weste te reis op soek na landbougrond en werk. Die grootste nedersettings van Duitsers was in New York, Baltimore, Cincinnati, St. Louis en Milwaukee.

Met die groot aantal Duitsers en Iere wat na Amerika gekom het, het vyandigheid teenoor hulle uitgebreek. 'N Deel van die rede vir die opposisie was godsdienstig. Al die Iere en baie van die Duitsers was Rooms -Katoliek. 'N Deel van die opposisie was polities. Die meeste immigrante wat in stede woon, het Demokrate geword omdat die party gefokus het op die behoeftes van gewone mense. 'N Deel van die opposisie het plaasgevind omdat Amerikaners in lae-betalende werk bedreig is en soms vervang is deur groepe wat byna niks wou werk om te oorleef nie. Tekens wat NINA & mdash "No Irish Need Apply" en mdash lees, verskyn oral in die land.


Die platform van die Know Nothing Party sluit in die herroeping van alle naturalisasiewette en 'n verbod op immigrante om 'n openbare amp te beklee.

Etniese en anti-katolieke oproer het in baie noordelike stede plaasgevind, die grootste in Philadelphia in 1844 tydens 'n tydperk van ekonomiese depressie. Protestante, Katolieke en plaaslike milisie het in die strate geveg. 16 is dood, tientalle beseer en meer as 40 geboue is gesloop. 'Nativistiese' politieke partye het byna oornag ontstaan. Die invloedrykste van hierdie partye, die weet niks, was anti-Katoliek en wou die tyd wat immigrante geneem het om burgers en kiesers te word, verleng. Hulle wou ook verhoed dat mense wat in die buiteland gebore is, ooit 'n openbare amp beklee. Ekonomiese herstel na die depressie van 1844 het die aantal ernstige konfrontasies vir 'n tyd verminder, aangesien dit gelyk het of die land al die arbeid kon gebruik.

Maar die Nativisme het in die 1850's met wraak teruggekeer. In die verkiesings van 1854 het Nativiste beheer oor staatsregerings in Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire en Kalifornië gekry. Hulle het verkiesings in Maryland en Kentucky gewen en 45% van die stemme in 5 ander state ingeneem. In 1856 was Millard Fillmore die Amerikaanse party se kandidaat vir president en basuin teen-immigrant temas. Nativisme het baie splinter in die politieke landskap veroorsaak, en die Republikeine, sonder 'n platform of beleid daaroor, het baat gevind en in die verdeeldheidsverkiesing van 1860 tot oorwinning gery.


Hoe 'n veranderende definisie van ‘white ’ gehelp het om die Amerikaanse immigrasiebeleid te vorm

Nadat die kleermakerwinkel van Israel Bosak in 1906 vernietig is in 'n uitbraak van geweld teen Jode in Rusland, het hy na Amerika gevlug met 'n aansienlike $ 65, meer geld as wat die meeste immigrante destyds gebring het. Maar die Amerikaanse regering het Bosak gekritiseer vir sy klein liggaamsbou en beweer dat hy geen voordeel vir die arbeidsmag sou wees nie, en hom teruggestuur.

Dit was een van die vele rassistiese institusionele praktyke wat immigrasiebeamptes bemagtig het om mense van sekere etnisiteite of voorkoms te ontken, en dikwels mense uit Suid- en Oos-Europa wat nie as "suiwer" wit beskou is nie deur te spekuleer oor hul vermoë om te werk . Mense met 'swak liggaam', wat gereeld oor Joodse immigrante gesê word, is 'aangepas' en 'gebreke' veroorsaak, 'het 'n brief van 'n kommissaris daardie jaar die immigrasie- en arbeidsafdelings gewaarsku.

Meer as 'n eeu later sien historici van daardie era eggo's van hierdie taktiek in die administrasie se pogings om die ongeveer 1 miljoen immigrante wat elke jaar die land binnekom, in te deel. En hoewel die konsep van witheid sedert die 18de eeu verander het, sê hulle dat wit nasionalisme histories 'n motivering was vir die Amerikaanse immigrasiebeleid en die sosiale hiërargie van die land.

Die Reforming American Immigration for Strong Employment (RAISE) -wet, wat in Februarie ingestel is en verlede maand deur president Donald Trump gehandhaaf is, gee prioriteit aan welgestelde, hoogs opgeleide, Engelssprekende aansoekers bo diegene wat probeer om met die gesin te herenig deur wat na verwys word as kettingmigrasie. Republikeinse medeborge senator David Perdue van Georgië en senator Tom Cotton van Arkansas het in 'n verklaring geskryf dat die meerderheid immigrante 'óf laaggeskoolde óf ongeskoolde' is en 'dreig om 'n byna permanente onderklas te skep vir wie die Amerikaanse droom is net buite bereik. ”

En toe Trump verlede maand sy gewig uit die Withuis gooi, impliseer hy dat nuwe immigrante welstand belemmer, ondanks 'n wet wat hulle reeds belet om dit die eerste vyf jaar in die land te versamel.

'Hulle gaan nie binnekom nie en gaan onmiddellik na die versameling van welsyn. Dit gebeur nie onder die RAISE -wet nie, ”het Trump gesê.

KETTINGSMIGRASIE mag nie deel uitmaak van enige wetgewing oor immigrasie nie!

& mdash Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 15 September 2017

Douglas Baynton, 'n professor in Amerikaanse kultuurgeskiedenis aan die Universiteit van Iowa, wat oor Bosak in sy boek "Defectives in the Land" geskryf het, sê hierdie klem op vaardighede, opvoeding en taal herwin vroeë pogings om immigrasie te beperk op grond van etnisiteit en ras.

"Net soos in die vroeë 20ste eeu, neem mense aannames oor u waarde, u vermoë om by te dra en die waarskynlikheid om afhanklik te wees," het Baynton gesê.

En 'n stelsel wat op meriete gebaseer is, soos die RAISE-wet, bevorder, is wat die nuutste uitvoerende hoof van 'n blanke nasionalistiese, "alt-regse" organisasie, Identity Evropa, voorgee.

'As u 'n immigrant is en 'n groen kaart kry en 'n burger word, kan u u hele uitgebreide gesin saambring,' sê Elliott Kline, wat by Eli Mosley gaan. "Verskeidenheid beteken vir ons net minder wit mense, beteken om diversiteit bo meritokrasie te plaas."

Terence Vincent Powderly, Terence Vincent Powderly, Amerikaanse bevelvoerder, algemene immigrasie, hoofafdeling van 1897-1902, stel op hierdie foto uit 1915. Foto deur Harris & Ewing/Library of Congress

'Nordies was die suiwerste'

Mense met politieke mag in die dertien kolonies het 'n hiërargie van "witheid" geskep voor die stigting van die Verenigde State.

Alhoewel daar in ander streke vooroordele teen 'n donkerder vel bestaan, het José Moya, professor in die Amerikaanse geskiedenis aan Barnard College, gesê dat die konsep van "witheid" en die gebruik daarvan in die VSA waarskynlik uit Angelsakse kom tydens hul verowering van Amerika in die 17de en 18de eeu.

Daar was 'n duidelike skeiding: swart mense is ontvoer en na die Amerikas gebring as slawe vir gratis wit grondeienaars. Maar Moya het gesê dat die Angelsaksers ook openlik verklaar het dat mense wat nie soos hulle gekyk, gepraat of godsdiens beoefen het nie, op ander maniere minderwaardig was.

Hy verwys na die laat 1750's, toe Benjamin Franklin, wat later 'n stigtervader en afskaffer sou word, vasgestel het dat die tienduisende Duitse mense in Pennsylvania 'palatine boors' is. Franklin het in 'n brief aan sy vriend, 'n wetenskaplike, gesê dat hulle 'ons weë nie meer kan aanneem as wat hulle ons gelaat kan aanneem nie'.

Destyds was Franklin 'n drukker, en was bang dat Pennsylvania 'n 'kolonie vreemdelinge' sou word. Hy het dus gehelp in 'n poging om die Duitse mense te verengels, en as trustee by skole aangesluit om Duitse kinders Engels en godsdiens te leer.

Teen 1790 het 'n naturalisasiewet verklaar dat 'alle manlike blanke inwoners' burgers sou word, 'n tyd toe die land sy hiërargie van witheid begin toepas.

'Nordic was suiwer,' het Moya gesê. "Oos- en Suid -Europeërs het die suiwerheid van die Amerikaanse voorraad ondermyn."

In 1882 het die VSA die Immigrasiewet goedgekeur, wat 'n hoofbelasting van 50 sent opgelê het vir elke persoon wat die land as 'ongewens' geag het en teruggestuur is. In dieselfde jaar het dit die Chinese uitsluitingswet goedgekeur en 'n moratorium op Chinese arbeidsimmigrante verklaar.

Inspekteurs van openbare gesondheid sou dit afdwing deur vinnig oordeel aan die grens te neem, mense uit te vind wat volgens hulle eienaardig lyk, die vermoë het om dwaasheid, kriminaliteit of losbandigheid te wees of lelik lyk. Italianers, Slawiërs en Jode en Iere was oogklapperig oor hul vermoë om die ekonomie te versterk, óf teruggestuur óf gestigmatiseer.

Alhoewel Baynton gesê het dat hierdie uitsprake nie altyd inherent rassisties was nie, kon immigrante ook nie blind of doof wees nie, maar dit versterk byvoorbeeld reeds bestaande stereotipes.

Dié stereotipes het gesê dat Italianers geneig is tot geweld weens hul bande met mafias. Hulle kon nie hul humeure beheer nie en word geassosieer met swak gesindheid, soos Slawiërs. Jode, net soos Bosak, het swak liggaamsbou en was gulsig. Iere word gekenmerk as alkoholiste wat kwesbaar was vir waansin, het hy gesê.

'Baie daarvan was eintlik net stereotipes wat net in gebrekkige studies weergegee is,' het hy gesê. 'Hulle sou na die eerste generasie mense in instellings vir geestesongesteldes kyk en daar baie Ierse of Joodse immigrante vind, maar dit was omdat hulle pas aangekom het en arm was ... hulle het dit as bewys gebruik.

Hierdie tipe wetenskaplike studies wat nou opgehou is, ondersteun die besmetting van die eugenetiese beweging, 'n era waarin dit algemeen was om te glo dat sosiale probleme, intellek, moraliteit, gestremdheid, skoonheid en selfs luiheid oorerflik was.

Die Kongres, wat bekommerd was oor die doeltreffendheid van die inspeksiestelsel, het die ideale agter eugenetika gebruik om die 1924 -immigrasiewet uit te voer, wat nou beskou word as een van die mees rassistiese in die Amerikaanse geskiedenis. Dit het slegs 'n toename van twee persent van enige etniese groepinskrywing toegelaat op grond van sensusdata van 1890. Intussen beleef die Ku Klux Klan, wat uitsluitlik protestant was, 'n herlewing van politieke mag.

'Dan sou die Engelse groot kwotas hê wat hulle nie kon nakom nie, dan het Italianers, Jode en Russe klein kwotas,' het Moya gesê.

Eugenetika en die nuwe immigrasiewet is geprys deur Adolf Hitler en die Nazi's. Die Amerikaanse prokureur -generaal Jeff Sessions het dit ook herroep in 'n radio -onderhoud met Breitbart in 2015, 'n onderhoud wat deur die Atlantiese Oseaan beklemtoon is.

'In sewe jaar het ons die hoogste persentasie Amerikaners, nie-inheemse, sedert die stigting van die Republiek,' het hy gesê. 'Toe die getalle in 1924 so hoog was, het die president en die kongres die beleid verander, en dit het immigrasie aansienlik vertraag.

Die kwotas is uiteindelik in 1965 te midde van die burgerregtebeweging uitgevee, nadat mense die strate ingevaar en sit-ins opgevoer het, slae verduur en gewys het dat hulle bereid is om te sterf net vir gelyke regte. Dit was dieselfde dekade dat die KKK weer opnuut verskyn het, met bombardemente op swart skole en kerke onder meer geweld.

Wit nasionaliste dra fakkels op die terrein van die Universiteit van Virginia, voor die beplande saamtrek van Unite The Right in Charlottesville, Virginia, op 11 Augustus 2017. Foto geneem op 11 Augustus 2017. Foto deur Alejandro Alvarez/News2Share via Reuters

Wit nasionaliste probeer om iets nuuts te skep

Kline het gehelp om die honderde mans wat die land rammel het, te organiseer toe hulle deur die kampus van die Universiteit van Virginia in Charlottesville, Virginia, gedra het, polohemde en kakiebroeke gedra het en tiki -fakkels in die nag van Vrydag 11 Augustus gedra het.

Dit was 'n aanhef van 'n saamtrek van 'Unite the Right', 'n poging om te protesteer teen die verwydering van 'n standbeeld van 'n Konfederale generaal uit 'n plaaslike park, wat 'n vrou en twee polisiebeamptes laat sterf het.

Maar hy sê die geskiedenis oor die geledere van wit mense en die eksklusiwiteit van die KKK stem nie ooreen met die ideale van sy wit nasionalistiese beweging nie.

'Ek ken nie 'n enkele persoon wat glo in 'n hiërargie onder blankes nie,' het Kline gesê. 'Ons hoef nie agteruit te gaan of agteruit te kyk nie. Ons probeer iets nuuts skep ... Ons het nie gesê: 'Skroef ons voorvaders' nie, maar ons erken dat hulle uiteindelik misluk het. "

Sy groep sluit Duitse mense en Iere in, sowel as ateïste, heidene, katolieke en mense uit ander godsdienste. Maar daar is 'n paar ooreenkomste: dit sluit nie Joodse mense of tweeledige mense in nie: 'Dit is nie soos 'n presiese wetenskap nie. Ek neem dit van geval tot geval en ek dink nie dit is iets wat ons vandag moet besluit nie. ”

'My mening oor wat wit vandag is, is mense wat histories Europees ras is en dieselfde soort verhaal deel ... onderdrukking, in werklikheid,' het hy gesê.

Kline het gesê sy pa het 'n Britse, Katolieke en 'n Ierse Protestantse erfenis met etniese Saks uit die Transsilvanië -gebergte in die huidige Roemenië aan sy ma se kant.

Hy het gesê sy oupagrootjie het teruggekeer na onderdrukking in die Transsilvanië -berge nadat hy tydens die Eerste Wêreldoorlog teen Russe in Siberië geveg het.

'Hulle is meegedeel dat hulle nie Saks in die openbaar mag praat nie, en toe begin dit gewelddadig raak,' het hy gesê. 'So het my gesin hul goed bymekaargemaak en na Amerika gekom.'

Links: Lede van die Joint Immigration Commission van die Amerikaanse kongres, wat van 1907 tot 1911 bestaan ​​het en die gevolge van immigrasie in die VSA bestudeer het, vorm hierdie ongedateerde foto. Foto deur Bain News Service/Library of Congress


Kyk die video: Moet Suid-Afrikaners bly of moet hulle ry? - Seg 1 - PRONTUIT. 13 Mei 2019. kykNET


Kommentaar:

  1. Sarsa Dengel

    I must tell you.

  2. Kigashicage

    Very interesting idea

  3. Ozturk

    Helder idee

  4. Gora

    Jy is nie reg nie. Ek bied aan om dit te bespreek. Skryf vir my in PM, ons sal praat.

  5. Ambrosius

    Nada Syo neem kennis !!!!

  6. Williamson

    I do not know that here and say this you can



Skryf 'n boodskap