Het Moslems by “die baard van die profeet” gevloek?

Het Moslems by “die baard van die profeet” gevloek?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In Westerse historiese fiksies word Moslems (uit die Midde -Ooste) dikwels uitgebeeld om te sweer by "die baard van die profeet".

"By die baard van die profeet, ons sal u nie beledig nie; maar tensy u u van die tralies onttrek en ons toelaat om die brug te laat val, is u lewens baie minute veilig. ”

- 'n Corsair in Isidora

of,

die kalief het eweneens gesweer deur die baard van die profeet dat die slavin dieselfde aand sy persoonlike eiendom sou wees.

- toegeskryf aan die werk van die dramaturg Friedrich Dürrenmatt

of,

Ek sal dit tot op die bodem laat sak, en hulle kan dit self hengel, wat hulle nie kan doen nie. Sê vir hom ek sweer dit, by - by die Koran of die baard van die profeet of wat hulle ook al sweer!

- Britse vlootkaptein Hornblower stuur 'n boodskap aan 'n Turk in Hornblower en die Atropos

en meer. Word hierdie vloekwyse hoegenaamd deur historiese bewyse ondersteun? Ek het nog nie gehoor dat 'n hedendaagse Moslem dit gedoen het nie, en volgens hierdie Islam StackExchange-vraag is dit selfs in Islam verbode.


Dit is 'n klassieke geval van valse uitbeelding wat in fiksie nie ongewoon is nie. Die Hadith (gesegdes van Mohammed) wat aangehaal word in die vraag wat u gekoppel het, is korrek en Moslems volg die 'Sahih Hadiths' (dit is diegene wat hulle as korrek beskou en genoem word uit Bukhari, Tirmazi, Ibn Maja of Nisai, die vier 'korrekte boeke' "van Hadith). Om dit weer aan te haal:

Umar ibn Al-Khattab vertel dat die profeet gesê het: Voorwaar! Allah verbied jou om by jou vaders te sweer. As 'n mens 'n eed moet aflê, het hulle moet by Allah sweer of anders swyg.'

Dit is dus duidelik dat Moslems verbied word om te vloek, tensy hulle by God sweer. En uit my eie ervaring, het ek nog nooit 'n Moslem gehoor wat by die baard van die profeet vloek nie, en ek het ook nie daaroor gelees in verslae van baie Moslem -generaals, heersers nie, aangesien ek baie belangstel in die Oosterse geskiedenis. Selfs nadat ek spesifiek na die term gesoek het, kon ek glad nie vind dat dit deur 'n historiese figuur gebruik word nie.

Maar ek het gesien hoe Moslems by die Koran sweer, alhoewel dit self nie in Islam toegelaat word nie. Ek het ook gesien hoe Moslems vloek by hul moeders of grafte van hul vaders. Maar sulke gedrag word misgekyk en 'n gewoonte om te vloek word op alle vlakke ontmoedig.

Ten slotte, nee, daar is geen bewyse dat enige Moslem in die opgetekende geskiedenis die vloek gebruik het nie.


Kazantzakis se historiese fiksie Vryheid en dood, wat in die veertigerjare geskryf is, maar wat sy kinderjare in die 1880's herinner, bevat beide Christene wat scatologiese verwysings na die "profeet se baard" maak, sowel as Moslems wat by die profeet se baard sweer; dit dui vir my aan dat die verwysing nie 'n suiwer Westerse uitvinding is nie (Grieke onder Ottomaanse bewind is nie heeltemal Westers nie), alhoewel Kazantzakis wel baie Wes -Europese fiksie gelees het voordat hy sy roman geskryf het:

,Τζα, φώναξε, στο Μεγάλο Κάστρο εγώ κάνω κουμάντο, θα σου βάλω, μά τα γένια του Πράφήάζυ, σ υ υ "Imam, [die pasha] skree, ek is die baas van Kastro [= Iraklion]: by die baard van die profeet, sal ek jou soos 'n hondsdol hond steek."

Die scatologiese verwysings deur Griekse Christene ("ek spoeg op, ek spot") is gereeld en oud genoeg om aan te dui dat dit eg was; maar hulle bewys nie dat Moslems eintlik by die profeet se baard gesweer het nie.

https://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~Beim%20Barte%20des%20Propheten!&suchspalte%5B%5D=rart_ou sê die gesegde is sedert die 18de eeu in die Weste gedokumenteer (wat insluit Mozart), maar is onomwonde oor of dit eg is, of 'n wanopvatting van generiese vloek by baard.

M. Zwemer se artikel "Hairs of the Prophet" uit 1948 (wat in boeke op Google Books aangehaal word, so dit is nie 'n moderne konfyt nie) beweer dat

Die heiligheid van Mohammed se baard as teken van manlikheid en waardigheid word in gewone ede erken. Net soos die Arabiere by hul eie lewens of by hul baard sweer (walahyeti), sweer die Moslemgemeenskap plegtiger by die baard van hul profeet (lahyet al-nabi). 'N Mens hoor hierdie eed oral in die Nabye Ooste.

Ek huiwer egter om hierdie definitiewe bewyse te noem, want soek na Arabies lahyet al-nabi/ لحية النبي of Turks sakalı şerif moenie iets op Google lyk nie (ten minste nie in die eerste drie bladsye wat ek deur Google Translate gelei het nie). Ek sou meer verwag het as die frase selfs in die 19de eeu in gebruik was.

Daar is reisverhale uit die 1830's tot 1850's deur Europeërs wat duidelik die Moslems noem wat by die profeet se baard sweer: 1833 Palestina, 1836 Istanbul, 1855 Saoedi -Arabië (Richard Burton).

Die probleem hier is dat beide Islamitiese en Christelike bronne in twyfel getrek kan word. Islamitiese bronne sou godslasterlike verwysings sensureer. Christelike bronne sou Moslem -eed eksotiseer. Ek vind die Christelike getuienis uit die 1830's oortuigend, as reisverhale eerder as historiese fiksie; maar @NSNoob nie, en ek waardeer hoekom.

Die beste wetenskaplike bewyse wat ek gevind het, is hierdie onlangse artikel oor Jordaanse Arabiese ede. Daar is baie vloek by die profeet, en daar is baie vloek by baarde; maar die bron noem geen vloekery by die profeet se baard nie.


Kyk die video: CHRISTIAN Minister Converts to ISLAM. FUNNY. L I V E Street Dawa


Kommentaar:

  1. Orvelle

    En wat sou ons doen sonder jou briljante idee

  2. Aodh

    Dit is jammer, dat ek nou nie kan uitdruk nie - ek is laat vir 'n vergadering. Maar ek sal terugkeer - ek sal noodwendig skryf dat ek dink oor hierdie vraag.

  3. Yozshurr

    Eerlik goeie nuus

  4. Galkis

    Ek vra om verskoning, maar na my mening is jy verkeerd. Kom ons bespreek dit. Skryf vir my in PM, ons sal praat.



Skryf 'n boodskap